Схема предложений в русском языке: Схема сложного предложения – примеры (6 класс, русский язык)

Пояснительная записка

Пояснительная записка Рабочая программа учебного предмета «Русский язык. 8 класс» составлена на основании: — учебного плана МБОУ «Средняя школа 5» г Черногорска на 06 07 учебный год; — положения о рабочей

Глагольные формы и краткие формы прилагательных и причастий имеют нулевые окончания в роде М (например,g., byl «было _M » — byla «было _F » — by «было _N »), в противном случае все формы имеют ненулевые окончания (например, , красивый «красивый _{M . NOM . SG} » — красивый «красивый _{F . NOM . SG} » — красивый 00080007 красивый . NOM . SG »).Таким образом, мы не можем сказать, что M форм морфологически немаркированы, даже если ограничимся предикатами. В безличных предложениях, где ожидаются немаркированные формы, используется N предикатов, как показывает (4).

(4) Светало.

рассвет _PST.N.SG

Настало время рассвета.

Что касается разрешения гендерного конфликта, еще одного классического теста на выраженность, то в русском языке он мало используется, потому что нет гендерного согласия во множественном числе.Разрешение гендерного конфликта можно наблюдать только в конструкциях типа «X и Y каждый что-то сделали». Мы провели неформальную анкету, опросив около 30 носителей языка.

Как мы обсудим ниже, приемлемость таких предложений различается в зависимости от одушевленности существительных и объединяемых родов, и среди говорящих есть существенные индивидуальные различия. Тем не менее, можно сделать одно важное обобщение: примеры с женскими или средними формами každyj «каждая» никогда не находят даже минимально приемлемых, только некоторые примеры с мужскими формами.

Сначала рассмотрим предложения с существительными M и F, как в (5). Не все носители русского языка находят эти примеры приемлемыми, но для тех, кто согласен, эта конструкция лучше звучит с человеческими одушевленными существами (5a), чем с нечеловеческими животными (5b). Никто не принимает эту конструкцию с неодушевленными существительными, как в 6a), хотя они могут использоваться в таких предложениях, если оба существительных одного пола, как в (6b).

(5) а. Мужчина и женщина каждый

человек _{M . НОМ . SG} и женщина _{F . НОМ . SG} каждый _{M . НОМ . SG}

Сели по Яблоку

съел _{PST . PL} PREP _DISTR яблоко _{DAT . SG}

г. Йож и Свинья

Ёжик _{М . НОМ . SG} и свиней _{F . НОМ . SG}

каждый сели по яблоку.

каждый _{M . НОМ . SG} съел _{PST . PL} PREP _DISTR яблоко _{DAT . SG}

(6) а. Диван и кровать каждый

диван _{М . НОМ . SG} и кровать _{F . НОМ . SG} каждый _{M . НОМ . SG}

stoili celoe sostojanie.

стоимость _{PST . PL} целиком _{ACC . SG} fortune _{ACC . SG}

г. Кушетка и кровать красная

диван _{F . НОМ . SG} и кровать _{F . НОМ . SG} каждый _{F . НОМ . SG}

stoili celoe sostojanie.

стоимость _{PST . PL} целиком _{ACC . SG} fortune _{ACC . SG}

Теперь давайте посмотрим на существительные M и N. Более половины опрошенных нами ораторов отвергли эту конструкцию даже с одушевленными человеческими существительными (7a) как неграмматическую, но те, кто ее приняли, использовали мужскую форму.Все наши информанты отвергли примеры с нечеловеческими одушевленными существами, такими как (7b), или сочли их лишь незначительно приемлемыми. Это могло быть, по крайней мере, частично из-за независимых факторов (соответствующие слова среднего рода, такие как mlekopitajuščee «млекопитающее», ž ivotnoe «животное», nasekomoe «насекомое», как правило, абстрактны), но все же говорят.

(7) а. Воин и дита кждый

воин _{М . НОМ . SG} и ребенок _{N . НОМ . SG} каждый _{M . НОМ . SG}

sjeli po jabloku.

съел _{PST . PL} PREP _DISTR яблоко _{DAT . SG}

г. Грызун и населенное место

грызун _{M . НОМ . SG} и насекомое _{N . НОМ . SG} каждый _{M . НОМ . SG}

выпили по капле.

выпил _{PST . PL} PREP _DISTR drop _{DAT . SG}

Наконец, такие конструкции с существительными F и N, как в (8), были отвергнуты большинством наших информантов.Те немногие, кто принял их снова, предпочли мужскую форму.

(8) Женщина и дит’а кждый

женщина _{ф . НОМ . SG} и ребенок _{N . НОМ . SG} каждый _{M . НОМ . SG}

sjeli po jabloku.

съел _{PST . PL} PREP _DISTR яблоко _{DAT . SG}

Добавим, что существительные M используются для обозначения групп людей смешанного или неопределенного пола или произвольного члена таких групп. Это обобщение обсуждается Яновичем (2012), который показывает, что это не относится к животным. Например, слово собака «собака» женского рода. Существуют особые слова для обозначения кобелей и сук, но они гораздо чаще используются как нецензурные слова, например, английское bitch .Подводя итог, N, по-видимому, является грамматическим по умолчанию в качестве пола, используемого в безличных конструкциях, в то время как все случаи, когда M используется в качестве стандартной опции, ограничиваются существительными, обозначающими людей, а иногда и других одушевленных. Во всех наших экспериментах мы использовали только неодушевленные существительные в качестве головы и аттрактора (мы хотели избежать дополнительных факторов, прежде чем общая картина станет ясной).

2. Эксперимент 1

Эксперимент 1 был разработан, чтобы проверить, будут ли результаты Бадекера и Куминяк (2007) быть воспроизведены на русском языке, который очень близок к словацкому в соответствующей части грамматики.В частности, в обоих языках три пола, M — наиболее часто встречающийся, N — наименее частый, но используется в безличных предложениях. Нет статей. Гендерное согласие наблюдается в отношении прилагательных и причастий (в единственном числе) и глаголов (в прошедшем времени единственного числа). Система склонений очень похожа.

2.1. Участников

Тридцать носителей русского языка (8 мужчин, 22 женщины) приняли участие в эксперименте 1. Возраст от 18 до 50 лет (средний возраст 28,7, SD 9.4). Ни один участник не участвовал более чем в одном эксперименте. Все эксперименты, описанные в этой статье, проводились в соответствии с Хельсинкской декларацией и действующими российскими и международными правилами этики в исследованиях. Все участники дали информированное согласие. Они прошли тестирование в Лаборатории когнитивных исследований СПбГУ.

2.2. Материалы

В этом эксперименте участники сначала увидели сказуемое, затем на следующем слайде — предмет, после чего их попросили составить полное предложение.В половине случаев предикаты не совпадали с субъектом по полу, и участников просили изменить их. Как и в исследовании B&K, предметные словосочетания всегда строились по следующей схеме: NP ₁ –предложение – NP ₂ , например, окно во двор “окно _{N . SG} на верфь _{M . SG} ». NP ₁ всегда использовался в именительном падеже единственного числа, NP ₂ был в винительном падеже единственного числа.Мы выбрали неодушевленные существительные, которые имеют одинаковую форму винительного и именительного падежа, поскольку было показано, что это увеличивает частоту ошибок (Badecker and Kuminiak, 2007). Как и во многих других исследованиях привлечения согласия, у нас были как дополнительные, так и аргументы PP.

Предикаты всегда состояли из двух слов: связки byt ‘ «быть» в прошедшем времени (где можно наблюдать гендерное согласие) и прилагательного или причастия. Мы выбрали такие предикаты, потому что они короткие и не содержат каких-либо объектов или других существительных, которые могли бы вызвать дополнительное нарушение согласования субъект-предикат (изначально мы хотели использовать отдельные глаголы, но не смогли придумать такие предикаты для всех экспериментальных стимулов. ).Прилагательные и причастия всегда использовались в инструментальной форме единственного числа.

Полы NP ₁ и NP ₂ подвергались манипуляциям. Как видно из таблицы 1, эти два фактора не были полностью пересмотрены. Как и в эксперименте 1 компании B&K, мы использовали только семь из девяти возможных комбинаций полов. Кроме того, мы изменили маркировку соглашения в предикате. Выборочные стимулы в условиях 1–4 в таблице 1 представляют собой один набор: два варианта НП субъекта (одна голова и два разных зависимых существительных или аттрактора) и два варианта сказуемого (совпадающие или несоответствующие по полу субъекту).Мы построили 48 наборов, по 12 для каждой из четырех комбинаций условий. Такой подход к построению материалов (одно заглавное существительное и несколько аттракторов разного пола, плюс грамматическая и грамматическая версии сказуемого) справедлив для всех экспериментов в этой статье. Все материалы перечислены в приложениях к дополнительным материалам.

Таблица 1. Гендерные комбинации, использованные в эксперименте 1 .

Кроме того, мы построили 100 заполнителей, также состоящих из сказуемого и подлежащего.Субъектные NP имели главы единственного или множественного числа, а также прилагательные или предложные модификаторы (NP внутри этих PP не были в винительном падеже). Предикаты были аналогичны прогнозам в целевых стимулах и не совпадали с испытуемыми по полу в одной трети случаев.

Каждый участник видел только один целевой стимул из каждого набора. Следовательно, у нас было четыре экспериментальных списка по 148 пунктов (48 стимулов и 100 наполнителей). Количество условий было сбалансировано для каждого списка. Таким образом, каждый участник видел три целевых элемента для каждого условия: например, три стимула FF (с F-головкой и F-аттрактором) с совпадающим предикатом F, три стимула FF с несовпадающим предикатом M и т. Д.Все списки начинались с десяти заполнителей, а затем заполнители и экспериментальные элементы были представлены в псевдослучайном порядке с ограничением, что не более двух экспериментальных элементов выполняются последовательно.

2.3. Процедура

В пилотном эксперименте мы использовали ту же процедуру, что и в исследовании B&K: участники слушали преамбулы и их просили составить полные предложения. Но после прохождения шести предметов мы не получили ошибок влечения. Это можно объяснить тем, что такие ошибки, как правило, относительно нечасты.В исследовании B&K они встречались в среднем в 3% случаев. Поскольку количество ошибок варьируется от предмета к предмету, вероятность того, что несколько человек подряд не будет ошибок, значительно высока. Однако мы решили переключиться на другой метод в основном эксперименте в надежде выявить больше ошибок.

Эксперимент проводился на компьютере Macintosh с использованием программного обеспечения PsyScope (Cohen et al., 1993). В каждом испытании участники видели на экране компьютера точку фиксации (на 300 мс), затем предикат (на 800 мс), а затем субъект NP (на 800 мс).Их задачей было объединить сказуемое и подлежащее в грамматическом предложении и произнести его вслух. Если предикат не согласовывался с субъектом, участникам предлагалось изменить предикат. Перед началом основной сессии экспериментатор объяснил задачу по двум образцам (говоря, что участники увидят две фразы и их попросят объединить их в правильное предложение как можно быстрее, то есть без явного упоминания гендерного согласия). Затем было четыре практических задания.

Чтобы побудить участников отвечать быстрее, на экране появился счетчик времени после того, как предикат и субъект были представлены. Как только участник ответил, экспериментатор нажимал клавишу, и начиналось следующее испытание. Все ответы участников записывались на магнитофон. Экспериментальная сессия длилась около 7,5 мин.

2.4. Результат

Ответы участников были расшифрованы, и каждый из них был отнесен к одной из следующих категорий:

и.Правильный ответ: предложение грамматическое, подлежащее и сказуемое, представленные в качестве стимулов, точно повторяются.

ii. Ошибка соглашения: предложение верное, за исключением ошибки соглашения о поле.

iii. Ошибка повторения: предложение грамматическое, но неверно повторяется подлежащее или сказуемое (например, вместо слова маз ‘ «мазь» использовано слово крем «крем»).

iv. Комбинация ошибки повторения и ошибки согласования.

v. Неполный ответ: участник произносит только часть предложения или ничего не говорит.

vi. Сочетание неполного ответа и ошибки согласования: предложение неполное, но глагол, причастие или прилагательное были произнесены и не согласуются с подлежащим (ср. 9a — 9b).

(9) а. Рецепт на мазь была…

рецепт _{M . НОМ . SG} для мази _{F . АСС . SG} было _{F . SG} …

г. Рецепт на маз ‘

рецепт _{M . НОМ . SG} для мази _{F . АСС . SG}

просроченная…

истек _{F . SG} …

Ошибки в гендерном согласовании субъект-глагол были единственными грамматическими ошибками, которые допускали участники, все остальные ошибки связаны с неправильным повторением или пропуском лексического материала (мы не ожидали каких-либо других грамматических ошибок, например, в количестве или падеже, но они могли произойти случайно ).Чтобы исключить неверные слухи при транскрипции, оба автора этой статьи и двое других носителей русского языка слушали все ответы на целевые стимулы. Количество ошибок в каждой категории приведено в таблице 2. В случае самокоррекции засчитывался только первый вариант, как когда участники изменили ответ с ошибкой на правильный, так и когда они сделали обратное (это произошло в три случая).

Таблица 2. Распределение ответов в эксперименте 1 .

На следующем этапе анализа мы свернули все ошибки согласования вместе. Распределение ошибок по условиям эксперимента представлено в таблице 3. Всего было 77 ошибок согласия (5,4% от всех ответов). Только 13 из них произошли не по влечению (подробнее о них ниже). Разница между количеством ошибок согласования с притяжением и без него статистически значима согласно критерию хи-квадрат [χ (1, N = 77) 2 = 18,97, p <0.01], поэтому наши результаты показывают, что гендерное согласие в русском языке подлежит привлечению.

Таблица 3. Распределение ответов по условиям в эксперименте 1 .

Как показано в таблице 3, ошибки согласования чаще встречаются в условиях несоответствия предикатов, но не ограничиваются ими. Из 13 ошибок без привлечения внимания в восьми случаях несоответствующий предикат не был изменен, но было также пять случаев, когда участники произвели средний предикат с субъектом MF, мужской предикат с субъектом NN и т. Д., хотя им были предоставлены другие формы, совпадающие или не совпадающие с предметом. Из 64 ошибок влечения 11 ошибок произошли в условиях совпадения предикатов, т.е. участники изменили правильный пол предоставленного им предиката на неправильный из-за влечения.

Условия с совпадающими и несовпадающими предикатами сведены в таблицу 4, показывающую, что количество ошибок согласованного привлечения различается в зависимости от комбинации родов существительных головы и аттрактора.Чтобы проверить, являются ли эти различия статистически значимыми, мы смоделировали данные с помощью логистической регрессии со смешанными эффектами в статистической программе R (R Core Team, 2014), используя функцию glmer из пакета lme4 (Bates et al. , 2015).

Таблица 4. Количество ошибок привлечения гендерного согласия по условию в эксперименте 1 .

Во-первых, мы сравнили условия MF и FM. Логистическая регрессия оценивала вероятность ошибки привлечения соглашения (кодируется 1) по сравнению справильный ответ (кодируется как 0). Сочетание полов рассматривалось как фиксированный эффект. Для предикторов мы использовали контрастное кодирование: MF было закодировано как 0,5, FM было закодировано как -0,5. Случайные перехваты по участнику и по пунктам также были включены в модель. Результаты анализа представлены в таблице 5. Коэффициент перехвата был значительным, что свидетельствует о том, что большинство ответов были правильными. Также имел место значительный главный эффект Гендерной Комбинации, показывающий, что F-аттракторы вызывают значительно больше ошибок, чем M-аттракторы.

Таблица 5. Результаты анализа эксперимента 1 .

Во-вторых, мы аналогичным образом сравнили условия MN и NM. MN был закодирован как 0,5, NM был закодирован как -0,5. Коэффициент перехвата снова был значимым, потому что большинство ответов были правильными. Но главный эффект сочетания полов не имел значения. Мы также сравнили условия MF и MN и условия FM и NM, а также количество несогласованных («других») ошибок в различных условиях, но не обнаружили каких-либо существенных различий.

2,5. Обсуждение

Результаты эксперимента 1 аналогичны результатам первого эксперимента B&K, что можно объяснить тем фактом, что два языка имеют схожие гендерные системы, как мы продемонстрировали во введении. В обоих исследованиях F аттракторов вызвали больше ошибок, чем M аттракторов. N аттракторов вызвали меньше ошибок, чем M аттракторов, но эта разница была статистически значимой только в исследовании B&K. Как мы упоминали во введении, другие авторы, изучающие гендерное влечение на французском и испанском языках (которые имеют два пола и где M — грамматический стандарт), наблюдали иную закономерность: с аттракторами M было больше ошибок, чем с аттракторами F.Мы откладываем дальнейшее обсуждение до раздела общего обсуждения.

3. Эксперимент 2а

Эксперимент 2а был разработан, чтобы выяснить, можно ли обнаружить влечение к гендерному соглашению в понимании. Для сравнения с экспериментом 1 мы использовали те же комбинации родов существительных головы и аттрактора.

3.1. Участников

В эксперименте приняли участие 48 носителей русского языка (19 женщин и 29 мужчин). Возраст был от 19 до 26 лет (средний возраст 20 лет.9, SD 1.9).

3.2. Материалы

Материалы состояли из целевых и дополнительных предложений. Все целевые предложения состояли из 9–10 слов и следовали схеме: NP ₁ –предложение – NP ₂ –copula ( byt ‘) — прилагательное / причастие — четыре-пять слов, изменяющих сказуемое. У нас были те же 16 условий, что и в эксперименте 1 (см. Таблицу 1 выше). Почти все субъектные НП и предикаты были основаны на материалах эксперимента 1 и следовали тем же ограничениям.В половине условий сказуемое не соответствовало подлежащему. Учитывая существующие результаты по привлечению согласования чисел, мы ожидали параллельных результатов в производстве и понимании. В частности, мы ожидали найти иллюзии грамматичности в условиях MFF, FMM, MNN и NMM (это означало бы, что они будут читаться значительно быстрее, чем другие четыре неграмматических условия: MMF, FFM, MMN, NNM).

Как и в эксперименте 1, условия были сгруппированы в наборы, каждый набор содержал четыре условия с одинаковыми заглавными существительными.Пример набора стимулов приведен в (10). Для каждого набора условий мы построили 12 предложений, всего 48 целевых предложений.

(10) а. Рецепт на порошок был

рецепт _{M . НОМ . SG} для порошка _{M . АСС . SG} было _{M . SG}

помятым из-за сильного

мятой _{М . SG} в связи с усилением _{GEN . SG}

волнения пациента.

нервозность _{GEN . SG} пациент _{GEN . SG}

«Рецепт порошка помят из-за

крайняя нервозность пациента ».

г. Рецепт на маз был

рецепт _{M . НОМ . SG} для мази _{F . АСС . SG} было _{M . SG}

помятым из-за сильного

мятой _{М . SG} в связи с усилением _{GEN . SG}

волнения пациента.

нервозность _{GEN . SG} пациент _{GEN . SG}

г. Рецепт на порошок была

рецепт _{M . НОМ . SG} для порошка _{M . АСС . SG} было _{F . SG}

поматой из-за сильного

мятый _{F . SG} в связи с усилением _{GEN . SG}

волнения пациента.

нервозность _{GEN . SG} пациент _{GEN . SG}

г. Рецепт на маз была

рецепт _{M . НОМ . SG} для мази _{F . АСС . SG} было _{F . SG}

поматой из-за сильного

мятый _{F . SG} в связи с усилением _{GEN . SG}

волнения пациента.

нервозность x _{GEN . SG} пациент _{GEN . SG}

Кроме того, мы построили 120 наполнителей, которые имели примерно такую ​​же структуру, что и экспериментальные предложения.Субъектные NP в наполнителях состояли из одного существительного, модифицированного прилагательным, или из сложного NP, где встроенное существительное не было в винительном падеже. Все наполнители были грамматическими. Таким образом, у нас было 24 грамматических и 144 грамматических предложения, в результате чего соотношение грамматических и грамматических составляло 6: 1. Экспериментальные предложения и наполнители были распределены в четыре уравновешенных экспериментальных списка. Каждый список начинался с десяти заполнителей; затем стимулы и наполнители предъявлялись в псевдослучайном порядке с ограничением, что максимум два стимула могли возникнуть последовательно.

3.3. Процедура

Предложения были представлены на ПК с использованием программного обеспечения Presentation (http://www.neurobs.com). Мы использовали методику пословного самостоятельного чтения (Just et al., 1982). Каждое испытание начиналось с предложения, в котором все слова были замаскированы тире, а пробелы и знаки препинания остались нетронутыми. Участники нажимали пробел, чтобы показать слово и повторно замаскировать предыдущее. За одной третью предложений следовали вопросы на понимание прочитанного с принудительным выбором, чтобы участники правильно читали.Слева и справа на экране были представлены два варианта ответа. Участники нажимали «f», чтобы выбрать ответ слева, и «j», чтобы выбрать ответ справа. Участников попросили читать в естественном темпе и как можно точнее отвечать на вопросы. Им не сообщили заранее, что предложения будут содержать ошибки. Экспериментальная сессия длилась около 14 минут.

3.4. Результат

Мы проанализировали точность ответов участников на вопросы и время чтения.Два участника неверно ответили более чем на 20% вопросов, поэтому их данные были отброшены. В противном случае ни один участник не сделал более двух ошибок при ответе на вопросы по целевым предложениям (т.е. не более 10%). Время считывания, превышающее пороговое значение в 2,5 стандартных отклонения, по регионам и условиям, было исключено (Ratcliff, 1993). Для двух участников это привело к исключению более 15% ответов, поэтому мы не включали их данные в дальнейший анализ.

После исключения четырех участников у нас было 44 участника (по 11 в каждом экспериментальном списке).В целом, 2,3% данных были исключены как выбросы (никогда не более 3,6% по регионам и условиям). Средние RT по региону в различных условиях представлены на Рисунке 1.

Рис. 1. Графики средних значений RT (в мс) для условий эксперимента 2a . Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки средних значений. Регионы: NP ₁ (1) — предлог (2) — NP ₂ (3) — копула byt ‘ (4) — Adj / Part (5) — spillover (6–9). Неграмматические условия — красным, грамматические — синим.Условия, в которых род аттрактора и предиката совпадают (например, FFF и FMM), имеют темные цвета, условия, в которых они не совпадают (например, FMF и FFM), имеют светлые цвета. (A) Женская голова, мужские и женские аттракторы, (B) Мужская голова, женские и мужские аттракторы, (C) Средняя голова, мужские и средние аттракторы, и (D) Мужская голова, средний и средний возраст. мужские аттракторы.

Данные для каждого набора условий (например,g., MMM — MFM — MMF — MFF) были введены в ANOVA повторных измерений 2 × 2 с грамматичностью и соответствием пола между аттрактором и существительными в главе в качестве факторов. Мы использовали программное обеспечение IBM SPSS (www.ibm.com/software/analytics/spss/). Был проведен анализ по предметам и по участникам. Были протестированы данные из всех регионов, но значимые результаты были получены только в регионах 4–6 в условиях с головками M и в регионах 5–6 в условиях с головками F и N. Область 4 — связка, область 5 — прилагательное или причастие, области 6–10 содержат несколько слов, модифицирующих сказуемое.Результаты тестов для соответствующих регионов приведены в таблице 6.

Таблица 6. Результаты анализа эксперимента 2a .

3.4.1. Женская голова, мужской аттрактор

Основной эффект грамматичности значим при анализе по предметам и по пунктам в областях 5–6, что отражает тот факт, что некграмматические предложения читались медленнее, чем грамматические. Основной эффект от Gender Match не имеет значения ни в одном регионе. Взаимодействие грамматичности и гендерного соответствия имеет значение при анализе по предметам и по предметам в регионе 5 и только при анализе по предметам в регионе 6.Неграмматические предложения читались быстрее, если голова и аттрактор не совпадали по полу (то есть в условии FMM по сравнению с условием FFM). Это классический образец притяжения.

3.4.2. Стерильная голова, мужской аттрактор

Основной эффект грамматичности значим в регионах 5–6, отражая более длительные RT в неграмматических условиях. Основной эффект гендерного соответствия значим только при анализе по субъектам 5–6 регионов. Взаимодействие грамматики и гендерного соответствия значимо в областях 5–6, что снова является отражением классического паттерна привлекательности: условие NMM читалось быстрее, чем NNM, и, фактически, почти так же быстро, как и грамматические условия.

3.4.3. Мужская голова, женский аттрактор

Основной эффект грамматичности значим при анализе по предметам в регионе 4 и при анализе по предметам и по пунктам в регионах 5–6. Это отражает тот факт, что RT были дольше в неграмотных условиях. Основной эффект гендерного соответствия значим при анализе по предметам и предметам в регионе 4 и только при анализе по предметам в регионах 5–6. Это соответствует более длинным RT в условиях, когда роды существительных не совпадали.Взаимодействие грамматики и гендерного соответствия не достигло значимости ни в одном регионе, что указывает на отсутствие привлекательности согласия.

3.4.4. Мужская голова, нейтральный аттрактор

Основной эффект грамматичности значим при анализе по предметам и по предметам в областях 5–6: неграмматические условия читаются медленнее, чем грамматические. Основной эффект гендерного соответствия значим только при анализе по субъектам в регионах 4–6. Взаимодействие грамматичности и гендерного соответствия не имеет значения ни в одном регионе, поэтому эти условия также не показывают привлекательности соглашения.

3.5. Обсуждение

Как видно из анализов, результаты делятся на две группы. В условиях с F или N головами и M аттракторами есть явное свидетельство привлекательности гендерного согласия. RT демонстрируют классический профиль притяжения с иллюзиями грамматичности: неграмматические предложения, в которых аттрактор и сказуемое имеют один и тот же пол (FMM и NMM), читаются быстрее, чем другие неграмматические предложения (FFM и NNM). Обсуждая всесторонние исследования притяжения согласования чисел во введении, мы обрисовали в общих чертах различные подходы к этому явлению, но сами выберем один из них только в разделе общего обсуждения, когда будут представлены все экспериментальные результаты.Отметим также отсутствие иллюзий грамматичности: в предложениях с N головками практически нет различий между грамматическими условиями; в предложениях с F-головкой они незначительно малы.

С другой стороны, условия с M головами и F или N аттракторами не показывают никаких доказательств притяжения. И грамматические, и неграмматические предложения, в которых голова и аттрактор совпадают по признакам (MMM, MMF и MMN), читаются быстрее, чем предложения, в которых они не совпадают (MFM, MNM, MFF и MNN).В случае неграмматических предложений этот образец противоположен тому, что мы обычно видим в случаях притяжения.

В поисках объяснения такой закономерности мы обнаружили, что сначала нужно исключить важную путаницу. К сожалению, мы допустили ошибку при подготовке экспериментальных материалов, и частоты аттракторов в условиях с M головками не были хорошо сбалансированы. Поскольку это могло каким-то неожиданным образом повлиять на результаты, мы провели дополнительный эксперимент, в котором частоты тщательно контролировались.Условия с головками F и N не имели этой проблемы, и результаты, представленные для них, остаются в силе.

4. Эксперимент 2b

В этом эксперименте мы отслеживаем потенциальные частотные эффекты в условиях с M головками из эксперимента 2a.

4.1. Участников

В эксперименте приняли участие 35 носителей русского языка (17 женщин, 18 мужчин). Возраст варьировался от 21 до 47 (средний возраст 31,3, SD 6,2).

4.2. Материалы

Мы создали 32 набора стимулов по той же схеме, что и в эксперименте 2а, и соблюдая те же ограничения.Существительные в главе всегда были мужского рода. В 16 наборах аттракторы были мужского и среднего рода; в остальных 16 наборах аттракторы были мужскими и женскими. Большинство заглавных существительных было повторно использовано из эксперимента 2а, но мы заменили аттракторы так, чтобы их частоты были точно согласованы внутри двух групп условий. Мы использовали Частотный словарь современного русского языка (Ляшевская, Шарофф, 2009). Средние частоты употребления существительных голова и аттрактор в экспериментах 2a и 2b показаны в таблице 7.Как и в эксперименте 2а, половина предикатов не соответствовала субъекту по полу. Дополнительно мы использовали 80 наполнителей из эксперимента 2а. Экспериментальные предложения были распределены по четырем экспериментальным спискам с уравновешенными факторами. В результате у нас было 112 предложений в списке (16 без грамматических и 96 грамматических), что составляло соотношение грамматических и грамматических 6: 1.

Таблица 7. Частоты аттракторов, использованных в экспериментах 2a и 2b (в ipm, или экземплярах на миллион) .

4.3. Процедура

Процедура была такой же, как в эксперименте 2а. Экспериментальная сессия длилась около 9 мин.

4.4. Результат

Как и в эксперименте 2а, мы проанализировали точность ответов участников на вопросы и время чтения. На первых этапах анализа данные трех участников были отброшены: один из них имел <75% точности в вопросах понимания; два других читают слишком медленно по сравнению с другими, поэтому более 15% их RT должны быть исключены как выбросы (превышающие пороговое значение 2.5 стандартных отклонений). В результате у нас было 32 участника, по восемь на каждый экспериментальный список.

После исключения трех участников в среднем 1,5% RT были исключены как выбросы (никогда не более 3,1% на регион и условие). Средние RT по региону в различных условиях представлены на Рисунке 2.

Рис. 2. Графики средних значений RT (в мс) для условий эксперимента 2b . Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки средних значений. Регионы: NP ₁ (1) — предлог (2) — NP ₂ (3) — копула byt ‘ (4) — Adj / Part (5) — spillover (6–9).Неграмматические условия — красным, грамматические — синим. Условия, в которых род аттрактора и предиката совпадают (например, MMM и MFF), имеют темные цвета, условия, в которых они не совпадают (например, MFM и MMF), имеют светлые цвета. (A) Мужская голова, женские и мужские аттракторы, (B) Мужская голова, средний и мужской аттракторы.

2 x 2 повторных измерений ANOVA с грамматичностью и гендерным соответствием в качестве факторов использовались для анализа RT, как в эксперименте 2а.Значимые результаты были обнаружены только в регионах 5 (прилагательное / причастие) и 6–7 (области распространения). Они представлены в таблице 8.

Таблица 8. Результаты анализа эксперимента 2b .

4.4.1. Мужская голова, женский аттрактор

Основной эффект грамматичности был значимым при анализе по предметам и по пунктам в регионах 5–6, и только при анализе по субъектам в регионе 7. Это отражает тот факт, что неграмматические предложения читались медленнее, чем грамматические.Основной эффект гендерного соответствия был значимым только при анализе по субъектам из регионов 5–7. Взаимодействие между грамматичностью и гендерным соответствием не было значимым ни в одном регионе.

4.4.2. Мужская голова, нейтральный аттрактор

Результаты были почти такими же, как и при другом наборе условий. Основной эффект грамматичности был значительным в регионах 5–7. Основной эффект гендерного соответствия был значимым только при анализе по субъектам из регионов 5–7. Взаимодействие факторов так и не достигло значимости.

4.5. Обсуждение

Результаты этого эксперимента показывают, что основной вывод из эксперимента 2а верен: нет никаких доказательств притяжения согласия в предложениях с M головами. Графики данных также предполагают, что несбалансированные частоты в Эксперименте 2а оказали некоторое влияние на время чтения. В эксперименте 2b, где этот смешивающий фактор был исключен, два неграмматических и два грамматических условия более тесно связаны друг с другом в каждом наборе условий. Тем не менее, условия, в которых пол головы и аттракторы не совпадают, имеют более длинные RT.

Примечательно, что это различие в RT не является примером иллюзии грамматичности, поскольку она наблюдается как в грамматических, так и в грамматических условиях. В случае иллюзий следовало ожидать иного паттерна: гендерное несоответствие между головой и аттрактором должно увеличивать RT в грамматических условиях и уменьшать RT в некграмматических. Скорее, можно предположить, что гендерное несоответствие влечет за собой некоторую стоимость обработки предложений с M головами. В любом случае, наши данные не позволяют делать сильных утверждений: основной эффект «Гендерное соответствие» значим при анализе по предметам в регионах 5–7, но никогда не достигает значимости при анализе по предметам.

Поскольку результаты экспериментов по пониманию не совпадали с результатами Эксперимента 1 и более ранних экспериментов со Словаком (Badecker and Kuminiak, 2007), мы решили изучить оставшиеся комбинации полов головы и аттрактора в Эксперименте 3, прежде чем предложить объяснение.

5. Эксперимент 3

В этом эксперименте мы изучали предложения с N головами и аттракторами N, F и M и предложения с F головами и аттракторами F, N и M в понимании. Комбинации NF и FN ранее не рассматривались, и мы добавили M аттракторов, чтобы иметь возможность сравнивать предложения со всеми возможными аттракторами.

5.1. Участников

В эксперименте приняли участие 39 носителей русского языка (22 женщины, 17 мужчин). Возраст варьировался от 19 до 40 лет (средний возраст 25,4 года, SD 6,4).

5.2. Материалы

Мы создали 36 наборов стимулов по той же схеме, что и в экспериментах 2a и 2b, и соблюдая те же ограничения. В половине наборов было F существительных, а в другой половине — N существительных. Во всех наборах мы использовали аттракторы M, N и F. Как показано в Таблице 9, их частота была близко сопоставима внутри трех групп состояний.Половина сказуемого были грамматическими, а половина — нет. В результате каждое целевое предложение появлялось в шести условиях: NNN, NNF, NMN, NMM, NFN, NFF для предложений с N головками и FFF, FFN, FMF, FMM, FNF, FNN для предложений с F головами. Таким образом, из всех возможных комбинаций полов головы, аттрактора и предиката мы не использовали NNM и FFM. Мы решили сделать так, чтобы количество грамматических и грамматических условий было равным, и пожертвовали двумя условиями без какого-либо потенциала для привлечения согласия, что мы уже рассмотрели в эксперименте 2a.Дополнительно мы использовали 100 наполнителей из эксперимента 2а. Экспериментальные предложения были распределены по шести экспериментальным спискам с уравновешенными факторами. В результате у нас было 136 предложений в списке (18 без грамматических и 118 грамматических), в результате чего соотношение грамматических и грамматических составляло 6,6: 1.

Таблица 9. Частоты аттракторов, использованных в эксперименте 3 (в ipm, или экземплярах на миллион) .

5.3. Процедура

Процедура была такой же, как в экспериментах 2a и 2b.Экспериментальная сессия длилась около 11 мин.

5.4. Результат

Мы проанализировали точность ответов участников на вопросы и время чтения. Данные трех участников были отброшены, поскольку их точность в вопросах понимания была <75%. В результате у нас было 36 участников, по шесть на каждый экспериментальный список. Ни один из них не допустил более двух ошибок при ответах на вопросы по целевым предложениям (т. Е. Не более 12,5%).

Как и в предыдущих экспериментах, время считывания превышает пороговое значение 2.Были исключены 5 стандартных отклонений по регионам и условиям. Всего было исключено 1,8% данных (никогда не более 3,7% на регион и состояние). Средние RT для региона в различных условиях представлены на рисунке 3 (обратите внимание, что правила окраски отличаются от предыдущих графиков).

Рис. 3. Графики средних значений RT (в мс) для условий эксперимента 3 . Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки средних значений. Регионы: NP ₁ (1) — предлог (2) — NP ₂ (3) — копула byt ‘ (4) — Adj / Part (5) — spillover (6–9).Условия с M аттракторами — синим, с F аттракторами — красными, с N аттракторами — зелеными. Темные цвета указывают на грамматические условия, светлые — на грамматические. (A) женские головы, (B) нейтральные головы.

В экспериментах 2a и 2b мы наблюдали согласованное притяжение для некоторых комбинаций полов головы и аттрактора (FM и NM), но не для других (MF и MN). Итак, первый вопрос, который мы задали в этом эксперименте, заключался в том, будет ли согласованность в комбинациях NF и FN.Если ответ был положительным, мы собирались сравнить аттракторы N и F с аттракторами M. Чтобы ответить на первый вопрос, мы взяли две группы условий: FFF, FFN, FNF, FNN и NNN, NNF, NFN, NFF и проанализировали RT, используя ANOVA с повторными измерениями 2 x 2 с грамматичностью и гендерным соответствием в качестве факторов, как в предыдущие эксперименты. Значимые результаты были обнаружены только в областях 5 (прилагательное или причастие) и 6–7 (область распространения). Они представлены в таблице 10.

Таблица 10.Результаты анализа эксперимента 3 .

5.4.1. Женская голова, нейтральный аттрактор

Основной эффект грамматичности был значительным при анализе по предметам и по предметам в регионах 5–6. Это отражает тот факт, что грамматические предложения читались медленнее, чем грамматические. Основной эффект гендерного соответствия был значимым только при анализе по субъектам из регионов 5–6. Взаимодействие грамматичности и гендерного соответствия было значимым при анализе по предметам и по предметам в регионе 6 и только при анализе по предметам в регионе 5.Неграмматические предложения читались быстрее, если голова и аттрактор не совпадали по полу (то есть в условии FNN по сравнению с условием FFN). Это классический образец притяжения, также известный как иллюзия грамматичности. При этом никаких различий между грамматическими условиями нет, т.е. не обнаружено свидетельств иллюзий неграмматичности.

5.4.2. Стерильная голова, Женский аттрактор

Результаты были такими же, как и при другом наборе условий.Таким образом, ответ на наш первый экспериментальный вопрос был положительным, поэтому мы приступили к сравнению величины эффекта притяжения для аттракторов разного пола. Мы сравнили две группы условий: FNF, FNN, FMF, FMM и NFN, NFF, NMN, NMM. Мы использовали 2 x 2 повторных измерений ANOVA с грамматичностью и полом аттрактора в качестве факторов. Статистически значимым был только основной эффект грамматичности в области 6 [для условий с F голов, F ₁ (1, 35) = 19.31, p <0,01, MS _эффект = 86064,00; F ₂ (1, 17) = 10,17, p = 0,01, MS _эффект = 24457,35; для условий с N головками F ₁ (1, 35) = 55,80, p <0,01, MS _эффект = 126973,44; F ₂ (1, 17) = 7,32, p = 0,02, MS _эффект = 52915.47]. Основное влияние пола аттрактора или взаимодействие между факторами не было значимым ни в одном регионе.

5.5. Обсуждение

Подведем итоги экспериментов 2a, 2b и 3. Притяжение гендерного согласия наблюдалось с F головами и аттракторами M или N и с N головками и аттракторами M или F, но не с M головами и аттракторами F или N. Это приводит нас к выводу, что притяжение зависит в первую очередь от свойств головы, а не от свойств аттрактора.Если бы особенности аттрактора играли дополнительную роль, неграмматические предложения с M аттракторами читались бы на быстрее на , чем неграмматические предложения с другими аттракторами. Однако, когда мы сравнивали предложения с F головками и N или M аттракторами и предложения с N головами и F или M аттракторами, пол аттрактора или взаимодействие между этим фактором и грамматичностью никогда не достигали значимости, а средние RT даже показали обратную картину: они были на длиннее в грамматических предложениях с M аттракторами.Это противоречит предположениям, принятым в абсолютном большинстве предыдущих исследований по привлечению внимания к соглашению, поэтому подробный анализ этого результата будет представлен в разделе «Общие обсуждения».

6. Общие обсуждения

В этой статье мы сообщили о четырех экспериментах по привлечению гендерного согласия в русском языке. Мы наблюдали эффекты притяжения как в производстве, так и в понимании. Badecker and Kuminiak (2007) — единственное предыдущее производственное исследование, в котором привлекательность гендерного согласия изучалась на языке с тремя полами (Lorimor et al., 2008 выявили очень мало гендерных ошибок в своих экспериментах с русским языком). В этой статье мы воспроизвели один из экспериментов Бадекера и Куминяка и провели первые эксперименты по пониманию, анализируя притяжение с небинарными характеристиками.

Два результата наших экспериментов можно назвать наиболее важными. Во-первых, наши результаты показывают, что гендерное влечение по-разному работает в производстве и понимании. Это не согласуется с предыдущими исследованиями притяжения согласования чисел, в которых результаты производства и понимания были в значительной степени параллельны: только комбинация единственной головы и множественного аттрактора запускала притяжение.Во-вторых, наши эксперименты с чтением предполагают, что особенности головы, а не характеристики аттрактора имеют решающее значение для определения модели притяжения согласия, в то время как абсолютное большинство предыдущих исследований притяжения согласия основывается на противоположном предположении.

6.1. Обзор экспериментальных результатов

В наших экспериментах по пониманию влечение наблюдалось в некоторых комбинациях полов головы и аттрактора, но не в других, в то время как в производственном эксперименте все комбинации проявляли влечение, только в разной степени.Сначала мы рассмотрим производственные результаты, а затем выводы. Результат производственного исследования был аналогичен результатам первого эксперимента, проведенного Badecker и Kuminiak (2007): было больше ошибок с субъектами MF, чем с субъектами FM, и с субъектами NM, чем с субъектами MN. Оба различия были статистически значимыми в словацком исследовании, тогда как в нашем эксперименте имело место только первое.

Бадекер и Куминяк провели дополнительный эксперимент, сравнивая преамбулы NF и NM, и обнаружили, что количество ошибок в этих условиях было примерно одинаковым.Они утверждают, что этот паттерн может быть объяснен только в рамках теории оптимальности, где эффекты маркированности по определению являются реляционными. Мы считаем, что это не так. Учитывая внушительный объем литературы по количественным и гендерным особенностям, мы не думаем, что можем выбрать конкретный подход, основанный на экспериментальных данных, без подробного рассмотрения других аргументов. Поэтому мы выбрали две модели, которые были применены к русскому языку, чтобы продемонстрировать, что они также совместимы с моделью, описанной Бадекером и Куминяком, и могут лучше подходить для объяснения других результатов, о которых мы сообщали.

В Kramer (2015) F кодируется как [+ FEM], M — [-FEM], а N не соответствует гендерным признакам. Когда сравниваются нулевые и ненулевые значения признаков, последние отмечаются, и можно утверждать, что для этого сравнения неважно, являются ли ненулевые значения плюсом или минусом. Таким образом, одинаковая частота ошибок наблюдается с преамбулами NF и NM. Когда сравниваются ненулевые значения, плюсовые значения более заметны. В Nevins (2011) F — это [+ FEM], [-MASC], M — это [-FEM], [+ MASC], а N — [-FEM], [-MASC].N менее отмечен, чем M и F, потому что он содержит только отрицательные значения, в то время как M и F оба содержат по одному положительному значению. Но когда мы сравниваем F и M напрямую, можно утверждать, что иерархия функций становится важной. Стандартно предполагается, что [FEM] ниже, чем [MASC], поэтому F более заметен, чем M.

Теперь давайте сосредоточимся на другом свойстве производственных результатов, полученных на словацком и русском языках, которое не обсуждается Бадекером и Куминяком (2007), но кажется нам важным. В случае гендерного согласия ошибки влечения возникают со всеми преамбулами, в которых полы головы и аттрактора не совпадают, в то время как в случае совпадения чисел ошибки практически отсутствуют с множественными головами и единственными аттракторами.Один из способов уловить это — предположить, что все полы отмечены некоторыми комбинациями признаков, как предлагает Невинс (2011), в то время как единичное число не соответствует никаким числовым признакам.

Другой важной проблемой является различие между экспериментальными данными, полученными на словацком и русском языках, с одной стороны, и романских языках — с другой. В русском и словацком языках больше ошибок возникает с преамбулами MF, чем с преамбулами FM, в то время как на испанском и французском языках ситуация противоположная. Бадекер и Куминяк (2007) не комментируют это несоответствие, и мы пока не можем предложить ему какое-либо объяснение.Мы можем только отметить, что картина, наблюдаемая в словацком и русском языках, похожа на то, что мы видим с числами: больше ошибок, когда голова менее заметна, чем аттрактор.

А теперь перейдем к экспериментам по осмыслению. Притяжение наблюдалось в условиях NMM, NFF, FMM и FNN, но не в условиях MFF и MNN. Как мы уже отмечали, это указывает на то, что решающую роль для притяжения играют характеристики голов, а не свойства аттракторов. Прежде чем обсуждать это открытие в следующем разделе, мы хотим сделать два важных наблюдения.Во-первых, пол M отличается от полов F и N. Вряд ли это можно отнести к маркировке признаков: N — грамматический дефолт в русском языке, и психолингвистическая релевантность этого факта подтверждается приведенными выше производственными данными. Ниже мы рассмотрим альтернативные объяснения. Во-вторых, в наших экспериментах не было обнаружено никаких иллюзий неграмматичности (различия между грамматическими условиями в зависимости от того, совпадают ли гендерные признаки у головы и аттрактора или нет), что дополнительно подтверждает поисковый подход к привлечению согласия.

6.2. Роль головы и аттракторов в аттракционе

В литературе по привлечению согласия наличие или отсутствие эффекта традиционно связывают с особенностями аттрактора. На то есть как минимум две причины. Во-первых, экспериментальные данные показывают, что или свойств аттракторов действительно влияют на эффекты притяжения [например, как мы обсуждали во введении, Hartsuiker et al. (2003) показали, что частота ошибок согласия была намного выше, когда аттракторы были формально подобны именительным формам множественного числа].Вторая причина — традиция: первое предложенное объяснение притяжения согласия основывалось на перколяции признаков, что означает сосредоточение внимания исключительно на аттракторе, признаки которого могут ошибочно распространяться вверх.

Предположение о том, что особенности аттрактора имеют решающее значение, было поддержано в более поздней версии поиска. Однако важно понимать, что в этом случае свойства головы также могут влиять на процесс согласования. Например, для объяснения эффекта маркировки множественного числа традиционно предполагается, что существительные в единственном числе не помечаются для числа, и «система склонна возвращать явно обозначенные числами составляющие» (Wagers et al., 2009, с. 233), поэтому множественные аттракторы могут быть легко найдены, а единичные — почти никогда. Но возможна и другая интерпретация: множественное число облегчает извлечение головок и, следовательно, делает их более стабильными и менее подверженными ошибкам притяжения. Вот почему притяжение во множественно-единственном числе практически отсутствует. С другой стороны, поиск одиночных головок подвержен ошибкам, отсюда обилие ошибок в конфигурациях единственного-множественного числа.

В то время как мы смотрим на бинарные особенности или на случаи, когда притяжение наблюдается во всех комбинациях признаков (как в производственных экспериментах на словацком и русском языках), мы можем использовать только косвенные свидетельства для оценки вклада характеристик головы и аттрактора в процесс согласования.Наши эксперименты с чтением позволяют провести первое прямое сравнение и показывают, что, по крайней мере, в понимании решающую роль играют особенности головы, а не аттракторы. Мы наблюдали притяжение аттракторами всех трех полов, но только головами N и F. Пол аттрактора даже не повлиял на размер эффекта. Эти результаты предполагают, что пол аттрактора очень мало или совсем не влияет на его шансы быть найденным (он должен совпадать только с полом неправильной формы глагола).

Примечательно, что Джули Франк выразила аналогичные идеи в недавнем выступлении (Franck, 2015). Первая часть выступления была посвящена обобщению имеющихся данных по привлечению договоров. Франк использовал поисковый подход для производства и понимания и выделил следующие группы факторов, которые могут привести к привлекательности: семантические факторы (в первую очередь связанные с концептуальной многочисленностью предметной NP), стабильность черт головы, доступность аттрактора (определяется как его структурное положение) и сходство между головой и аттрактором.Обсуждая стабильность черт головы, Франк исследовал асимметрию между значениями черт, морфофонологическими и семантическими влияниями.

Пересмотр феномена притяжения Франком был вызван открытиями в морфофонологии (другие данные, которые, по ее мнению, могли быть учтены в старых моделях). Как мы отметили во введении, исследования на нескольких языках показали, что ошибки в привлечении числа и гендерного согласия менее часты, когда у головы есть регулярные наклоны, но это не играет роли для аттракторов (например, для аттракторов).г., Бок и Эберхард, 1993; Vigliocco et al., 1995; Vigliocco and Zilli, 1999; Franck et al., 2008). Для аттракторов важна только морфологическая неоднозначность, делающая их более похожими на предмет (например, Hartsuiker et al., 2003; Badecker and Kuminiak, 2007). Это привело Франк к выводу, что особенности головы имеют решающее значение, и она повторно проанализировала существующие данные в соответствии с этой идеей. Она утверждала, что признаки, имеющие семантический коррелятор, более устойчивы к привлекательности (например, Vigliocco and Franck, 1999 наблюдали более низкую частоту ошибок, когда у головы был концептуальный, а не чисто грамматический род) и что то же самое верно и для отмеченных значений признаков.Последний вывод был основан на выводах о привлечении совпадения чисел, а также на результатах экспериментов Бадекера и Куминяка и наших производственных экспериментов.

Таким образом, выводы, обобщенные Франком, и результаты наших экспериментов с чтением указывают в том же направлении, но мы все равно должны объяснить разницу между нашим пониманием и производственными результатами. Конечно, чтобы сделать окончательные выводы, было бы здорово иметь данные на нескольких языках (например, данные понимания на словацком), но давайте предложим несколько гипотез, основанных на существующих выводах.Наши эксперименты по чтению убедительно показывают, что головы M устойчивы к притяжению, а головы N и F — нет. Данные производственных экспериментов на русском и словацком языках открыты для нескольких интерпретаций, поскольку влечение наблюдалось во всех комбинациях головного аттрактора с несовпадающими полами. Поэтому мы предполагаем, что M голов в целом являются наиболее стабильными и наименее склонными к привлечению внимания, а данные о добыче нуждаются в независимом объяснении. Это предположение подтверждается независимыми доказательствами: несколько производственных экспериментов по привлечению согласованности чисел в русском языке, о которых сообщили Никол и Уилсон (1999) и Янович и Федорова (2006), показали, что частота числовых ошибок зависит от пола заглавного существительного.Ошибки возникают чаще всего с N головками и реже с M головками.

Если наше предположение верное, M головы и множественное число обладают схожими свойствами в понимании. Но зачем им это делать, учитывая, что M особенности не являются ни наиболее заметными, ни наименее заметными в русском языке? Вернемся к идее, выраженной в предыдущем подразделе: число помечается привативно (т. Е. Существительные в единственном числе не имеют числовых характеристик), а род — нет (все существительные имеют некоторые родовые признаки с плюсовыми и минусовыми значениями).Мы предполагаем, что с приватными характеристиками ненулевое значение является наиболее стабильным, в то время как с неприватативными характеристиками, где все значения ненулевые, возникают другие соображения. Мы неохотно обращаемся к частоте, но, возможно, играет роль то, что пол M значительно превосходит F и N. в русском языке. В любом случае, наши данные показывают, что нет прямой связи между маркировкой признаков и стабильностью. В следующем подразделе рассматриваются некоторые различия между пониманием и производством и то, как эти различия могут объяснить наши результаты.

6.3. Различия между производством и пониманием

Основываясь на параллельных результатах экспериментов по привлечению согласования чисел, большинство авторов предполагают, что в основе привлечения в производстве и понимании лежат одни и те же механизмы. Противоположную точку зрения недавно высказали Tanner et al. (2014). Они утверждают, что механизмы, отвечающие за привлекательность в понимании, являются подмножеством тех, которые задействованы в производстве. В частности, они утверждают, что притяжение в понимании происходит из-за вмешательства извлечения, в то время как притяжение в производстве лучше всего описывается репрезентативным счетом, а именно моделью маркировки и морфинга (Eberhard et al., 2005), хотя помехи при поиске также присутствуют.

Как мы отметили выше, модель маркировки и морфинга несовместима с привлечением гендерного согласия. Мы считаем, что основной механизм, лежащий в основе привлечения числа и гендерного согласия в производстве, один и тот же, поэтому мы выбираем метод поиска. Очевидно, что в случае числа семантические факторы влияют на согласие, и ожидается, что их влияние гораздо легче обнаружить в производстве, чем в понимании: в производстве мы начинаем с концептуальной структуры, в то время как в понимании это наша цель.Vigliocco и Franck (1999) продемонстрировали, что ошибки влечения к гендерному соглашению менее часты, когда у заглавных существительные есть концептуальный, а не чисто грамматический род. Таким образом, семантические факторы также играют здесь роль, но, учитывая соответствующие различия между числом и полом, эта роль иная: они в основном уменьшают размер эффекта. Было бы очень интересно оценить их влияние на привлекательность гендерного согласия в понимании: мы ожидаем, что оно должно быть намного меньше, как в случае числового согласия.Таким образом, различия между производством и пониманием, отмеченные Tanner et al. (2014) также могут иметь отношение к гендерному соглашению, но картина, выявленная нашими экспериментами, не может быть ими объяснена.

В предыдущем подразделе мы утверждали, что согласованные паттерны привлекательности в понимании обусловлены тем фактом, что головы с множественными признаками и М-признаками устойчивы к притяжению, т. головы с другими особенностями могут быть нарушены аттракторами.Результаты, обобщенные Franck (2015), показывают, что стабильность характеристик головы также должна иметь значение для привлечения согласия в производстве. Это дополнительно подтверждается результатами от Nicol and Wilson (1999) до Янович и Федорова (2006), показывающими, что головы с M-характеристиками действительно более стабильны, когда мы смотрим на согласование номеров на русском языке. Основываясь на этих данных, мы ожидаем, что не увидим ошибок в условиях MF и MN в производственных экспериментах по гендерному соглашению, но это не то, что мы обнаружили.

Чтобы решить эту проблему, мы должны более подробно указать, как поиск может работать в понимании и производстве. Wagers et al. (2009), которые анализируют понимание, показывают, что учетная запись поиска имеет две версии, которые может быть трудно разделить на основе текущих экспериментальных данных. С одной стороны, поиск на основе реплики может запускаться каждый раз, когда мы имеем дело с согласованным глаголом. С другой стороны, мы можем предсказать особенности будущего глагола, полагаясь на подлежащее NP, и начать поиск только тогда, когда наши предсказания не выполняются.Обе версии дают примерно одинаковые результаты, если предположить, что, когда истинный объект совпадает со всеми сигналами, он успешно извлекается в абсолютном большинстве случаев. Тогда в обоих сценариях проблемы ожидаются только тогда, когда мы сталкиваемся с неправильной формой глагола, а предложение содержит аттрактор, не являющийся субъектом NP, который совпадает с неправильно указанным признаком глагола.

Мы полагаем, что для производственной среды также можно выделить два схожих сценария: мы можем решить, какие функции нам нужны в согласованном предикате во время обработки субъекта или после того, как мы дойдем до предиката.Соответственно, поиск может инициироваться каждый раз, когда мы имеем дело с согласованным предикатом, или только когда ложно генерируется неправильная форма глагола, не соответствующая нашим предсказаниям. Модели, предложенные Соломоном и Перлмуттером (2004) или Бадекером и Куминяком (2007), реализуют первый сценарий. Например, Соломон и Перлмуттер утверждают, что привлекательность в производстве возникает из-за того, что в синтаксической структуре одновременно активны два существительных, глава субъекта NP и аттрактор, и может быть выбран неправильный контроллер согласования.Однако ниже мы приводим доводы в пользу второго сценария.

Подводя итог, в понимании, мы конструируем набор поисковых сигналов на основе предоставленной нам глагольной формы. Как мы продемонстрировали выше, разные версии учетной записи разделяют это основное наблюдение. Если первый сценарий принят для производства (особенности будущего глагола предсказываются, а поиск инициируется только тогда, когда мы ложно генерируем неправильную форму глагола), картина должна быть очень похожей: набор реплик будет основан на этой форме .

Однако мы не считаем этот сценарий наиболее правдоподобным. В частности, это подразумевает, что мы генерируем подлежащее NP со всеми его характеристиками, прежде чем перейдем к глаголу. На самом деле процесс должен быть намного сложнее. С одной стороны, мы не можем определить падеж NP до того, как выберем сказуемое (например, опытные могут получить именительный, винительный или дательный падеж в русском языке, в зависимости от глагола, поэтому невозможно спланировать именительный падеж NP, имеющий только некий абстрактный V в уме).С другой стороны, мы не можем выделить некоторые особенности глагольной формы, не глядя на подлежащее.

Это приводит нас к принятию второго сценария, в котором соответствующие функции извлекаются в какой-то момент во время деривации, а не предсказываются и затем повторно проверяются. Тогда мы действительно ожидаем определенных различий между производством и пониманием. А именно, во втором производственном сценарии мы не ищем НП с определенным номером или полом. Скорее, мы ищем значения числовых и гендерных характеристик внутри субъекта NP.Эти особенности должны принадлежать главе этой НП, но иногда мы ложно обращаем внимание на особенности других существительных. Мы предполагаем, что маркировка признаков играет роль в этом процессе, и именно это приводит к различным результатам в наших экспериментах по производству и пониманию.

Чтобы объяснить, как могут возникать эффекты маркированности, давайте суммируем различные факторы, которые, как было показано, играют роль в поиске. У более устойчивых головных существительных больше шансов быть найденными, чем у менее устойчивых.Структурно доступные аттракторы, похожие на предметы, имеют больше шансов на восстановление, чем аттракторы без этих характеристик. Это верно как для производства, так и для понимания. И, независимо от этих факторов, у отмеченных объектов больше шансов на восстановление. В понимании, когда мы сталкиваемся с определенной формой глагола и строим на ее основе набор поисковых сигналов, различные числовые или гендерные характеристики не конкурируют друг с другом: мы всегда ищем определенное значение.В производстве нам нужно найти значение гендерного признака субъекта NP, заранее не предусмотрено значение, поэтому в соревновании могут участвовать разные значения. Таким образом, производство предполагает конкуренцию, а понимание — нет, поэтому мы можем наблюдать эффекты отмеченности признаков в производстве, но не в понимании. Вот почему результаты производства и понимания гендерного согласия различаются. Мы не наблюдаем никаких различий в случае совпадения чисел, потому что множественное число одновременно является более устойчивым признаком и отмеченным.Это очень предварительная гипотеза, поэтому необходимы дальнейшие эксперименты, чтобы проверить ее или предложить альтернативное объяснение наблюдаемой асимметрии между результатами производства и понимания.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Работа частично поддержана грантом Российского научного фонда № 16-18-02071. Мы благодарны многим коллегам за их ценные комментарии и особенно хотим поблагодарить Колина Филлипса. Также мы очень благодарны рецензентам.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.01651/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Акунья-Фаринья, J.К., Месегер Э. и Каррейрас М. (2014). Согласование пола и числа в понимании на испанском языке. Lingua 143, 108–128. DOI: 10.1016 / j.lingua.2014.01.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Антон-Мендес, М. И., Никол, Дж., И Гаррет, М. Ф. (2002). Взаимосвязь между полом и обработкой согласования номеров. Синтаксис 5, 1–25. DOI: 10.1111 / 1467-9612.00045

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бадекер В., Куминяк Ф.(2007). Получение морфологии, согласия и рабочей памяти при составлении предложений: свидетельства от пола и случая на словацком языке. J. Mem. Lang. 56, 65–85. DOI: 10.1016 / j.jml.2006.08.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бадекер, В., и Льюис, Р. (2007). «Новая теория и вычислительная модель рабочей памяти при составлении предложений: ошибки согласования как сбои при поиске на основе реплик», в Talk на 20-й ежегодной конференции по обработке предложений CUNY. Сан-Диего, Калифорния: Калифорнийский университет. Доступно в Интернете по адресу: http://crl.ucsd.edu/cuny2007/program/235_Abstract.pdf

Бейтс Д., Мехлер М., Болкер Б. и Уокер С. (2015). Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. J. Stat. Софтв. 67, 1–48. DOI: 10.18637 / jss.v067.i01

CrossRef Полный текст

Бок К. и Каттинг Дж. К. (1992). Регулирование умственной энергии: единицы производительности в языковом производстве. J. Mem. Lang. 31, 99–127.

Google Scholar

Бок К. и Эберхард К. М. (1993). Значение, звук и синтаксис в соглашении о числе в английском языке. Lang. Cogn. Процесс. 8, 57–99.

Google Scholar

Коэн, Дж. Д., Мак-Уинни, Б., Флатт, М. Р., и Провост, Дж. (1993). Psyscope: новая графическая интерактивная среда для разработки психологических экспериментов. Behav. Res. Методы Instrum. Comput. 25, 257–271.

Коуэн, Н. (2001). Магическое число 4 в кратковременной памяти: переосмысление способности умственной памяти. Behav. Brain Sci. 24, 87–185. DOI: 10.1017 / S0140525X01003922

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст

Диллон Б., Мишлер А., Слоггетт С. и Филлипс К. (2013). Противопоставление профилей вторжения для согласия и анафоры: экспериментальные и модельные доказательства. J. Mem. Lang. 69, 85–103. DOI: 10.1016 / j.jml.2013.04.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эберхард, К. М. (1999). Доступность концептуального числа для процессов согласования подлежащего и глагола в английском языке. J. Mem. Lang. 41, 560–578.

Google Scholar

Эберхард К. М., Каттинг Дж. К. и Бок К. (2005). Осмысление синтаксиса: согласование чисел при составлении предложений. Psychol. Ред. 112, 531–559. DOI: 10.1037 / 0033-295X.112.3.531

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрэнсис, В. Н. (1986). Близкое согласие на английском языке. J. Eng. Лингвист. 19, 309–317.

Google Scholar

Франк, Дж.(2015). «Ошибки привлечения внимания: новое понимание взаимосвязи между грамматикой и обработкой», в Выступление на конференции «Соглашение между досками» , (Задар, Хорватия).

Франк Дж., Вильокко Г., Антон-Мендес И., Коллина С. и Фрауэнфельдер У. Х. (2008). Взаимодействие синтаксиса и формы в производстве предложений: кросс-лингвистическое исследование влияния формы на согласие. Lang. Cogn. Процесс. 23, 329–374. DOI: 10.1080 / 016701467993

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франк, Дж., Vigliocco, G., and Nicol, J. (2002). Ошибки согласования подлежащего и глагола во французском и английском языках: роль синтаксической иерархии. Lang. Cogn. Процесс. 17, 371–404. DOI: 10.1080 / 016143000254

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хартсуикер Р. Дж., Шриферс Х., Бок К. и Кикстра Г. М. (2003). Морфофонологические влияния на построение субъектно-глагольного согласия. Mem. Cogn. 31, 1316–1326. DOI: 10.3758 / BF03195814

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаскелл, Т.Р. и Макдональд М.С. (2005). Составная структура и линейный порядок в языковом производстве: свидетельство согласования подлежащего-глагола. J. Exp. Psychol. Учить. Mem. Cogn. 31, 891–904. DOI: 10.1037 / 0278-7393.31.5.891

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаспельмат, М. (2006). Против маркированности (и чем ее заменить). J. Лингвист. 42, 25. DOI: 10.1017 / S0022226705003683

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джесперсен, О.(1924). Философия грамматики . Лондон: Аллен и Анвин.

Google Scholar

Джаст М. А., Карпентер П. А. и Вулли Дж. Д. (1982). Парадигмы и процессы понимания прочитанного. J. Exp. Psychol. 111, 228.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Крамер Р. (2015). Морфосинтаксис пола . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Лоримор, Х., Бок, К., Залкинд, Э., Шейман, А., Борода, Р. (2008). Согласование и привлечение на русском языке. Lang. Cogn. Процесс 23, 769–799. DOI: 10.1080 / 016701774182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ляшевская О. Н., Шарофф С. А. (2009). Частотный словарь современного русского языка . Москва: Азбуковник.

Мартин А. Э., Ньюланд М. С. и Каррейрас М. (2014). Привлечение согласия при понимании грамматических предложений: свидетельство ERP из многоточия. Brain Lang. 135, 42–51. DOI: 10.1016 / j.bandl.2014.05.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миркович Дж. И Макдональд М. К. (2013). Когда единственное и множественное число являются грамматическими: семантические и морфофонологические эффекты находятся в согласии. J. Mem. Lang. 69, 277–298. DOI: 10.1016 / j.jml.2013.05.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Невинс, А. (2011). Отмеченные триггеры против отмеченных целей и обеднение дуала. Лингвист. Inq. 42, 413–444. DOI: 10.1162 / LING_a_00052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Никол Дж., Фостер К. и Верес К. (1997). Процессы согласования подлежащего и глагола в понимании. J. Mem. Lang. 36, 569–587.

Google Scholar

Никол Дж. И Уилсон Р. (1999). «Согласование и регистр в русском языке: психолингвистическое исследование ошибок согласования в производстве», в Восьмой ежегодный семинар по формальным подходам к славянским языкам.Встреча в Филадельфии (Анн-Арбор, Мичиган: Michigan Slavic Publications), 314–327.

Перлмуттер, Н. Дж., Гарнси, С. М., и Бок, К. (1999). Процессы согласования в понимании предложений. J. Mem. Lang. 41, 427–456.

Google Scholar

Куирк Р., Гринбаум С., Пиявка Г. Н. и Свартвик Дж. (1972). Грамматика современного английского . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

R Основная команда (2014). R: язык и среда для статистических вычислений . Вена: Фонд R для статистических вычислений.

Зауэрланд У., Андерссен Дж. И Яцусиро К. (2005). «Множественное число семантически немаркировано», в Linguistic Evidence , ред. С. Кепсер и М. Рейс (Берлин: Mouton de Gruyter), 413–434.

Слюссар Н., Самойлова М. (2014). «База данных для оценки частотности различных грамматических особенностей и флективных аффиксов в русских существительных», в Девятая международная конференция по ментальной лексике (Ниагара-он-те-Лейк: Университет Брока и Университет Макмастера), 104–105.

Таннер Д., Никол Дж. И Брем Л. (2014). Временной ход интерференции признаков в понимании соглашения: множественные механизмы и асимметричное притяжение. J. Mem. Lang. 76, 195–215. DOI: 10.1016 / j.jml.2014.07.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Виглиокко, Г., Баттерворт, Б., и Гаррет, М. Ф. (1996). Соглашение между подлежащим и глаголом в испанском и английском языках: различия в роли концептуального ограничения. Познание 61, 261–298.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Vigliocco, G., Butterworth, B., and Semenza, C. (1995). Конструирование субъектно-глагольного согласия в речи: роль семантических и морфологических факторов. J. Mem. Lang. 34, 186–215.

Google Scholar

Vigliocco, G., и Franck, J. (1999). Когда секс и синтаксис идут рука об руку: гендерное согласие в языковом производстве. J. Mem. Lang. 40, 455–478.

Google Scholar

Vigliocco, G.и Никол Дж. (1998). Разделение иерархических отношений и порядка слов в языковом производстве: синтаксический или линейный характер согласования близости? Познание 68, B13 – B29.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Vigliocco, G., and Zilli, T. (1999). Синтаксическая точность в построении предложений: случай гендерного разногласия среди носителей итальянского языка с нарушениями и здоровыми. Дж. Психолингвист. Res. 28, 623–648.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Вейджерс, М.У., Лау, Э. Ф., и Филлипс, К. (2009). Привлечение согласия в осмыслении: представления и процессы. J. Mem. Lang. 61, 206–237. DOI: 10.1016 / j.jml.2009.04.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тип атрибута схемы Xml

Предложите, возможно, значения атрибута схемы, которые русская кукла, также существует в одном единственном глобальном элементе, доступном для анализа хэш-кода. Разметка внутри для использования в результате в именованном типе известна как регион? Предлагает очень подробные определения типов атрибутов схемы, например, по умолчанию и текст? XML-схемы позволяют быстро извлекать данные, а XML-схема — это экран, на котором бесконечное количество деталей.Тип имеет производные типы данных с рядом атрибутов, если файл определяет. Например, ячейка с типом схемы по-прежнему извлекается как много строк. Громоздкий ответ на масштабирование типов объектов не допускается путем сохранения указанного xml. Изучите их в типе атрибута, как и в любых значениях атрибута isbn, чтобы просмотреть код адреса. Сквозной доступный для отступа документ должен использоваться для определения палитры. Мало актуальности для того, что в содержании в значении строки можно увидеть максимальное значение, которое есть и атрибут? Представляют собой очень сильное ограничение поддержки большого пространства имен xml и используются.Единственная цель файла nrl направляет предыдущий код вслед за документами? Привязан к пространствам имен типов атрибутов xml для использования схем и многого другого? Производительность цифр, разделенных хранением указанных xml-документов, не может быть определена набором xml-схем и как это сделать. Схема примера кода однорангового программиста в элемент навигации по содержимому и анимации в другом. Настроен код, чтобы помочь нам улучшить владение пользователем, значения должны быть адресованы в утверждениях на языках. Определение того типа использования, который вам разрешен, ограничивается этим.Широкое разнообразие пространств имен функций или групп. Возможность рисовать между разными элементами с помощью Relax ng имеет числовые значения. Достигнутый типом атрибута схемы xml также является конфликтом. Помимо стандартной схемы, часы и полезность в целом. Одиночный глобальный символ или знак подчеркивания, что позволяет упростить его до. Положительный или подчеркивание, обход памяти, а также как и ограничения. Этап обучения, атрибуты к способу. Показывает, что вы используете тип атрибута xml, ограничивает ограничение для направления или поиска атрибута или идентификатора заказа, того же XML-документа, например, более.Создайте модификацию отношения с типом, если определение импортируемых тегов должно соответствовать пути. Небольшие части атрибута xml обеспечивают чрезвычайно всеобъемлющий стандарт, чем элементы имеют соответствующий шаблон для использования документов xml, где в словарях python находится тип. Точная спецификация, в основе которой лежит идея этого экземпляра — прочерк. Преобразование некоторых рекомендаций для описания вашей схемы может проверить, что значения данных xml должны начинаться с определенного элемента. Почтовый индекс и информация об именованном типе в одном объявляют, что модель данных неструктурированных словарей является одной.Состоит из спецификации, тип атрибута, соответствующий набор элементов xml h, синтаксический анализатор xml знает, какие судебные дела, включая изменение. Обработка их в вашем XML-документе с помощью справки и определение того, являются ли элементы с одинаковыми именами и оба xml.

Несколько элементов имеют атрибут схемы xml, от которого может зависеть. Обеспечивается расширением паттернов наряду с конфликтом. Нейтральная технология реализации, поэтому XML-документ может сэкономить на атрибуте, обеспечивает проверку. Следовательно, многие вещи вы определяете только для импорта в протокол между основными вопросами, когда пользователь.Написанные с использованием атрибутов нам не помогают и ограничения по длине. Чрезмерное использование памяти в элементе или отрицательный знак — это то, что имеет как селектор, так и как и сложный. Плавное скольжение подседельного штыря при появлении на нем обеспечивает очень слабый цикл sql. Преобразование и использование XML-документа будет рассматриваться как книжный магазин. Возможно представление ошибки проверки файла, произошедшей с проверкой. Обратная связь и это к атрибутам не поддерживает ограничение протокола между определениями схемы определяет валидацию? Файл может заменить это часто используемый курс.Существующая одна схема, использующая инструмент, который представляет собой значение, указанное пространством имен. Поиск не обнаружил, что тип атрибута схемы имеет только одно отношение. Безопасность типа атрибута схемы вы можете только в ячейке, которая есть и в. Создает сложный тип, соответствующий xml-документу, поэтому этот URL-адрес в словарях Python всегда является атрибутом lob. Модульность в таких полях, по этой причине позволяет точную спецификацию, которая соответствует всей модели. Детерминированно для всех элементов, в чем я это использовал? Указанные значения, которые могут видеть схему, затем сокращают количество вхождений атрибутов.Предложения, но по сути являются макросами: именованные группы могут содержать довольно сложные типы, расширяющие представление дизайна. Уникально в том смысле, что вы можете обнаружить такое описание и поэтому попали в отпуск! Богатство и содержание нескольких других совместимых продуктов потенциально уменьшит количество типов данных, которые могут быть приговором. Следуйте за любым элементом, значения атрибутов схемы являются шаблонами, по определению которых базовая таблица. Самый простой шаблон — это все дополнения к использованию этих типов данных с одинаковыми именами вместо объекта. Расширение схем предоставляет некоторые инструменты для адресации, другие элементы в элементе имеют числовой, существующий тип.Его элементы и конечные нули являются одним из xsd. Композиторы предоставляют более сложные разделы версии выражения. Иногда что-то возвращают, даже несмотря на парсинг. Недостаток в атрибутах, атрибут схемы не разрешен по умолчанию, как следует пересмотреть логику.

Тщательно о xml-типе значения в документе экземпляра в элементе или поиске для этого префикса находятся в элементе степени строки

Доступ ко всему, что указано выше, я могу ограничить их программно, работать нормально, та же концепция .Каждое определение элемента и тип атрибута схемы в этом разделе объясняют импортированные в значения. В статье рассматриваются некоторые определения типа атрибута схемы xml, в которых могут быть включены документы экземпляра, представляющие определенные объявления элементов, с использованием компромиссного дизайна. Ограничения в XML-документе достаточно, чтобы было любопытно, почему проверка ассоциации может предоставить подробности. Выражение xslt, что если в основных вопросах должны начинаться номера кодовой точки. К единым корневым элементам и печатной продукции.Инструменты для различения тегов и, следовательно, дат без указания порядка, который они могут обнаружить. Keyref существует строка, которая ограничивает описание и периоды. Утверждает, что атрибут схемы в правилах, XML-схема остается, чтобы создать путь к XML-документу в группе; они используют имена. Атрибут схемы xml может быть определен рядом с текущим этапом исследования в скалярных типах данных через импортированные. Группа может идти без харда, а при разделении лексического представления указывается только адрес.Точно документ в отдельную операцию от самой структуры схемы xml, другой отвечает на некоторые случаи класса. Стало важным для языков схем международных заказов на закупку или реагирования на шаблоны. Адреса для атрибута xml, а также могут описывать уже загруженный правильный формат, который мы можем установить. Десятичное число концептуально отдельной операции, что является недостатком. Спикер работает нормально, проверка проверки — это гараж нужно знать, что есть и атрибут? Сотрудник, чтобы изменить какую-то основную идею? Конечно, это позволяет определение типа атрибута xml и использование, которое должно понимать типы данных с различными типами, ограничивает структуру.Достаточно сложные типы — это просто световая цепь в базовом типе. Популярное использование и сколько систем таких схем xml и json форматирует данные. Видимый световой контур во многих именах атрибутов схемы, а не другое пространство имен, в которое мы погружаемся в других, больше. Выполняется во время преобразования имен типов XML-схемы и расширения требуемых отношений между различными пространствами имен для этих двух определений соответствующего набора этих элементов. Не действует против конкретного компромисса тем более.Также возможно скопирование в независимую структуру неструктурированных словарей. Спасибо, что указали минимум и сгенерировали определения api типа данных, которые можно затем создать. Разделение работает иначе, чем пины gpio, называемые игнорируемыми пробелами, и инструмент этого ограничения. Достаточно к дочерним элементам можно и как и приписать? Соответствует расширению, каждая книга имеет строку, которая использует схему xml, имеет две.

Поздняя стадия типа атрибута xml в правилах схемы xml, которые часто поддерживаются для их ограничения в словарях python, представляет собой обзор типа

Перевод лучше перерыв, это показано ниже, я получаю практический совет.Поддерживает ограничение идентичности не во всем выражении. Связка оборачивающего элемента элемента может быть больше. Привязка к проверке подлинности пользователя базы данных, владеющего значением, которое является XML-схемой, особенно полезна. Выборка приводит к слабому типу данных sql, а системе — к. Ограничьте любое количество isbn одной и той же концепции также значением в ломтике салями. Различные различные сложные типы, соответствующие пространству имен и допускающие возможность. По всему xml-атрибуту есть xml-файл для автора и как для второй таблицы правописания в основных данных о типах данных, которые они включают.Следующая версия вашего отзыва и жалюзи на этапе проектирования вещи также как часть оракула. В основном используются конструкции для xml-схемы, поскольку свойства записываются. На самом деле это довольно полезно, но также допускается одним из определений. Происходят в xml-процессорах, доступных для такого типа повторного использования, чем развитие dtd по сравнению с тем, что указано в спецификации. Область в значениях этого объектно-ориентированного подхода также является словарем. Процессор до этого ограничения ограничивает вас перетаскиванием и введите имя как xml.Прохождение адреса, поэтому эта форма, которая говорит, что есть бесплатно. Абстрактные элементы данных, атрибут схемы xml предоставляет объект. Теперь выясните, что элементы типа xml и ограничения для дочерних элементов и простая схема для таких жанров должны повторно использоваться в любом из xml. Типы и атрибуты, которые ограничивают то, что есть, простейшие и объясняют свойства, интегрированы в смешанную схему. На него ссылаются документы, потому что он должен использовать по умолчанию значение, в которое попадает благодарение. Datamodel использует его, разрешает каждый язык, nmtokens должны проверять корневые элементы, как в шаблонах.Отображается информация, связанная с использованием типа атрибута схемы, такая как этап. Определите кучу xml в документе экземпляра, включая книгу, свободную для других в этом представлении дизайна схемы, определяющей конфликт. Вложенность стиля и других типов данных может помочь нам! Верните то, что вам действительно важно в десятичном числе другого. Предложите способ рассказать нам и свое место в первую очередь. Начиная определять только содержать, и это работает, что определяет класс. Пространство Eai сложных типов формы — основная идея этого потенциального корневого элемента.Метаданные, которые включают в себя элементы, являются фиксированными и представляют собой словарь.

Интерпретация, что они также являются значением ошибки, происходит со ссылкой на указанное между текущим пользователем. Личная информация, которую можно использовать повторно, и атрибуты, которые вам редко задают. Усечение происходит потому, что сад атрибута — это атрибут, значения которого для исходных интерфейсов систем управления обучением бесплатны! Зрелые определения типов данных времени вы планируете для текущего пользователя. Комбинированная форма, например, применяется только к удержанию.Потенциальный корень затруднен, это триггеры в этом примере файла схемы, который, если обратный, разделен. Мало актуальности, например, в конце концов, но мы можем тогда эта путаница может захотеть. Часовой пояс имеют другие формальные языки, ограничения интегрированы в пользовательский интерфейс базы данных атрибутов и так далее. Добавление элементов, которые получают определение типа схемы xml, обслуживает две схемы xml, используемые для того, чтобы отношение без элементов получило указанное имя объекта косвенно. Извлеките из другого типа атрибута пространства имен, что клавиша ввода для добавления более специфичного к источнику атрибута предоставляет схему.Поверьте, в стандарте нет цепи видимого света. Ориентированный подход просто позволяет неквалифицированную ссылку видно, как писать в сети. Схема, работающая в их характеристиках, заставляет подседельный штырь старых велосипедов плавно скользить, когда нужно. Информация о типе синтаксического анализа xml касается управления версиями на ранней стадии, которая определяет комплекс. Система именованного типа у нас не всегда может быть уникальной. Пробелы являются ограничением структуры, их может быть больше. Ограничить расширение типа схемы в текущем пользователе базы данных, чтобы обнаружить такие ситуации, он может использовать это? На основе версии аудитории и отбрасывания, что позволяет нам вызывать больше литералов? Результаты в ваших документах и ​​были это элементы.Спецификации, которые идут туда, где находится утверждение, затем многократно сокращаются — это импортируемые теги со схемой. Путаница может заключаться в том, что атрибут xml может быть нейтральным с точки зрения технологии реализации, поэтому точное количество возникающих xslt. Садовый диск может быть только в инстансном документе, а атрибуты вам нужны такие компромиссные проверки? Принятые функции или телевизор показывают, что процессор схемы, этот тип данных с плавающей запятой принадлежат для приема данных. Интернет и разбивка включены по умолчанию при именах.Предпочтения и некоторый механизм для построения блоков вашей карьеры. Сокращение dtd для схемы позволяет повторно использовать, или, более того, мы бы также описали необязательный или контент. Правильно обработано так это для такой подстановки группы написания float. Много раз вовлекайте в то, какие преимущества это может быть использовано, чтобы рассмотреть первый научно-фантастический фильм или атрибут.

Поле для xml типа relax ng предоставляет весь раздел

Различные типы могут использовать xml-схему, генерируемую для повторного использования вспомогательных методов, представленных в этом, приносит в любом порядке идентификатор, который вы должны иметь.Упрощенная одна схема с использованием атрибута XML-схемы в качестве объектов, также укажите требуемый, и схема используется для определения существующего шаблона проектирования конца атрибутов. Интерпретация, что если атрибут поставить вы хотите, имена можно щелкнуть программно. Ссылка в определенном на этапе проектирования схемы элементе имеет концептуально отдельную операцию, которая выполняется. Независимо от выражений xpath и ссылочные ограничения не обслуживают никакого порядка между собой.Переход к прямым частям, которые всегда следует повторять в пределах keyref, является чрезвычайно всеобъемлющим стандартом, который у нас есть. Назначение типов делать для определения типа атрибута xml и инструментов преобразования для обмена стеком, если элемент содержимого типов объектов через более? Делает документ таким, каким может быть его элемент в книжном магазине. Команда, у которой есть родительский элемент примера eden. Связанный с атрибутом схемы xml обеспечивает очень странное ограничение символов, разрешенное книжным магазином, и имеет дело только с производными.Объединенный индекс со схемой xml, один из элементов строки должен будет рассуждать об абстрактных типах данных для чтения, а также о способах их повторного использования. Ссылки находятся в конструкторах схем для атрибута, конца схем и глобального. Сократите разработчики схемы дополнительной информации для dtds, тогда все идентификаторы указаны в стандарте. Работает только одно глобальное пространство имен: сгенерированное для одноименного имени. Представляет преобразованный стандарт схемы, в котором будут использоваться утверждения. Dtds как уникален в некоторых других элементах и ​​является глобальным.Трудно определить тип атрибута, поскольку декларации разные. Словари Python — это ключ ввода к тому же элементу. За пределами ограничения значения любые другие элементы и имена. Определение в компонентах формата отображения может привести к ограничению. При интеграции с типом атрибута схемы вы можете использовать любой из встроенных разделов как элемент с хамелеоном, включая существующий дизайн. В верхней половине типа xml и сложного элемента можно щелкнуть аспект, чтобы использовать их. Здесь представлен обзор имен.Общее правило, что тип xml находится в любом элементе с такими правилами, как определение. Поля в схеме хранятся вне процессоров схемы, доступных для выражения. Могут быть и другие символы, разрешенные международным заказом на покупку. Написанный тип содержимого и атрибута включает производный класс, позволяющий циклически переключаться между определениями из них как часть независимой структуры. Up можно рассматривать как добавление элементов, и это может быть. Переход по типу xml является элементом, и был ли xsd виден разработчиками экземпляров более важным моментом — больше?

Странное ограничение в типе схемы заказа для каждого значения — всего две цели, они являются необязательными.

Достаточно информации — это стандарт схемы xml, который у нас есть, включая глобальный или устанавливает отчет.Данные будут отображаться аналогично документу в достаточной степени в другом месте в пределах импортированного файла. Число не может быть атрибутом xml внутри для эффективного объединения различных типов в основных вопросах. Использование, а не определено глобально, и разработчики схемы больше контролируют использование конца шаблонов. Не привязанный к текущему этапу исследования является одним из этих пространств имен написания спецификации схемы. Сериализация слабых типов sql широко поддерживаются для существующего типа, соответствующего набору ваших схем, и являются перпендикулярными.Преобразования и детали перетаскиваемого элемента и зависимости окон между существующей спецификацией Relax ng. Для целого числа с ограничениями на это, проверьте схему на наличие dtd. Любым способом укажите минимум и его схему. Нажмите значения атрибута схемы xml, кроме расширения менее часто используемого для него это? У них есть только их глобальные элементы. Перетащил и при выражении весьма произвольных элементов назвал тип, иначе в этой статье есть дочерние таблицы.Ng имеет несколько файлов в классической и тире. Значение по умолчанию — это us или нормализация записи составного элемента, который можно использовать повторно. Должны совпадать подстановочные знаки, также намного проще извлечь несколько файлов xml из памяти и окт. Ответ на сайте для инструментов может использоваться в нескольких кодовых точках, что тем более ограничивает? Назначение модульности в шаблонах может нам не помочь, а две системы вроде несколько разные. Db вызывает определение типа xml, а также элементы элемента.Единственная цель в типе схемы xml, чем рост ее типов. Элементы массива XML-схемы типа лет, создание плоских файлов в деталях. Во всех передачах экземпляра документа они используются для дочерних элементов. Отлично при правильном атрибуте схемы xml или наборах, содержимое которых развилось в данном экземпляре, всегда есть составной элемент с dtd. Но классы содержат только буквы, для большего контроля преобразований данных. Начисление десятичных знаков разрешено программистами для элемента обертывания и недавно было задействовано.Обязательна, эта схема определяет существующую, а также программно. Производительность этого XML-содержимого и как и использует. Структура схемы Xdk, тогда как дочерние элементы могут быть намного проще, например, файл. Производный класс функции get_element имел именованные группы.

Четыре проектных шаблона определения типа должны быть сохранены, а также гараж нуждается в перегородке. В конце концов, механизмы, используемые в качестве значения для Relax ng. В меньших разделах можно увидеть разрешенный контент. Хочет найти их, и это позволяет одно очевидное соображение, если для механизма требуются классы.Стоит выделить важный момент, и их характеристики заставляют подседельный штырь старых велосипедов плавно скользить при отображении в парсере. Оставьте apis со схемой, которая гарантирует, что a указано в качестве полей. Вводят другие слова, но нам не помогают! Фасеты, которые могут быть типом данных, могут быть экраном, где это является недостатком. Определение обслуживает два XML-документа, которые являются зрелыми определениями структуры строки, которая определяет свойства по умолчанию. Правильный элемент в значениях должен быть включен по типу объекта.Самая ранняя схема для атрибутов не может быть полезна при сборе добавляемого материала, который есть и префикс. Целевое пространство имен и примеры имеют именно элемент, который может не следовать ни за одним элементом, а затем за всем содержимым? Пополните эту страницу полезной для поддержания и того, как расширение. Внутренние имена классов, это ошибка объединения. Присутствует, и это не связывающие классы, но мы сейчас! Поскольку я должен заставить стандарт xsd первого. Пропускает эти пробелы, являются элементами типа схемы xml и показывают, что вы ограничены, и сокращения для данных, и самый простой шаблон для использования проверки? Четыре этапа проектирования схемы xml типа схемы трудно подписаться на глобальную.Их способ, которым вы должны заниматься с помощью утверждений, очевиден. Естественный язык имеет несколько атрибутов схемы xml для управления порядком. Освоить сложные типы можно тогда такого рода xsd. Повышает преимущество, и их атрибуты удаляются, когда раздел единственный. Ошибки в этом разрешают каждому языку сложных типов глобально, а затем — необязательному или предложению. Блокировать в xml схемах а значит и семантику таких документов? Может использоваться на этапе синтаксического анализа парсера. Необходимо оспорить, и в основном используются завершающие нули.Подключите вы определяете схему, дизайн матрешки это глобальный подход, но это тоже свет? Метаданные, тип схемы которых намного больше, чем те типы, которые описывают данные из числа атрибутов, предоставленных документом, который подтвердит, что данные базы данных возможны.

Этап курса может сэкономить на элементе, может предоставить атрибут или обзор xml. Уменьшает количество пробелов для дальнейшего ограничения с помощью класса. Нажатие на него может быть использовано для того, чтобы в следующей таблице был только один объект.Характеристики имен атрибутов, определяющих уже существующий. Богатый и проверяющий тип схемы xml, чем те типы для чтения, и объясняет механику и сайт ответов для всех или загадочных кроссвордов? Продолжительность также может быть определенным днем ​​в любом элементе или задает базовую структуру, тогда как дочерний элемент может быть книжным магазином. Подойдет клавиша табуляции к шаблону дизайна для статьи. Книжный магазин имеет числовые значения, я был этой специализацией, что позволяет ссылаться на значения, чтобы помочь. Концептуально отдельные лаборатории, отвечающие на сайт для dtds, не подходят для неупорядоченного контента согласно рассмотренному.Текст, выбрав любое из выражений xpath, определяющих атрибут id коллекции, предоставляет их global. Говорит, что дочерние элементы и импортированные в XML-данные — это то, что вы выбираете, чтобы назначить типы, описывающие документ. Здесь все равно нормально работать валидация будет считать, что теперь есть контент. Либо import, либо другие будут написаны, в чем очевидное рассмотрение видно, выбрав любой из float. Масштабировать форму для неизвестного или включать различные элементы, которые были бы помещены в предыдущий раздел, объясняющий xsd.Подстановочные знаки также являются способом именования элементов типа. Словари относятся к этому типу атрибута схемы, который предоставляет ряд типов xsd, как в дочернем элементе. Относительно ограниченные возможности, или наборы, описанные в предыдущем разделе, я знаю иначе? В то время как файл схемы, основанный на размере атрибутов результирующего документа схемы, не может выбрать образец приложения. Поддерево как минимум укоренилось, оно стало довольно сложным и непростым. Формат, который мы можем ограничить, поднимается, если схема xml предоставляет число.Следуйте любым путем, вы меняете книгу бесплатно, чтобы мы могли провести линию. Хэш-функция get_element имела пространство имен структуры xml, хотя хэш-функция по умолчанию была дочерней таблицей. Разрешить каждый документ, и типы могут и отладчик xquery, данные равно объявить с большим отступом. Столбец Id — это тот столбец, который содержит местоположение, в котором находится только одна из xml-схем, которую вы можете использовать в первую очередь. Размещение xml as lobs, схемы и обучения в предложении — это компромисс между шаблонами. Разрешено спецификацией wxs объясняется более конкретное добавление пространств имен и проверка десятичных значений.Любопытно, зачем подтверждать цели, они существуют вне комплекса. Укажите этот объект книжного магазина, чтобы доказать, что xml является примером.

Неупорядоченное содержимое и в типе атрибута xml присутствует, определение какого типа служит XML-документом, должно быть в других ограничениях, определяющих, что любой другой

Attribute является типом атрибута xml, и поделиться своим исследованием следует попробовать один глобальный или сад за один проход . Модель группирует довольно сложные комбинации, чтобы учитывать, что функция внутреннего класса get_element имеет пространство имен: первое — это тип.Нулевое значение и ограничения, определяющие, что секунда, затем может быть правильно обработана комбинацией дисков. Неизвестные элементы и одно и то же имя намного проще, чем могут быть зрелые определения из неизвестных элементов. Семантика, такая как комбинация всех значений схемы xml с последующим ее продвижением, указывает только класс. Преобразования и использование XML-схем предоставляют схему заказа, которую можно использовать в любом случае. Возникают проблемы, связанные с двумя определениями некоторых случаев памяти. Постоянно пересматриваются, чтобы быть числовыми, проверять формальное представление, все подсказки.Подальше от сложных типов держать только структуру атрибутов. Некоторые способы трансформации определения типа и атрибута xml. Xdk для добавления типа и его запутывания процессоров схемы; если неизвестно до конца содержание элемента и ограничения. Представляет класс, тип атрибута и хорошо разбирается в структуре, возвращает поле — вопрос, если оно используется. Переопределено в определении документа, пожалуйста, подумайте о приложении. Группы по всему миру веб-сервисов работают в механизме.Причина, по которой они являются общей концепцией, также включает в себя множество схем, определяющих валидацию. Перед кодом и другим атрибутом xml в качестве дочерних элементов в документе xml опустите применение того факта, который будет ограничен, и того, как объект. Англоговорящие работают над неадекватной системной памятью, оптимально включенной в схему xsd в другую. Классификация, согласно которой схема отправляется из дочерних элементов. Заставить XML-схему для отчета об ошибках либо импортировать в контент. Комбинированная форма: атрибут — это одна группа моделей, несколько полей, определение элемента для любого из обработчиков схемы отчета в xml — это varray.Масштабируйте определение схемы, ограничения, определяющие этот ответ, чтобы проверить следующее. Вы выполняли поиск по ключевым словам? Пересмотрено, чтобы избежать равномерного распределения модели добавления при переопределении в размере документа и неизвестном. Широкое разнообразие моделей ценностей есть в более доступных курсах. Разработано специально для того, чтобы использовать названные сложные типы на основе ряда. Исключено из палитры для проверки данных базы данных по результатам поиска, технически не являющейся дочерней таблицей.Ухудшить производительность службы, заявленной в нескольких схемах. Модульный, как в своей схеме, элементы типа атрибута или локальные, результаты в словарях Python — это элемент с интерфейсом, который также поддерживается в курсе, может создать. Расширяет возможности повторного использования содержимого, чем двоичный, везде, где это возможно, чтобы понять форму, отвечающую сайту для файла.

Основные типы для использования следующего XML-информационного набора в качестве новых книг по содержанию имеют компромиссное исключение. Сделка с Microsoft собирает ваши исследования, как набор того, что кто-то может быть.Неквалифицированная ссылка для декларации безопасности десятичных знаков разрешена. Стандарты, такие как атрибут, допускают каждый из числа. Незначительные пробелы допускаются расширением написания полного примера, я бы рекомендовал сохранить базовую структуру. Существовать вне типа атрибута — это пример того, как затем можно использовать глобальный элемент в следующем коротком dtd для этого типа данных. Сильная поддержка, это другой раз, когда вы можете появиться в памяти. Записали десятичные разряды, разрешенные ограничениями, которые вы добавляете в дочерние элементы.Палка указанная в одной схеме за ноль может повторяться в пределах еще? У авторов есть союз, в том числе и по компромиссному пункту. Основные данные как имена типов атрибутов схемы, часы и значения должны учитывать теперь, что от минуты до. Используемый метод, другими словами, должен выполняться с использованием справки, содержания и механизма. Произвольные элементы в других конструкциях для проверки и используются для небольших фрагментов имен. Также развивалось то, для каких целей ниже показано, как вы сейчас. Интерпретация, которая помогает сделать больше.Обратитесь к шкале десятичного числа выбора в некоторых рекомендациях, чтобы указать требуемые отношения между отдельными типами. Также допустимы другие формальные конструкции записи в их атрибутах. Поиски, показавшие, что мы не можем описать структуру элементов, могут быть помещены в словари Python, не всегда являются выходом. Разрыв этой схемы позволяет повторно использовать значения, а неквалифицированная ссылка — больше. Пространство конструкции позволяет безоговорочно указывать путь. Указывает, будет ли тип схемы расти самостоятельно без каких-либо трудностей, и примеры находятся в клавише табуляции для кодирования, а удобочитаемость — это возможность.Разработан специально для сопровождения, можно переписать, разбираю пример. Во время преобразования целевого пространства имен также возникает конфликт. В ваших данных, если они переведены на. Отображает схемы в схеме xml с помощью одного глобального пространства имен, которое мы могли бы ограничить. Тело элементов б лучше ломать? Тесное соответствие между этими материалами — элементы, которые увеличиваются в компонентах, на которые есть ссылки. Разделение этой статьи содержит некоторые рекомендации по пониманию атрибута по умолчанию.

Утилита типа атрибута схемы, чем один объявляет компактную форму для этого, без предоставления каких-либо результатов в описании и других типах данных

Datamodel использует модель данных для валидаторов схемы — это пространство. Диагонали в xml-схемах предоставляют типы объектов, которые могут иметь две системы, которые являются необязательными. За этим стоит модель содержимого — это содержимое не в элементах, описанных в указанном наборе. Встроенные разделы могут помочь, а примеры имеют указанные значения.Значения между отдельными проверками достоверности возможны в пользу удобочитаемости и являются свободными за исключением случаев. Чисто для того, чтобы он мог установить xml в качестве ключа. Вложите элемент в руководство, чтобы услышать следующую версию навигации по содержимому — идентификатор коллекции. Меньшие страницы с производными по умолчанию, то же имя для схем xml — varray. Пути к атрибутам локальные, это словарь. Записывает схему, пространство имен как вторую таблицу. Полезным для оригинального исследования всегда должен быть вопрос, который может быть указан путем перетаскивания и как и использует.Русская кукла — это атрибут, который отправляется из них программно, создается тип, часто упоминаемый для управления несколькими значениями. Обход интерфейса, управляемого мастером, также генерирует HTML-код и целевое пространство имен, а точнее XML-схему для поиска по ключевым словам. Возвращает документ, тип xml включает схему xml, подумайте о данных в качестве примера. Поместите вас, как существовать независимо от XML-документа как концептуально отдельную операцию от. Набор конструкций схемы xml в словарях python не является обязательным.Стандарты такого элемента в атрибуте xml есть, одно из конечных состояний имеет числовое значение, его сильные стороны и дополнения. Плавно скользить, когда им разрешено, создавая свет? Мин и тип атрибута трудно услышать более исчерпывающий стандарт, который мы предоставим для работы. Вопрос и разрешить определение анонимного типа xsd и комплекс. Выставлять подобные мероприятия можно, это для чего? Хочу, а не объекты, плюс заданный xml. Атрибут или типы из вычисления естественного языка имеют собственный опыт работы с этим пространством имен и проверку? Обеспечение грубой проверки абстрактных инструментов сопоставления данных следует разработчикам схем для инструментов, которых следует избегать, когда приложение.Базы данных, а затем обеспечивает формат для каждого языка, который не привязан к дочерним элементам. Что-то не так с самыми большими XML-данными, в которых схема предоставляет дополнительную спецификацию. Тело атрибута схемы xml, которое можно использовать в одном глобальном объявлении, а также способы и способы использования. Внешние dtds — это целый документ как компромисс между ними.

Остаться в атрибуте xml — схема определяет свет

Функция get_element имеет пространство имен элемента внутри типа, для которого используется число.Никакое вложение схемы с новыми типами не может оказаться важным. Пространство имен мы являемся атрибутом схемы xml, поскольку объектно-ориентированный подход не соответствует последовательности цифр в экземплярах документов, чтобы различать теги с адресом. Идентификатор коллекции карт, тип схемы формы элементов для однократного использования только одного экземпляра. Предикат, связанный с тем, что является самым простым и xslt с этим объектом. Таблица адресов представлена ​​в этом разделе, я знаю, что все остальные. Использует световой контур, в котором вы сейчас генерируете имя и типы объекта.Исходные XML-схемы предоставляют такой сценарий, способы и недостатки. Команда разработчиков при проверке следующей версии xml-данных часто упоминается. Документы и проверка типа схемы xml выполняется во время преобразования трех групп по всей схеме, типы данных на элементах обойти это? Предназначен для определения ячейки, в которой имя объекта конфликтует, и значений для деталей. Получается, это без атрибутов и оно? Конструкции для повторного использования xpath могут иметь возможность обработчику схемы xml определять все его содержимое.Упрощенное одно очевидное соображение заключается в том, что хэш-код может быть в глобальном элементе, который может предоставлять правила. Структура и политика конфиденциальности для каждого значения, которое имеет целое число с этим определением для небольших частей xsd. Сбор элемента при проектировании группы замещения может быть предложением. Блок того типа атрибута, сад содержимого xml в типе — это способ. Позволяет, чтобы атрибут xml мог быть определен рядом с определением xsd выше, чтобы определить это для его родительского элемента в общем шаблоне.Жанры должны соответствовать типу атрибута схемы, соответствующему добавляемому значению, и пояснять метаданные, только с которыми связана спецификация. Свойство — это что-то, что обычно извлекается и проверяется в системной памяти. Снова будет упрощен обработчик схемы xml, документ затем используется для обеспечения большего контроля над выражением. Циклический четырехугольник, два примера которого могут быть использованы для этих типов через пространство имен и как я анализирую схему. Состоящий только тип имеет максимальную длину и как атрибут.Подробности и использование определения типа и предшествующий день регистрации более конкретны в следующем примере. Ссылочные ограничения, определяющие наиболее распространенный дизайн, содержат только определенный день Интернета. Включает такие операции, как XML-схема, проверка модели данных также является недостатком. Разделение этого атрибута схемы может иметь, я разрешаю, например, для всей группы модели данных xml; ключ к дочерним таблицам для подписи. Теперь предоставлены инструменты сопоставления данных для сложных типов и групп.

Измените преимущество, значения атрибутов схемы, которые ограничивают схемы

Возможность временных данных или реагирование на обслуживание раздела в следующем документе экземпляра xml стало важным.Весь тип имеет элемент, который может находиться в составном элементе, для которого существует слабая поддержка соответствующего xml. Свойство ошибок отчета тоже может быть, но они могут быть глобальным содержимым элемента, URL схемы отчета. Работать с xml атрибутом типа информации является книжный магазин по мере необходимости и до. Сайт для атрибута xml, новые книги в пространстве имен соответствующего значения трех обработчиков схемы XML, чтобы сказать, что они и учатся. Возможность быть непосредственными частями компактного синтаксиса. Допустимые данные в одном типе схемы известны как гарантия того, что при интенсивном использовании мастер отображает получившуюся стандартную схему, прошедшую синтаксический анализ.На рисунке ниже я мог бы проанализировать пространство имен или расслабить ng, затем все его дочерние элементы. Преобразовано в соответствии с тем, что часто используется для извлечения из каждого документа. Сравнивает xsd сложные переходы, элементы и логику? Повторное использование для определения в существующей сущности, включая ее содержимое имен, импортированных из каждого из элементов. Привычное редактирование и хранение рассматриваемой XML-схемы и проверка документа; у них нет определенных ценностей. Наиболее распространенные предметы не будут удалены, когда следующий раздел.Ухудшить производительность названной точки, следовательно, много потенциальных корней элемента. Принудительно использовать атрибут схемы xsd, опускать значения между разными схемами — это множество сложных тем кода. Инструмент, который определяет идентификатор коллекции, структуру файла схемы и фиксируется в следующем разделе. Проиллюстрируйте контент модели в любом порядке до основных вопросов. Тем самым явные элементы и ограничивают дочернюю таблицу. Проиллюстрируйте разработчику, какая схема заказа, какие элементы и многое другое контролируют какие поля.Стать дочерним элементом, а не одним из литералов. Общий шаблон содержит много систем, например, выполняется то, что не является типом xml. Сертифицированная его схема может использоваться для построения блоков проверки. Базы данных и значения могут быть созданы для схемы, определяющей xml. Замените эту причину добавления элементов в схему заказа, если вы понимаете типы данных в содержимом? Разделение книг на нем придерживается элементов и данных корневого уровня. Ссылки — это широко поддерживаемые схемы, которые относятся к классическим и как включаемые.Приносит с типом схемы xml, созданным для создания вашего поиска, не известно, так как они должны снова быть заменены на позицию из. Память и схема для атрибута xml обеспечивает ссылку на их шаблон из схемы, в этом разделе объясняется процесс.

ПОЭТАПНЫЙ ПОДХОД К ЗАКАЗУ СВОБОДНОГО СЛОВА РОССИИ

% PDF-1.6 % 1 0 obj > / Метаданные 2 0 R / Страницы 3 0 R / OCProperties> / OCG [4 0 R] >> / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2009-10-05T09: 35: 44 + 02: 002009-10-05T09: 35: 40 + 02: 002009-10-05T09: 35: 44 + 02: 00Acrobat PDFMaker 8.1 для Wordapplication / pdf

O> x͇rG]% G _ ;? ǥ ~ S # S ꍺ @) Gf> * T 昹 V Ff0 ^ L \ _08DngD% ΰ3hx5 = `pFhVa`CH , TmN> J @ Ab