Почты мэйл: почта, поиск в интернете, новости, игры

Содержание

Почта Mail.ru отметила 20-летие рекламным роликом и промосайтом

Крупнейший почтовый сервис России Mail.ru отмечает 20 лет с момента создания. В праздничном видеоролике сервис напоминает, как сопровождал каждого из нас на разных жизненных этапах.

День рождения Mail.ru проходит под тегом #20летвперед. Команда сервиса вспоминает основные вехи развития Почты: в октябре 1998 года был выкуплен домен mail.ru, и почтовая служба была запущена в тестовом режиме; менее чем через год почтой пользовались несколько десятков тысяч человек, а уже в марте 2000 года на площадке зарегистрировался миллионный пользователь. Этот рекорд был зафиксирован в российской Книге рекордов Гиннеса.

Анна Артамонова, вице-президент Mail.Ru Group, директор бизнес-юнита Почта и портал:

Вот уже 20 лет мы постоянно работаем над тем, чтобы наши пользователи каждый день могли решать свои задачи — от покупки в интернет-магазинах и оплаты мобильного телефона до развития бизнеса и записи ребёнка в детский сад. Мы продолжим реализовывать стратегию развития новой Почты Mail.Ru, и наших пользователей ждёт ещё больше умных, полезных и безопасных сервисов.

В рамках поздравительной кампании был создан сайт и ролик, в котором Почта с толикой юмора и сентиментальности рассказывает о самом главном за эти годы.

Состав творческой группы:

Почта Mail.Ru (клиент)

Ирина Докудовская, бренд менеджер Почты Mail.Ru
Дмитрий Осадчук, креативный директор Mail.Ru

Sensitive Brands (креатив)

Креативный директор: Семен Бахтин
Копирайтер: Дима Муравьев
Арт-директор: Иван Генералов
Продюсер: Наталья Алимова
Клиентский сервис: Анна Исакова

Заграница (продакшн)

Режиссер: Игорь Исаков
Оператор: Павел Белявский
Генеральный продюсер: Иван Яковенко
Исполнительный продюсер: Андрей Шипигин

Второй режиссер: Полина Дороднова
Гаффер: Шкундин Кирилл
Фокус пуллер: Дмитрий Мананников
Механик камеры: Виктор Макаров
Долли: Владислав Тавакалов, Евгений Врона

Директор площадки: Максим Малахов
Менеджер локаций: Юрий Антошко
Администраторы: Валерий Бобылев, Николай Кичук
Художник постановщик: Юлия Орлова
Ассистенты художника постановщика: Владислав Шемаров, Андрей Липатов, Серафима Очинская
Стилист: Дарья Чернышёва
Ассистент стилиста: Евгения Елисеева
Гример: Елена Лосенкова
Ассистент гримера: Саида Алиева

Менеджер пост-продакшена: Мария Енацкая
Монтаж: Андрей Кречетов, Игорь Исаков
Цветокоррекция: Евгений Гвоздев
Графика: Студия Viewga
Музыка: Иван Маслов
Саунд-дизайн: Дмитрий Крупеня
Диктор: Павел Пудан

Кастинг: CastKing (Корытов Александр, Стерликова Евгения)
Ассистент по актерам: Надежда Плахтий
Актеры: Смирнова Дарья, Некрасов Саша, Браженко Александр, Бриль Никита, Кривенко Николай, Мазурова Елена, Гурьянов Андрей, Колисниченко Станислав, Филонова Мария

DHL Express — Экспресс доставка грузов, документов, посылок и почтовых отправлений курьером по России и за рубежом, логистические услуги

Кампании и специальные предложения

DHL не только предоставляет вам быструю и надежную экспресс‑доставку, но и предлагает участвовать в специальных промо‑программах

Наши услуги

Узнайте подробнее про услуги компании и выберите услугу, которая максимально соответствует вашим потребностям при доставке груза.

Доставка по России Подробнее Международная доставка Подробнее

Мы всегда найдем нужное решение

Нужно отправить что-то ценное? Отправить крупногабаритный груз? Доставить что-то максимально быстро? А может быть, у вас есть специальные требования к доставке вашего груза? Мы предлагаем услуги срочной доставки, а также индивидуальные решения.

Узнать об услугах компании

О компании

Экспресс-доставка – особое направление среди огромного спектра транспортно-логистических услуг. В отличие от работы компаний, акцентирующих свое внимание на транспортировке сборных и крупногабаритных грузов, служба экспресс-доставки в первую очередь уделяет внимание минимизации сроков перевозки. Достигается это за счет четкого выстраивания маршрутов доставки.

Чаще всего службы доставки транспортируют документы и небольшие грузы. Среди клиентов могут быть и частные лица, и крупные компании. Если вам необходимо срочно доставить груз, курьерская служба DHL поможет решить эту задачу.

DHL Express – одна из лидеров рынка, завоевавшая признание как среди российских, так и среди зарубежных клиентов. Огромный опыт работы в сфере экспресс-доставки позволил нам организовать по-настоящему современную и технологичную службу, ориентированную на оказание полного спектра услуг. Мы готовы отправить груз по любому из направлений:

  • доставка по России;
  • международная доставка.

Срочная доставка – основной приоритет нашей компании. Мы имеем развитую инфраструктурную сеть во всех регионах России и в 220 странах и территориях мира. Доставка грузов занимает от одного до нескольких рабочих дней (в зависимости от дальности расстояния). Мы гарантируем сохранность груза и своевременность выполнения заказа.

Служба доставки DHL Express работает по следующей схеме:

  • вы формируете свой заказ с указанием параметров груза, а также адресов отправителя и получателя;
  • вы передаете груз курьеру DHL Express или в одно из сервисных отделений компании;
  • доставка груза происходит в соответствии с транзитным временем компании.

При помощи удобного сервиса вы можете отслеживать местонахождение перевозимого груза на всем пути следования в режиме реального времени.

Срочная перевозка грузов уже давно стала неотъемлемой частью современной жизни.

Основное преимущество данного сервиса – экономия времени. Доставка от DHL Express – это ещё и обширная география, индивидуальный подход и технологичные решения.

Казанский (Приволжский) федеральный университет — официальный сайт

Андреев Алексей Олегович

младший научный сотрудник, б/с научно-исследовательской лаборатории «Космическая навигация и планетные исследования»

Болонкина Людмила Васильевна

уборщик территорий эксплуатационно-хозяйственной службы культурно-спортивного комплекса «Москва»

Гараева Лейсан Зиннуровна

заведующий студенческим общежитием Студенческого городка

Зиннурова Юлия Ильдаровна

специалист отдела по социально-воспитательной работе

Марданова Гузалия Гусмановна

кассир эксплуатационно-хозяйственной службы социально-спортивного комплекса

Пархачева Ольга Сергеевна

лаборант НОЦ «Центр исследований Кореи «Корееведение»

Хабибрахманова Лилия Вакифовна

старший кассир Студенческого городка

Добавление и управление почтовыми учетными записями

Этот пост также доступен на: Español

Включить почтовый клиент

Поскольку Vivaldi Mail все еще находится в режиме Technical Preview, он не включен по умолчанию. Чтобы включить технический предварительный просмотр Vivaldi Mail:

  1. Загрузите версию браузера со снимками.
    Если вы не хотите переходить на ветку Snapshot в долгосрочной перспективе, мы рекомендуем сначала установить Snapshot как автономную версию.
  2. Перейти к вивальди: // эксперименты;
  3. Включить Календарь, почта и каналы ;
  4. Перезапустите браузер;
  5. Откройте панель почты, чтобы добавить свою первую учетную запись электронной почты.

Добавить счет

Чтобы добавить свой первый почтовый ящик в Vivaldi Mail:

  1. Перейти к настройкам почты одним из способов:
    • Открытие панели почты и нажатие Добавить учетную запись почты ,
    • При нажатии кнопки «Почта» в строке состояния или
    • Переход к Настройки> Почта> Учетные записи почты .
  2. Введите свой адрес электронной почты, выберите, хотите ли вы добавить учетную запись IMAP (рекомендуется) или POP, и нажмите Продолжить .
    Vivaldi попытается получить настройки сервера автоматически. Если нет, добавьте их вручную. Чтобы найти настройки сервера, обратитесь к справочной документации вашего поставщика услуг электронной почты.
  3. Введите пароль для входа в почтовый ящик или, в случае Gmail, следуйте инструкциям Google во всплывающем окне.
  4. После добавления учетной записи вы можете добавить имя отправителя и подпись электронной почты.
  5. Вы также можете включить предварительную выборку полных сообщений (загружать сообщение и вложения с почтовых серверов еще до открытия электронной почты), автономные учетные записи и дважды проверять настройки сервера.

Для добавления дополнительных учетных записей электронной почты:

  1. Перейдите в Настройки>
    Почта> Учетные записи почты     ;
  2. Щелкните Добавить учетную запись под списком уже добавленных учетных записей электронной почты.
  3. Введите свой адрес электронной почты, выберите, хотите ли вы добавить учетную запись IMAP (рекомендуется) или POP, и нажмите «Продолжить».
  4. Введите пароль для входа в свой почтовый ящик или, в случае Gmail, следуйте инструкциям Google во всплывающем окне.

IMAP против POP3

При использовании IMAP (протокол доступа к почте Интернета) ваши электронные письма и папки электронной почты хранятся на сервере.Любые изменения, внесенные в почтовый клиент, отразятся на сервере и наоборот. Вы можете добавить свою учетную запись электронной почты с помощью IMAP в любое необходимое количество почтовых клиентов, а также получить доступ к своей почте через интерфейс веб-почты поставщика услуг электронной почты.

С POP3 (протокол почтового отделения версии 3) почтовый клиент загружает и сохраняет ваши электронные письма на компьютер, как только они поступают на почтовый сервер, а затем обычно удаляет их с серверов. Vivaldi не удаляет сообщения на сервере автоматически, но вы можете включить его в Настройки> Почта> Учетные записи почты> выберите учетную запись> Настройки сервера .

Предварительная выборка полных сообщений

Когда вы включаете предварительную выборку сообщений для учетной записи электронной почты, все содержимое ваших сообщений будет индексироваться в почтовой базе данных еще до того, как вы откроете сообщение. Предварительная выборка улучшает результаты поиска и позволяет легко получать доступ к сообщениям в автономном режиме.

Редактировать счет

Чтобы обновить имя, подпись, пароль или проверить настройки сервера учетной записи:
1. Перейдите в Настройки > Почта> Учетные записи почты ;
2.Выберите учетную запись, которую хотите отредактировать;
3. Обновите информацию.

Изменения будут сохранены автоматически.

Удалить аккаунт

  1. Чтобы удалить свою учетную запись электронной почты из Vivaldi Mail:
  2. Перейдите в Настройки > Почта> Учетные записи почты ;
  3. Выберите учетную запись из списка;
  4. Нажмите Удалить учетную запись электронной почты .
  5. Решите, хотите ли вы сохранять сообщения на компьютере или нет.
  6. Щелкните Удалить .

Сообщите нам, если что-то не хватает в этой статье. Это единственный способ стать лучше.

flask-mail — документация Flask-Mail v0.2

Одна из основных функций веб-приложения — возможность отправлять электронные письма вашим пользователям.

Расширение Flask-Mail предоставляет простой интерфейс для настройки SMTP с вашим Приложение Flask и для отправки сообщений из ваших представлений и скриптов.

Исходный код и отслеживание проблем на Bitbucket.

Установка Flask-Mail

Установить с помощью pip и easy_install :

или загрузите последнюю версию с Bitbucket:

 клон hg http://bitbucket.org/danjac/flask-mail

cd flask-mail

python setup.py установить

Если вы используете virtualenv , предполагается, что вы устанавливаете flask-mail в том же virtualenv, что и ваше приложение Flask.

Настройка Flask-Mail

Flask-Mail настраивается через стандартный API конфигурации Flask.Это доступные варианты (каждый поясняется позже в документации):

  • MAIL_SERVER : по умолчанию «localhost»
  • MAIL_PORT : по умолчанию 25
  • MAIL_USE_TLS : по умолчанию Ложь
  • MAIL_USE_SSL : по умолчанию Ложь
  • MAIL_DEBUG : по умолчанию app.debug
  • MAIL_USERNAME : по умолчанию Нет
  • MAIL_PASSWORD : по умолчанию Нет
  • DEFAULT_MAIL_SENDER : по умолчанию Нет

Кроме того, в Flask-Nail используется стандартная опция конфигурации Flask TESTING. в модульных тестах (см. ниже).

Электронная почта управляется через экземпляр Mail:

 из колбы импортная колба
из flaskext.mail импорт почты

app = Flask (__ имя__)
mail = Почта (приложение)

В качестве альтернативы вы можете настроить свой экземпляр Mail позже во время настройки, используя init_app метод:

 mail = Почта ()

app = Flask (__ имя__)
mail.init_app (приложение)

Отправка сообщений

Чтобы отправить сообщение, сначала создайте экземпляр сообщения:

 из сообщения импорта flaskext.mail

@приложение.маршрут("/")
def index ():

    msg = Сообщение ("Привет",
                  sender = "[email protected]",
                  получатели = ["[email protected]"])

Вы можете установить адрес электронной почты получателя сразу или индивидуально:

 msg.recipients = ["[email protected]"]
msg.add_recipient ("[email protected]")

Если вы установили DEFAULT_MAIL_SENDER, вам не нужно устанавливать сообщение отправителя, поскольку он будет использовать это значение конфигурации по умолчанию:

 msg = Сообщение ("Привет",
              recipients = ["to @ example. com "])

Если отправитель — двухэлементный кортеж, он будет разделен на имя и адрес:

 msg = Сообщение ("Привет",
              sender = ("Я", "[email protected]"))

assert msg.sender == "Я "

Сообщение может содержать тело и / или HTML:

 msg.body = "тестирование"
msg.html = " тестирование "

Наконец, чтобы отправить сообщение, вы используете экземпляр Mail, настроенный с вашим приложением Flask:

Массовые рассылки

Обычно в веб-приложении вы отправляете одно или два электронных письма на запрос.В определенных ситуациях вы можете захотеть отправить, возможно, десятки или сотни электронных писем одним пакетом — возможно, в внешний процесс, такой как сценарий командной строки или cronjob.

В этом случае вы делаете немного иначе:

 с mail.connect () как conn:
    для пользователя в пользователях:
        сообщение = '...'
        subject = "привет,% s"% user.name
        msg = Сообщение (получатели = [user. email],
                      body = сообщение,
                      subject = тема)

        соед.отправить (сообщение)

Соединение с вашим почтовым хостом поддерживается и автоматически закрывается после отправки всех сообщений.

Вложения

Простое добавление вложений:

 с app.open_resource ("image.png") как fp:
    msg.attach ("image.png", "image / png", fp.read ())

Подробности см. В API.

Модульные тесты

Когда вы отправляете сообщения внутри модульных тестов или в разработке среды, полезно иметь возможность подавлять отправку электронной почты.

Если для параметра ТЕСТИРОВАНИЕ установлено значение Истина, электронные письма будут подавлен. Вызов send () для ваших сообщений не приведет к любые отправляемые сообщения.

Однако все же полезно отслеживать в модульных тестах, какие электронные письма отправлены.

Когда ТЕСТИРОВАНИЕ включено, список исходящих прикрепляется к поток локального объекта g, чтобы вы могли затем проверить, какие электронные письма отправляются (или будет отправлен в производственном режиме):

 assert g. outbox [0] .subject == "тестирование"

API

класс flaskext.mail.Mail ( app = None )

Управляет обменом сообщениями электронной почты

Параметры:
отправить ( сообщение )

Отправляет один экземпляр сообщения. Если ТЕСТИРОВАНИЕ, то добавит сообщение в g.outbox .

Параметры:
  • сообщение — экземпляр сообщения.
подключить ( send_many = True )

Открывает соединение с почтовым узлом.

Параметры:
  • send_many — поддерживать соединение
class flaskext. mail.Connection ( mail , testing = False , send_many = False )

Обрабатывает соединение с хостом.

отправить ( сообщение )

Отправляет сообщение.

Параметры:
  • сообщение — Экземпляр сообщения.
class flaskext.mail.Message ( тема , получатели = нет , body = нет , html = нет , отправитель = нет )

Инкапсулирует сообщение электронной почты.

Параметры:
  • тема — заголовок темы письма
  • получателей — список адресов электронной почты
  • тело — текстовое сообщение
  • html — сообщение HTML
  • отправитель — адрес отправителя электронной почты, или DEFAULT_MAIL_SENDER по умолчанию
attach ( filename = None , content_type = None , data = None , disposition = None )

Добавляет вложение к сообщению.

Параметры:
  • filename — имя файла вложения
  • content_type — mimetype файла
  • data — необработанные данные файла
  • диспозиция — содержание-диспозиция (при наличии)
add_recipient ( получатель )

Добавляет другого получателя к сообщению.

Параметры:
  • получатель — адрес электронной почты получателя.

Пиццерия Pie — Пицца по почте (Пицца по почте)

Мы отправляем The Pie’s Pizza в любую точку США!

1-877-ПОЧТА ПИЦЦА (877-624-5749)

Отправить кому-нибудь цветы — это такое клише! Попробуйте что-нибудь оригинальное в следующий раз и отправьте им кусочек дома . .. вкус Солт-Лейк-Сити! Отмеченная наградами пицца Pie Pizza — это уникальный и очень вкусный подарок, а также временное лекарство для тоскующих по дому друзей и родственников, которые выросли в The Pie.Вы просили и получили! The Pie теперь предлагает доставку по всей стране!

Наши пиццы Pie изготавливаются вручную с нуля, мгновенно замораживаются и запечатываются для свежести в день заказа. Каждый пирог изготавливается на заказ, упаковывается в изотермический холодильник с сухим льдом и отправляется через UPS Next Day. Пиццу с пирогом можно доставить в любой дом или офис, и она поставляется вместе с инструкциями по выпечке и вашим личным сообщением прямо на коробке. Каждая пицца Pie Pizza имеет размер 14 дюймов и рассчитана на 4-6 взрослых.

Заказать быстро и легко!

  1. Звоните по бесплатному телефону 1-877-MAIL PIZZA (877-624-5749)
  2. Закажите три 14-дюймовых пирога на ваш выбор у нашего дружелюбного представителя по пирогам.
  3. Сообщите нам имя и информацию о доставке. и ваше личное сообщение о подарке.
  4. Оплачивайте кредитной картой (Visa, MC, Amex, Discover), а мы сделаем все остальное!

Выберите пирог

К сожалению, не все комбинации пиццы могут быть отправлены. Пожалуйста, позвоните по телефону 1-877-MAIL PIZZA (877-624-5749), чтобы узнать о наличии пунктов меню доставки.

Условия доставки для пиццерии Pie Pizzeria

Стоимость доставки оплачивается отдельно. Плата за транспортировку изолированной транспортной коробки и сухого льда в размере 9 долларов будет добавлена ​​к каждому заказу плюс фактическая стоимость доставки.Мы не устанавливаем цены на доставку и не увеличиваем их! Мы отправляем по 3 пирога в упаковке, чтобы получить наилучшее соотношение цены и качества.

Пироги упакованы в изотермический контейнер с сухим льдом для отправки в любую точку США. Ваша пицца будет приготовлена ​​свежей на заказ, заморожена на ночь и отправлена ​​на следующий день. График доставки смотрите ниже:

  • Все заказы, сделанные в понедельник, будут доставлены в среду.
  • Все заказы, размещенные во вторник, будут доставлены в четверг.
  • Все заказы, размещенные в среду, будут доставлены в пятницу.
  • Все заказы, размещенные в четверг, будут доставлены во вторник.
  • Все заказы, размещенные в пятницу, субботу и воскресенье, будут доставлены во вторник.

Кроме того, вы можете выбрать день доставки позже, чем день по умолчанию, указав желаемый день в заказе. Все заказы будут обрабатываться за пределами Солт-Лейк-Сити.

У вас есть вопросы, у нас есть ответы

Могу ли я отправить пиццу с пирогом в П.О. Коробка?

К сожалению, UPS отправляет товары только по почтовым адресам.

Могу ли я отправить пиццу с пирогом из сырого мяса или морепродуктов?

К сожалению, мы не можем отправлять сырые мясные продукты.

Могу я заказать пирог с тонкой или толстой корочкой?

К сожалению, мы не отправляем пироги с тонким или толстым тестом, мы отправляем только наше стандартное тесто.

Можно ли приложить открытку или сообщение?

Да, мы можем приложить сообщение, если вы того пожелаете.Вы можете добавить свое сообщение в поле для комментариев после завершения заказа.

Как упакованы пироги?

Все пироги готовятся в магазине, мгновенно замораживаются и упаковываются с сухим льдом в специальные изотермические транспортные ящики-охладители. К каждому пирогу прилагается инструкция по приготовлению.

Можете ли вы отправить товар за пределы США?

К сожалению, доставка скоропортящихся продуктов за пределы США невозможна.

В какой день мне следует ожидать прибытия моего заказа?

Ваша пицца Pie будет приготовлена ​​на заказ в день получения заказа в Pie Pizzeria, заморожена в тот же вечер, а затем отправлена, как правило, через службу UPS Next Day Air на следующий день.Заказы, полученные Pie Pizzeria в пятницу, будут отправлены в следующий понедельник.

В какое время будут доставлены пиццы?

Обычно наши посылки отправляются через UPS для доставки на следующий день. Это означает, что посылки должны прибыть к концу рабочего дня.

Могу ли я запросить время доставки?

К сожалению, мы не можем запросить точное время доставки. Пакеты будут оставлены в пункте назначения, и, поскольку их содержимое является скоропортящимся, мы советуем как можно скорее поставить их в холодильник.Предлагаем предупредить получателя о том, что посылка уже в пути.

Может ли UPS или Pie Pizzeria позвонить перед доставкой пиццы?

К сожалению, мы не можем это сделать.

Как я могу получить номер отслеживания для своего заказа?

Номер отслеживания UPS будет включен в электронное письмо с подтверждением, отправленное после завершения заказа.

Как рассчитывается стоимость доставки?

Стоимость доставки оплачивается отдельно. Мы не устанавливаем цены на доставку и не увеличиваем их! Мы отправляем максимум 3 пирога в контейнере, мы рекомендуем отправить три пирога, чтобы получить наилучшее соотношение цены и качества. Плата за транспортировку изолированной транспортной коробки и сухого льда в размере 9 долларов США будет добавлена ​​к каждому заказу.

Что мне делать с пиццей Pie pizza, когда я получу свой заказ?

НЕ ПРИНИМАЙТЕ ОСТАВШИЙСЯ СУХОЙ ЛЕД В УПАКОВКЕ ГОЛЫМИ РУКАМИ! Используйте толстые перчатки, если вам нужно работать с сухим льдом. В противном случае сухой лед со временем испарится. НЕ кладите сухой лед в обычную бытовую морозильную камеру.

Рекомендуется вынуть замороженные пироги из изолированной транспортной тары и поместить их в морозильную камеру.Мы рекомендуем оставить их завернутыми, чтобы не обжечься. Если вы планируете наслаждаться пирогом в день его получения, вы можете поставить его в холодильник, иначе он останется замороженным до тех пор, пока вы не запланируете его приготовить.

Как и любые другие замороженные продукты, рекомендуется не хранить их в морозильной камере в течение длительного времени. Мы предлагаем вам насладиться пиццей с пирогом в течение 2-3 недель.

Как мне приготовить пиццу с пирогом?

Инструкции по приготовлению будут прилагаться к каждой пицце, или загрузите этот PDF-файл.

Универсальное голосование по почте не влияет на явку или долю голосов избирателей

Значимость

В ответ на COVID-19 многие ученые и политики призывают Соединенные Штаты расширить программы голосования по почте для защиты избирательного процесса. процесс, но есть опасения, что такая политика может дать преимущество одной стороне над другой. Мы оцениваем влияние всеобщего голосования по почте, политики, согласно которой каждому избирателю отправляется бюллетень до выборов, на результаты партийных выборов.Мы обнаружили, что универсальное голосование по почте не влияет ни на долю явки, ни на долю голосов любой из партий. Эти выводы подтверждают расхожее мнение экспертов по избирательной администрации и противоречат многим популярным заявлениям в СМИ. Наши результаты предполагают, что партийные результаты выборов по почте очень похожи на личные выборы, по крайней мере, в обычное время.

Аннотация

В ответ на коронавирусное заболевание 2019 года (COVID-19) многие ученые и политики призывают Соединенные Штаты расширить программы голосования по почте для защиты избирательного процесса.Каковы эффекты голосования по почте? В этой статье мы предоставляем всесторонний анализ влияния всеобщего голосования по почте — политики, согласно которой каждый избиратель получает бюллетень по почте перед выборами — на результаты выборов. Мы собираем данные с 1996 по 2018 год по всем трем штатам США, которые внедрили универсальное голосование по почте поэтапно в разных округах, что позволяет нам использовать схему разницы в различиях на уровне округа для оценки причинно-следственных связей. Мы обнаружили, что 1) всеобщее голосование по почте, по-видимому, не влияет на долю явки ни одной из сторон, 2) всеобщее голосование по почте, по-видимому, не увеличивает долю голосов ни одной из сторон, и 3) всеобщее голосование по почте умеренно увеличивает общую среднюю явку в соответствии с предыдущими оценками. Все три вывода подтверждают расхожее мнение экспертов по избирательной администрации и противоречат многим популярным заявлениям в СМИ.

Пандемия коронавирусного заболевания 2019 года (COVID-19) угрожает выборам в США 2020 года. Опасения по поводу того, что пандемия может удержать многих людей от голосования — или вызвать заражение, если они проголосуют, — вызвали призывы к серьезным избирательным реформам. Как выразились эксперты по избирательной администрации Натаниэль Персили и Чарльз Стюарт: «Нация должна действовать сейчас, чтобы не было сомнений, независимо от распространения инфекции, что выборы пройдут по графику и будут свободными и справедливыми. »(1).

Персили и Стюарт рекомендуют расширить программы голосования по почте (VBM), чтобы дать американцам возможность голосовать, не выходя из собственного дома, но многие сомневаются в потенциальных политических последствиях такой политики. Президент Трамп заявил, что, если бы это было реализовано, «в этой стране больше никогда не было бы республиканцев» (2). С другой стороны, Брайан Данн, бывший участник кампании Обамы и основатель компании, которая работает над программами VBM, говорит: «Есть обоснованные опасения, что избиратели, ориентированные на демократов, могут оказаться в невыгодном положении из-за системы голосования по почте» (3).Эти дебаты продолжаются отчасти потому, что в академической литературе, как указывает Чарльз Стюарт, «до сих пор доказательства того, какая партия получает выгоду, неубедительны» (3).

Мы расширяем существующие свидетельства о партийном влиянии программ VBM, собирая данные о голосовании и результатах выборов в Калифорнии и Юте, которые мы объединяем с данными по штату Вашингтон, первоначально взятыми из исх. 4, до настоящего времени в нашем исследовании. Вместе этот набор данных позволяет нам изучить всю вселенную универсальных программ VBM на уровне округа с поэтапным развертыванием.Универсальный VBM — самая сильная форма VBM; во всех трех штатах, которые мы изучаем, каждому зарегистрированному избирателю отправляется бюллетень, и количество вариантов личного голосования резко сокращается. Политические эксперты и лица, определяющие политику, в первую очередь рекомендуют штатам, не имеющим надежных ранее существовавших программ VBM, расширить доступ, отменив требования о том, чтобы избиратели предоставляли веское оправдание для получения бюллетеней для заочного голосования, при этом не переходя к универсальному VBM; как таковой, изучая более драматичную версию рекомендуемых политик, наша статья дает полезную верхнюю границу, связанную с этими обсуждениями.* В то время как обширная литература по политологии изучает различные формы удобного голосования — см. SI Приложение , Таблица S1 для полного обзора — не было никакого всеобъемлющего анализа VBM, который использовал бы четкие схемы причинного вывода для оценки воздействия на партийные результаты. . † Существующее исследование, поддерживающее нейтральные партийные эффекты VBM, сравнивает явку в Орегоне до и после реализации универсальной реформы VBM в масштабе штата или экстраполирует поведение нерегулярных избирателей, чтобы сделать прогнозы относительно партийных эффектов (13, 17, 18). ‡

Мы обнаружили, что внедрение универсальной VBM не оказывает видимого влияния ни на долю явившихся избирателей, которые являются демократами, ни на долю голосов, которые в среднем достаются кандидатам от Демократической партии, хотя эти последние оценки немного менее точны. . Мы также обнаружили, что это увеличивает явку в среднем примерно на 2%, что очень похоже на оценку, приведенную в исх. 4 для штата Вашингтон.

Эти результаты согласуются с общепринятым мнением в литературе по удобному голосованию (см. Исх.20 для обзора). Тем не менее, они должны повысить нашу уверенность в этих взглядах, поскольку наши данные позволяют провести более строгий план исследования, чем это было возможно ранее, и потому, что наш набор данных учитывает промежуточные выборы 2018 года, что позволяет проводить самый последний доступный анализ.

Три основных предостережения при интерпретации наших результатов. Во-первых, наши данные говорят о последствиях того, что округа выбирают универсальные программы VBM в обычное время — то есть, контрфактом, который мы сравниваем с голосованием по почте, является обычно проводимые личные выборы. Влияние программ VBM на контрфактуальные личные выборы во время COVID-19 может быть совершенно другим, и эффект будет зависеть от того, считаем ли мы, что COVID-19 непропорционально отпугивает демократов или республиканцев от голосования. В дополнение к неуверенности в том, какими могут быть последствия расширения VBM в контексте COVID-19, мы также должны подчеркнуть, что наше внимание сосредоточено на причинных последствиях реализации программ VBM, а не на необработанных корреляциях между теми состояниями, которые расширяют VBM. и партизанские исходы.По мере того как проблема VBM становится все более пристрастной, вполне возможно, что страны с демократической ориентацией будут склоняться к расширению VBM больше, чем республиканские штаты. Если это произойдет, последующая корреляция между расширением VBM и демократическими наклонностями электората в этих штатах не обязательно будет указывать на то, что VBM заставило эти государства стать более демократическими.

Во-вторых, наши результаты ничего не говорят о том, следует ли внедрять VBM в масштабах всей страны. Могут быть причины для беспокойства по поводу развертывания общенациональной VBM, которые мы не можем изучить; например, это могло бы иметь разное влияние на избирателей из числа меньшинств, которые, как некоторые утверждают, используют VBM с меньшим процентом [хотя также см. McGhee et al.(21)], или это может быть слишком дорого для администрирования, чтобы окупить затраты (3). Наконец, даже если бы VBM действительно имел пристрастный эффект, все же могли быть веские причины поддерживать его как политику.

В-третьих, и наконец, наша статья непосредственно изучает эффекты того, что мы называем универсальными программами VBM — политики, согласно которой штаты отправляют бюллетени каждому зарегистрированному избирателю по почте. Многие предложения по политике в отношении выборов 2020 года не соответствуют универсальному VBM, и вместо этого сосредоточены на расширении возможностей избирателей по выбору заочного голосования.У нас нет прямых доказательств воздействия этих программ VBM без оправдания, но универсальные программы VBM, которые мы изучаем, представляют собой более радикальное вмешательство, чем беспричинное VBM. Поэтому мы подозреваем, что универсальный VBM может обеспечить верхнюю границу эффекта беспричинной VBM.

Даже с этими оговорками, наша статья имеет четкий вывод: утверждения о том, что VBM принципиально отличает одну сторону от другой, кажутся преувеличенными. В обычное время, по крайней мере, по нашим данным, VBM незначительно увеличивает участие, не принося при этом преимуществ ни одной из сторон.

VBM и развертывание округов

Под руководством Орегона в 2000 году шесть штатов в США в настоящее время приняли или находятся в процессе принятия всеобщих выборов VBM. § В некоторых из этих случаев штат внедрил программу VBM по всему штату. Например, Орегон, Колорадо и Гавайи в масштабах штата перешли на выборы VBM, начиная с 2000, 2014 и 2020 годов соответственно. (Мы суммируем эти изменения в Приложении SI, Таблица S2 ). Оценить влияние этих изменений в масштабах штата на универсальный VBM на результаты партийных выборов, явку и партийный состав электората сложно, поскольку эти изменения происходят одновременно с другими изменениями в масштабах штата. изменения и не предоставляют никаких противоречий внутри государства.

Чтобы изучить эффект перехода на универсальные выборы VBM, при которых всем зарегистрированным избирателям отправляются бюллетени и почти все голоса подаются по почте, мы сузили наше внимание до трех штатов, которые развернули универсальные выборы VBM на уровне округа в в шахматном порядке: Калифорния, Юта и Вашингтон. Сравнивая округа, которые принимают программу VBM, с округами в пределах того же штата, которые не принимают программу, мы можем сравнить результаты выборов и поведение избирателей, которые имеют разную доступность VBM, но имеют одинаковый набор кандидатов. в избирательном бюллетене для гонок в масштабе штата.

Реформы каждого из этих трех штатов немного отличаются, но все имеют схожие черты: округа, принявшие универсальную VBM, отправили по почте открепительные бюллетени всем имеющим право избирателям в округе, а не только избирателям, которые запросили получение открепительных бюллетеней по почте. Избиратели могут отправить заполненный бюллетень по почте в свой окружной избирательный офис или оставить свой бюллетень в безопасных местах для сдачи бюллетеней по всему округу. В качестве альтернативы, реформы каждого из этих штатов также заменяют традиционные избирательные участки некоторой формой личного голосования, хотя эти варианты значительно различаются в зависимости от штата. #

В Юте и Вашингтоне каждый округ теперь принял программу VBM, описанную выше. В Калифорнии развертывание на уровне округов продолжается. После принятия Закона о выборе избирателя в Калифорнии 5 из 58 округов Калифорнии приняли универсальный VBM для выборов 2018 года, а еще 10 округов — для выборов 2020 года. ∥

На рис. 1 показаны сроки развертывания реформ VBM на уровне округа в каждом штате и показаны основные источники вариаций, которые мы используем в этом исследовании.Вертикальная ось представляет долю округов в каждом из трех изучаемых нами штатов, которые применяют универсальный VBM. Как мы видим, каждое государство развернуло свою программу VBM поэтапно в течение нескольких избирательных циклов.

Рис. 1.

Рост использования универсальных ВБМ на всеобщих выборах в Калифорнии, Юте и Вашингтоне, 1996–2018 гг.

Интересные результаты

Мы собираем данные о различных результатах, чтобы увидеть, как универсальные ВБМ могут повлиять на выборы . Во-первых, нас интересует, как VBM влияет на эффективность кандидатов от демократов по сравнению с республиканскими кандидатами.Мы собираем результаты всеобщих выборов на уровне округа для каждого штата на его веб-сайте государственного секретаря, чтобы рассчитать долю голосов двух партий демократов на каждых президентских, губернаторских и сенаторских всеобщих выборах. **

Во-вторых, нас интересует, как VBM может повлиять на партизанский состав электората. Для этого мы используем файлы избирателей Калифорнии и Юты, предоставленные L2, поставщиком частных данных. Файлы избирателей содержат информацию об имени каждого человека, адресе регистрации, дате рождения, дате регистрации, регистрации партии и истории явки избирателей. Используя файл избирателя, мы можем проследить, привела ли всеобщая VBM к более демократическому или республиканскому электорату, основываясь на партийной регистрации тех, кто пришел голосовать.

Наконец, нас интересует влияние VBM на явку и использование VBM. В Калифорнии и Юте мы собираем количество бюллетеней, поданных на каждых всеобщих выборах, из официальных государственных источников. Для Вашингтона мы используем явку, предоставленную исх. 4. Чтобы рассчитать долю явки, мы делим общее количество бюллетеней, поданных на граждан округа, достигших избирательного возраста, в соответствующем году. † † Для Калифорнии и Вашингтона мы также наблюдаем явку в каждом округе по режиму голосования, поэтому мы можем построить меру доли от общего числа голосов в округе, поступающих через VBM.

Таблица 1 суммирует информацию, которую мы собрали по каждому из трех штатов, которые мы изучаем. В целом собранные нами данные охватывают широкий диапазон лет (1996–2018 гг.). Они включают в себя явку в каждом избирательном цикле и результаты выборов во всех трех штатах. Использование VBM происходит из Калифорнии и Вашингтона, а наш анализ партийного состава электората, использующего файл избирателя, взят из Калифорнии.

Таблица 1.

Информация, содержащаяся в различных источниках данных

Эмпирический подход: разница в различиях

Оценить эффект программ VBM сложно, потому что штаты, которые внедрили VBM, систематически отличаются от тех, которые этого не сделали. SI Приложение , рис. S1 показывает, что штаты, которые переходят на универсальный VBM (перечисленные в SI, приложение , таблица S2), представляют собой штаты, которые в среднем имеют более высокую среднюю долю голосов демократов для президента, чем штаты, которые это делают не принимать эту политику.Более того, разрыв в доле голосов демократов в штатах VBM и государствах, не входящих в VBM, со временем увеличился. Если мы обнаружили, например, что программы VBM коррелируют с более высокой явкой избирателей-демократов с использованием схемы в масштабе штата, мы не могли бы сделать вывод, что VBM заставляет избирателей-демократов явиться больше; может случиться так, что избиратели-демократы просто окажутся голосовать больше в либеральных государствах. Чтобы получить реальный эффект от программы VBM, нам нужно приблизиться к эксперименту, в котором одни выборы происходят в рамках VBM, а другие, подобные выборы, нет.

Чтобы сделать что-то подобное, мы используем поэтапное развертывание VBM в округах, в пределах Калифорнии, Юты и Вашингтона, как мы объясняли выше. В частности, мы оцениваем следующее уравнение: Ycst = βVBMcst + γcs + δst + ϵcst, [1] где Y — переменная результата — обычно уровень явки партий или доля голосов — в округе c штата s во время выборов t. Наш индикатор лечения, VBM, принимает значение 1, если округ принимает участие в программе VBM своего штата, и 0 в противном случае. Члены γcs и δst представляют фиксированные эффекты округа и фиксированные эффекты штата до выборов, соответственно.Как ясно из приведенного выше уравнения, это схема «разница в различиях», в которой мы сравниваем изменения явки внутри округа с течением времени с изменениями в политике VBM. Чтобы определить β как причинный эффект универсального VBM, необходимо, чтобы тенденции в явке в округах, которые не применяют VBM, обеспечивали допустимые контрфакты для тенденций, которые мы наблюдали бы в обрабатываемых округах, если бы они решили не применять VBM. .

Мы используем различные тесты, чтобы оценить, может ли предположение о параллельных тенденциях быть разумным в нашем случае.Во-первых, чтобы проверить опережающие эффекты, следуя Angrist и Pischke (28), мы наносим на график коэффициенты для отведений наших переменных результата и сравниваем их с нашими оценочными эффектами лечения. Простая идея этих тестов заключается в том, что программа VBM округа не должна влиять на наши результаты на выборах до ее принятия. Во-вторых, мы ослабляем предположение о параллельных тенденциях различными способами, добавляя более гибкие наборы фиксированных эффектов, таких как линейные или квадратичные временные тренды. Мы подробно обсудим эти тесты в следующих двух разделах.

Нейтральные партизанские эффекты VBM

Поддерживает ли VBM какую-либо политическую партию на выборах? В таблице 2 представлены наши основные результаты. ‡‡ В первом столбце показан наш базовый план «разница в различиях» для конкретного штата, где результатом является доля избирателей, то есть людей, пришедших на голосование, которые являются демократами. В этой спецификации мы оцениваем, что доля демократов увеличится на 0,7% в результате VBM. В этой спецификации используются фиксированные эффекты по состоянию за год, оцениваются временные шоки для конкретного состояния, и поэтому сравнения внутри штатов, см.1 рекомендует.

Таблица 2.

Расширение VBM, похоже, не в пользу какой-либо из сторон

В столбцах 2 и 3 таблицы 2 мы также исследуем возможность того, что округа могут иметь разные тенденции, включая линейные (столбец 2) и квадратичные (столбец 3). ) временные тренды для конкретных округов. Включение этих тенденций резко снижает оценки до 0,1%, а также сокращает стандартные ошибки. В последних двух спецификациях, которые являются нашими наиболее точными, даже верхняя граница 95% доверительного интервала составляет всего около 0.3%, очень маленький эффект. На основании этих оценок мы заключаем, что, хотя наша простейшая оценка разницы в различиях предполагает небольшое, но заметное влияние на долю явки демократов, более правдоподобные оценки предполагают действительно незначительный эффект.

Последние три столбца таблицы 2 используют один и тот же набор спецификаций для изучения оценок разницы в различиях для влияния VBM на двухпартийную долю голосов кандидата от Демократической партии, объединяя вместе кандидатов в губернаторы от Демократической партии, кандидатов в сенат от Демократической партии и кандидатов от Демократической партии. кандидаты в президенты. §§ В столбце 4, когда мы используем фиксированные эффекты по годам без временных тенденций, мы оцениваем увеличение на 2,8% для демократов, однако, когда мы добавляем тенденции в столбцы 5 и 6, эта оценка заметно ослабляется. Хотя стандартные ошибки в этих оценках больше, чем стандартные ошибки в оценках доли явки, они по-прежнему предполагают умеренные или нулевые эффекты, и они далеко не соответствуют величине, необходимой для того, чтобы представить серьезный и постоянный сдвиг в сторону Демократической партии.(Мы показываем графическое свидетельство нейтрального партийного эффекта VBM в приложении SI , рис. S5.)

В целом, глядя на результаты явки и распределения голосов, существенно небольшой размер предполагаемых эффектов приводит нас к выводу, что VBM не оказывает значимого партийного влияния на результаты выборов. Мы считаем, что оценки доли демократов в явке, которые являются особенно точными, являются наиболее убедительными. Universal VBM, похоже, не склоняет явку в сторону Демократической партии и не оказывает значимого влияния на результаты выборов.

Универсальный VBM умеренно увеличивает явку

Оценив партийный эффект VBM, мы теперь оцениваем его влияние на политическое участие, измеряемое долей имеющего право голоса населения, которое оказывается голосовать на всеобщих выборах.

В таблице 3 представлены формальные оценки влияния универсального VBM на участие. (Мы показываем результаты отдельно для каждого штата в SI Приложение , раздел S9.) В первых трех столбцах приводятся оценки влияния на количество участвующих избирателей как долю населения избирательного возраста. Как и в таблице 2, в столбце 1 представлена ​​оценка внутри штата, а в столбцах 2 и 3 добавлены линейные и квадратичные тенденции для конкретных округов, соответственно. Просматривая столбцы, мы видим стабильную оценку, показывающую, что VBM вызывает увеличение примерно на 2% (оценки варьируются от 2,1 до 2,2%) доли населения избирательного возраста, которое оказывается голосующим. (Мы показываем географические свидетельства эффекта участия в приложении SI , рис. S6.)

Таблица 3.

Расширение VBM увеличивает участие

Последние три столбца таблицы 3 с использованием тех же характеристик регрессии, что и столбцы с 1 по 3, показывают, что универсальный VBM приводит к значительному увеличению доли пересылаемых бюллетеней — примерно на 14–19% по спецификациям.Это не удивительный результат, но он показывает, что большое количество избирателей ценит возможность отправить свой бюллетень по почте. ¶¶

Заключение

В этом документе представлены данные, которые предлагают самые последние и наиболее достоверные причинно-следственные доказательства о влиянии универсальных программ VBM на результаты партийных выборов и участие в выборах в обычное время. В наших данных мы подтверждаем важную общепринятую точку зрения экспертов по выборам: VBM предлагает избирателям значительное удобство, незначительно увеличивает явку, но не оказывает заметного влияния на распределение голосов партий или партийную долю электората.

Наши результаты должны укрепить уверенность в этих эффектах VBM. Хотя дизайн, который мы реализуем, ни в коем случае не идеален, наши данные позволяют эмпирические подходы сильнее, чем те, которые используются в существующей литературе. Только одна существующая статья в литературе VBM использует подобный дизайн и изучает только участие и только в штате Вашингтон. Таким образом, мы считаем, что наша статья является наиболее полным подтверждением на сегодняшний день нейтральной позиции VBM.

Пока страна обсуждает, как провести выборы 2020 года в тени COVID-19, политики, журналисты, эксперты и граждане будут продолжать выдвигать гипотезы о возможном влиянии программ VBM на избирательные успехи и участие партий.Мы надеемся, что наше исследование предоставит полезные данные для этих разговоров.

Благодарности

За полезные комментарии и предложения мы благодарим Алекса Коппока, Бернарда Фрага, Пола Гронке, Грега Хьюбера, Алису Холл, Сета Хилла, Тада Куссера, Широ Куриваки, Эрика МакГи, Нейта Персили и Чарльза Стюарта, а также Директор по выборам штата Юта Джастин Ли, Амелия Шоуолтер из Pantheon Analytics и окружные избирательные комиссии в Калифорнии и Юте. Мы также благодарим Алана Гербера, Грега Хьюбера и Сета Хилла за щедрый обмен данными.А.Б.Х. является старшим научным сотрудником Стэнфордского института исследований экономической политики.

Сноски

  • Вклад авторов: D.M.T., J.A.W., J.Y. и A.B.H. разработал исследования, провел исследования, предоставил новые реагенты / аналитические инструменты, проанализировал данные и написал статью.

  • Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей заинтересованности.

  • Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

  • Размещение данных: Все данные, код и другие материалы для полного воспроизведения результатов общедоступны на GitHub, https: // github.com / stanford-dpl / vbm.

  • ↵ * Например, предложенный законопроект Клобучара – Уайдена призывает всех американцев иметь доступ к без уважительной причине заочное голосование; см. исх. 5.

  • ↵ † Существующие документы с четкими причинно-следственными связями для влияния всеобщего исследования VBM на общую явку (4), участие избирателей с низкой предрасположенностью (4) или на уровне избирательных участков, а не на уровне округов вмешательства (6), и изучают только одно состояние за раз. Ближайший аналог влияния универсальной VBM на долю голосов партии исходит из исх.4, из которого следует, что явка избирателей с высокой предрасположенностью увеличивается в меньшей степени, чем у избирателей с низкой предрасположенностью, которые, как некоторые могут предположить, имеют иные политические взгляды, чем обычные избиратели. Ref. 7 явно оценивает эффекты неоднородной явки от реформы удобного голосования в Западной Вирджинии, используя схему разницы в разнице на уровне округа, и не находит доказательств различий в эффектах для каждой партии. Тем не менее, логика, согласно которой расширение пула избирателей может отдавать предпочтение одной партии, не ошибочна — например, законы об обязательном голосовании, по-видимому, улучшают работу Лейбористской партии в Австралии (8). SI Приложение , таблица S1 обобщает обширную существующую литературу по реформам VBM, в которых обычно изучается влияние на явку, с результатами, варьирующимися от значительного увеличения (9⇓⇓ – 12) до умеренного увеличения или нулевого эффекта (4, 13 ⇓ – 15), в уменьшение (6, 16).

  • ↵ ‡ Арт. 19 представляет доказательства того, что VBM может изменить результаты первичных выборов, поскольку многие избиратели отправляют свои бюллетени по почте до того, как кандидаты снимаются.

  • ↵ § Колорадо, Гавайи, Орегон, Юта и Вашингтон теперь проводят все выборы по почте (см. Исх.22).

  • ↵ В Калифорнии, Юте и Вашингтоне VBM становится все более распространенным явлением. На рис. 1 показана доля голосов, отданных на всеобщих выборах, проводимых VBM, в Калифорнии и Вашингтоне в каждый год выборов с 1998 по 2018 год. В конце 1990-х годов большинство голосов в обоих штатах приходилось на опционы, не относящиеся к VBM. К концу 2010-х годов почти в каждом округе Калифорнии большинство голосов было отдано с использованием VBM, а в Вашингтоне были выборы по почте.

  • ↵ # В Калифорнии округа, которые принимают выборы по почте, должны иметь один очный центр для голосования на каждые 10 000 зарегистрированных избирателей в день выборов (см. Исх.23). Юта также предлагает некоторые возможности для личного голосования в существующих государственных учреждениях, чтобы гарантировать участие в голосовании лиц с ограниченными возможностями или лиц с проблемами, связанными с их бюллетенями (см. Ссылку 24). С 2011 года во всех округах Вашингтона требовалось иметь по крайней мере один очный избирательный центр для всеобщих, первичных и специальных выборов (см. «Центры для голосования» в ссылке 25). По крайней мере, в некоторых округах VBM в Вашингтоне до 2011 года была возможность личного голосования в соответствии с федеральным законом Help America Vote Act (см. E.г., исх. 26).

  • ↵ ∥ На выборах 2018 года 14 из 58 округов Калифорнии было разрешено выбрать этот новый формат для проведения выборов, а всем округам Калифорнии было разрешено принять эти изменения, начиная с 2020 года; см. исх. 23.

  • ↵ ** В Калифорнии мы используем только губернаторские, а не президентские результаты выборов. Это связано с тем, что округ Калифорнии первым принял универсальный VBM в 2018 году, и с тех пор всеобщие президентские выборы еще не проводились.

  • ↵ †† Население граждан каждого округа, достигшее избирательного возраста, определяется по исх. 27.

  • ↵ ‡‡ Варианты личного голосования варьируются в зависимости от штата, как мы обсуждаем в SI Приложение , раздел 2. По этой причине, а также поскольку эти состояния различаются другими способами, мы показываем результаты отдельно для каждого состояния в SI Приложение , раздел S8. Результаты обнадеживают. В частности, мы не видим никаких свидетельств более значительного эффекта от экспансии VBM в Вашингтоне, штате с наиболее экстремальной экспансией.Оценки одинаково равны нулю во всех трех контекстах.

  • ↵ §§ Число округов увеличивается в столбцах 4–6 Таблицы 2, потому что у нас есть данные из всех трех штатов, тогда как в столбцах 1–3 у нас есть данные о явке партизан из Калифорнии и Юты. В приложении SI, приложение , таблица S3, мы показываем ту же версию таблицы 2, но с использованием только Калифорнии и Юты для всех шести столбцов. Результаты остаются в основном аналогичными.

  • ↵ ¶¶ Существующая работа по универсальному VBM в Калифорнии и Орегоне приводит к аналогичному выводу, что избиратели пользуются возможностью проголосовать по почте (29).

  • Эта статья содержит вспомогательную информацию в Интернете по адресу https://www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.2007249117/-/DCSupplemental.

  • Copyright © 2020 Автор (ы). Опубликовано PNAS.

Сенат принимает спорные изменения по почте

ТАЛЛАХАССИ. В связи с тем, что демократы сравнивают эту меру с практикой эпохи Джима Кроу, направленной на удержание чернокожих от голосования, сенат штата в понедельник принял пакет выборов, из-за которого жителям Флориды будет сложнее голосовать по почте.

Единственный республиканец — Джефф Брандес из Санкт-Петербурга — пересек партийную линию, чтобы присоединиться к демократам Сената в голосовании против законопроекта, при этом оппоненты утверждали, что он наложит ненужные ограничения, которые окажут непропорционально негативное влияние на чернокожих, испаноязычных и пожилые избиратели.

Предложение Флориды (SB 90) находится в ряду законодательных актов, связанных с выборами, которые рассматриваются или принимаются домами штатов под руководством республиканцев по всей стране. Меры, поддерживаемые Республиканской партией, являются ответом на поражение бывшего президента Дональда Трампа на выборах демократу Джо Байдену в ноябре, поскольку миллионы людей, в том числе во Флориде, решили проголосовать по почте на фоне пандемии коронавируса.

Предложение Сената ограничит использование надзорными органами почтовых ящиков для голосования; затруднить избирателям возможность запросить отправку бюллетеней по почте или изменить свою партийную принадлежность; и потребовать от избирателей подавать запросы на пересылку бюллетеней каждые два года. В настоящее время запросы на пересылку бюллетеней действительны в течение четырех лет.

Во время дебатов в Сенате в понедельник черные демократы назвали эту меру атакой на демократию, напоминающую исторические барьеры, воздвигнутые, чтобы помешать их предкам голосовать.

«Поскольку голосование — это право, зачем нам, как государству, пытаться ограничить право человека осуществлять свое право голоса и то, как оно решает голосовать? Возможно, нам не придется проходить тест, считать пузыри, шарики или другую подобную ерунду, но этот счет равносилен тому же самому », — сказал Сен.Одри Гибсон, доктор Джексонвилля, возразила.

Сенатор Перри Терстон, D-Форт-Лодердейл, сказал, что проверка законопроекта им и его черными коллегами проводится в контексте «отвратительной истории Флориды» таких усилий, как принуждение чернокожих избирателей к оценке количества мармеладов в jar перед голосованием, а также «избирательные налоги, тесты на грамотность и даже линчевание», чтобы помешать им участвовать в выборах.

«Итак, когда мы говорим, что хотим внести изменения в право голоса отдельных лиц, я могу сказать вам, что люди, которые были лишены права голоса в течение длительного времени, принимают это на свой счет.Это серьезное дело », — сказал Терстон. «И действительно возникает вопрос: зачем мы это делаем? Почему мы хотим, чтобы кому-либо было труднее голосовать? Такого ответа не должно быть никогда ».

Но республиканцы утверждали, что эта мера «кодифицирует» исполнительные указы, изданные ДеСантисом во время пандемии, включая приказы, которые давали органам надзора за выборами больше времени для подсчета бюллетеней, отправленных по почте. Они также заявили, что закон повысит безопасность выборов.

«Цель для всех — сделать голосование как можно проще и как можно сложнее обмануть», — сказал Сен.Джо Грутерс, республиканец из Сарасоты, который также является председателем Республиканской партии Флориды, возражает. «Это ничего не делает для подавления голосования. Это не ограничивает голосование. Что мы пытаемся сделать, так это сделать так, чтобы мы сохранили наш священный долг и право на подсчет голосов ».

Спонсор законопроекта Деннис Бэксли, штат Р-Окала, ослабил некоторые предложенные ограничения, включенные в более ранние версии законопроекта Сената, который первоначально полностью запрещал надзорным органам использовать ящики для голосования.В прошлом году ящики с доставкой стали горячей точкой, когда наблюдатели за выборами и администрация ДеСантиса спорили о том, где их можно разместить и нужно ли их постоянно дежурить.

В соответствии с постановлением Сената надзорные органы могут использовать урны для голосования в часы досрочного голосования, если ящики постоянно укомплектованы сотрудниками офисов надзорных органов. Предложение предусматривает наложение штрафа на надзорных органов в размере 25 000 долларов, если ящики для сообщений будут доступны избирателям после часов досрочного голосования.

Законопроект Сената также включает новые идентификационные требования для людей, запрашивающих пересылку бюллетеней по почте, смену партийной принадлежности или смену домашнего адреса. План Сената потребует от избирателей предоставить номер водительского удостоверения, идентификационный номер штата или последние четыре цифры своего номера социального страхования, если у них нет удостоверений личности, выданных во Флориде, чтобы внести изменения или запросить отправку бюллетеней по почте.

Лидер сенатского меньшинства Гэри Фармер из округа Лайтхаус-Пойнт указал на исследования, показывающие, что избиратели с низким доходом, чернокожие и латиноамериканцы с меньшей вероятностью будут иметь удостоверение личности государственного образца, чем белые, более состоятельные избиратели.

Но республиканцы отвергли критику демократов. В том числе было сказано, что у жителей Флориды есть несколько способов проголосовать, в том числе лично в день выборов, лично во время досрочного голосования и по почте.

«Единственное оправдание, которое у вас есть, — это то, что вы ленивы, если не голосуете», — сенатор Трэвис Хатсон, R-St. — сказал Августин.

Избиратели должны составить план выборов, сказал сенатор Джим Бойд, R-Bradenton.

«Выборы не подкрадываются. Мы знаем, когда будут эти выборы », — сказал Бойд.«Наряду с нашим правом голоса, мы также обязаны подготовиться к голосованию».

Законопроект, принятый Сенатом 23–17 голосами, также включает другие изменения, связанные с выборами. Одно положение требует, чтобы избирательные комиссии графств позволяли кандидатам и политическим партиям иметь по одному человеку на расстоянии, что позволяет им «непосредственно наблюдать» за проверкой избирательных бюллетеней на предмет сопоставления подписей и других процессов — проблема, которая возникла в других штатах после прошлогодних президентских выборов. выборы.

Поскольку сессия законодательных собраний 2021 года должна завершиться в пятницу, Сенат и Палата представителей должны будут прийти к соглашению по окончательному законопроекту о выборах. Палата представителей предложила меру (HB 7041), которая включает более строгие положения о проверке подписи бюллетеней по почте.

Сенатские демократы в понедельник заявили, что предлагаемые изменения в избирательное законодательство основаны на «большой лжи», согласно которой в проигрыше Трампа виноваты нарушения правил голосования или фальсификация. Они отметили, что ДеСантис и другие лидеры республиканцев неоднократно хвастались гладким проведением ноябрьских выборов во Флориде, на которых Трамп ловко победил Байдена.

Сенатор Джанет Круз, Демократическая Республика Тампа, заявила, что этот закон продолжает подпитывать ложные утверждения о результатах прошлогодних выборов.

«Все дело в подавлении избирателей. Речь идет о том, чтобы людям, трудолюбивым людям, было труднее участвовать в опросах. Им становится все труднее получить бюллетень для голосования по почте », — сказала она. «Это слишком. Мы зашли слишком далеко … Вы не можете систематизировать разжигание страха. Вы не можете систематизировать теории заговора. Это сфабриковано ».

U.Почтовая служба США объединит 18 пунктов обслуживания, что вызовет опасения по поводу задержек почты.

Почтовая служба США объявила на этой неделе о планах консолидации 18 основных пунктов сортировки почты в стране в ближайшие месяцы. Представители профсоюза почтовых работников говорят, что этот шаг может привести к переадресации почты в некоторых регионах почти на 100 миль и дальнейшим задержкам доставки.

Защитники сельских общин также выразили обеспокоенность тем, что планы консолидации заводов могут создать проблемы для фермеров, которые полагаются на поставки домашнего скота.

18 консолидируемых центров обработки почты расположены по всей стране, включая заводы в Эри, штат Пенсильвания; Ваузау, Висконсин; Хантсвилл, Алабама; Гейнсвилл, Флорида; Ньюбург, Нью-Йорк; Падука, Кентукки; и Сиэтл, согласно Американскому союзу почтовых рабочих, или APWU. APWU сообщило, что почта, ранее направлявшаяся этим предприятиям, будет перенаправлена ​​на другие предприятия.

В заявлении для NBC News USPS сообщило, что «стремится перепрофилировать» объединяемые центры.

Ким Фрум, представитель почтовой службы, сказал в своем заявлении, что о реструктуризации говорят с 2015 года и что она является частью более крупного плана по повышению эффективности. Фрум сказал, что консолидация будет завершена к ноябрю и «приведет к более эффективной и надежной работе наших заводов».

Но опытные почтовые работники сказали, что консолидация означает, что почта в некоторых регионах будет перенаправлена ​​на пункты назначения, доставка которых на грузовиках может занять дополнительные часы.

Связанные

«Эти объединения приведут к дальнейшим задержкам почты, — сказала Лори Кэш, ветеран почтовой службы с 23-летним стажем, которая является президентом местного отделения APWU в Западном Нью-Йорке. «Этот план консолидации создаст трудности, особенно для наших небольших сельских сообществ. Они всегда страдают. Некоторые из этих консолидаций будут означать перенаправление почты на расстояние до двух часов, а вы смотрите на дополнительные однодневные, двухдневные, трехдневные изменения в нашей доставке.«

Cash отметил, что, согласно планам, почтовый сортировочный центр Нью-Йорка в Мид-Гудзоне в Ньюбурге будет объединен с почтовым сортировочным центром в Олбани за 90 минут. Это означает, что, по словам Кэш, письма, ранее обработанные в Ньюбурге, теперь могут на грузовиках в течение дополнительных 90 минут, чтобы добраться до нового пункта сортировки в Олбани, что может задержать доставку.

Объединение двух заводов в Висконсине может привести к аналогичным задержкам, заявили критики. Wausau будет объединен с предприятием в Грин-Бей, примерно в 100 милях от него.Это два часа езды на грузовике.

Марк Димондштейн, президент APWU, сказал, что он обеспокоен тем, что планы консолидации еще больше увеличат нагрузку на систему доставки почты во многих регионах.

«Предыдущее закрытие заводов и консолидация были полным провалом, который только привел к сокращению обслуживания, замедлению почты и нарушению жизни рабочих», — говорится в заявлении Димондстайна. «Прошедший год показал, что общественность полагается на работников почты, и они заслуживают быстрого, надежного и эффективного обслуживания, обещанного им в соответствии с законом.Дополнительная консолидация заводов только повредит почтовым работникам и клиентам. Вместо этого почтовому менеджменту следует сосредоточиться на восстановлении качественных услуг, которых заслуживают люди ».

Мэтт Хилдрет, исполнительный директор RuralOrganizing.org, группы защиты интересов сельских жителей, базирующейся в Колумбусе, штат Огайо, сказал:« Сельские общины живут и умирают в зависимости от наличия связи. Сельские общины должны иметь возможность полагаться на почтовые отделения в вопросах своевременной доставки, а не более задержек «.

Фермеры, в частности, не могут позволить себе такие значительные задержки почты, которые они испытали летом, когда генеральный почтмейстер Луи ДеДжой задержал доставку — сказал Хильдрет.В некоторых случаях задержки приводили к гибели цыплят и других животных, отправленных по почте. FedEx и UPS не доставляют скот.

Генеральный почтмейстер Луи Дежой наблюдает во время слушаний в комитете Палаты представителей по надзору и реформе по законодательным предложениям по обеспечению устойчивой финансовой основы Почтовой службы США на Капитолийском холме 24 февраля 2021 г. Грэм Дженнингс / Пул через файл Getty Images

Он сказал, что обеспокоен тем, что консолидация может привести к возвращению к прошлогодним проблемам.«Ничего из того, что я прочитал из заявления [Почтовой службы], на данный момент не выглядит хорошим, — сказала Хилдрет. «Похоже, что это намеренная попытка взломать почтовое отделение, чтобы частный сектор мог пожаловаться на поломку почтового отделения».

Почтовая служба сообщила в своем заявлении, что объединение почтовых сортировочных служб не приведет к задержке экспресс-почты или приоритетной почты и не приведет к увольнениям. В заявлении говорится, что Почтовая служба будет стремиться «перепрофилировать» 18 объектов, которым предстоит объединение «для обработки посылок, учитывая увеличение объема посылок.«

Почтовая служба заявила, что также работает над повышением эффективности, закупив 138 сортировочных машин для обработки посылок и арендовав 45 дополнительных помещений рядом с почтовыми пунктами, которые, как ожидается, помогут справиться с переполнением посылок. Совет управляющих перейдет на голосование в полном составе Сената на этой неделе после утверждения Комитетом Сената по внутренней безопасности и делам правительства. Кандидаты, Антон Хаджар, Эмбер Макрейнольдс и Рональд Строман, были одобрены 8 голосами против 4.

Если они подтвердятся, они будут на доске, которая поможет определить судьбу ДеДжоя. Во время слушаний по подтверждению кандидатуры не указали, поддержат ли они увольнение ДеДжоя. С тех пор, как прошлым летом он занял пост генерального почтмейстера, ДеДжой подвергся критике за свою роль в замедлении доставки почты, и несколько высокопоставленных членов Конгресса, включая сенатора Тэмми Дакворта из штата Иллинойс, призвали его принять. удаление.

Почтовые работники с большим стажем, такие как Кэш, надеются, что почтовое отделение сможет вернуться к работе по доставке почты вовремя.

«Мы всегда фокусировались на доставке почты клиенту, на соединении людей с товарами, услугами, общением», — сказал Кэш. «Теперь все сводится к чистой прибыли, все сводится к деньгам, и мы потеряли часть обслуживания. Мы собираемся прогнать наших клиентов, и они не смогут получать почту».

Что означает сообщение «У вас новая почта» в Linux / UNIX?

Где это письмо?

Скорее всего, он находится в файле спула: / var / mail / $ USER или / var / spool / mail / $ USER — наиболее распространенные места в Linux и BSD.

(Возможны другие местоположения — проверьте, установлен ли $ MAIL — но по умолчанию система сообщает вам только о / var (/ spool) / mail .)

Обычно файл спула имеет очень простой формат mbox , поэтому вы можете открыть его в текстовом редакторе или на пейджере.

Для более удобного использования большинство дистрибутивов поставляются с программой под названием mail (или Mail , mailx ). Вы можете попробовать mutt или alpine ; вы даже можете настроить его отправку на внешний почтовый ящик.(См. Ниже «это настоящая почта?».)

Что в нем содержится и кто / что его прислал?

Чаще всего сообщения содержат вывод заданий cron или отчет о безопасности системы от logwatch или аналогичный мусор. Прочтите и узнайте.

Насколько это важно?

сильно зависит от содержания каждого сообщения.

Вы, , должны хотя бы просканировать заголовки тем — часто люди месяцами игнорируют почту, никогда не осознавая, что их ежедневные задания cron терпят неудачу.

Это вообще настоящая «почта» в том же смысле, что и электронная почта? Или это просто моя система что-то мне говорит?

Да для обоих — он генерируется вашей системой, говоря вам что-то, но это также реальная электронная почта и может обрабатываться как таковая.

Вы можете (и должны) настроить свое почтовое программное обеспечение — «MTA», также известное как / usr / sbin / sendmail — для пересылки сообщений на ваш личный почтовый адрес. Точные инструкции различаются в зависимости от того, какой MTA (если есть) вы установили, будь то персональный компьютер или сервер, есть ли у вас собственный домен или используете @gmail.com и т. д.

Обратите внимание, что / usr / sbin / sendmail в настоящее время является общим API, и не обязательно означает исходный MTA Sendmail. Фактически, не должен использовать Sendmail для , а следует использовать что-то более современное, например OpenSMTPD, Postfix или Exim4. Все они предоставляют один и тот же инструмент / usr / sbin / sendmail , но их легче настроить, они более безопасны и столь же мощны.

.

Оставьте комментарий