Как написать отзыв на книгу: Отзыв о книге как написать? 🤓 [Есть ответ]

Как написать отзыв о прочитанной книге

1. Как написать отзыв о книге

2. Отзыв — это передача мыслей и чувств, вызванных прочитанным произведением.

Целью отзыва является
рекомендация книги
другим читателям.

3. Отзыв о прочитанной книге — это свободное сочинение.

Общая схема здесь была бы не уместна и,
скорее всего не помогла бы, а лишь
навредила. Тем не менее, можно дать
некоторые
отзыва.
рекомендации к написанию

4. Отзыв может быть написан в виде рассуждения, которое обычно содержит:

Краткое сведения о книге: имя автора,
название произведения, место и время
событий, которые описывает автор, кто стоит
в центре повествования.
Тезис
—
мнение
читателя
о
книге
и
доказательства справедливости этого тезиса.
Вывод — общая оценка книги.

5. I часть

Запишите
имя
автора
и
название
произведения. Далее можно описать время,
в которое происходили события, описанные в
книге, сослаться на исторические факты.
Затем обрисовать героя, который стоит в
центре повествования.

6. Главная часть отзыва

Можно написать своё отношение к
книге,
главным
героям,
описать
наиболее понравившиеся эпизоды и
обосновать, почему они понравились.

7. Главная часть отзыва

Главная часть
Практически во всех отзывах
отзыва
даётся характеристика одного
или
нескольких
героев.
Можно рассказать о том,
какие
поступки,
черты
характера,
подвиги
прочитанной
взволновали тебя.
героев
книги

8. Главная часть отзыва

Ты
восхищаешься
качествами
людей:
положительными
их
добротой,
храбростью, и выражаешь свое презрение к
отрицательным персонажам, возмущаясь их
подлостью, лживостью, трусостью.

9. Заключительная часть

В отзыве надо обязательно дать оценку

книге. Возможно, написать свои пожелания
или советы другим ребятам, рассказать, о
чём ты размышлял после прочтения книги,
чему она тебя научила. Может быть, ты
захотел перечитать эту книгу ещё раз,
напиши почему. В конце можно написать
своё мнение о языке книги и привести в
пример понравившийся отрывок.

10. Вопросы, которые помогут в работе над отзывом

О чём эта книга?
Что ты знаешь об авторе книги?
Какова тема и основная мысль произведения?
Какие места в книге произвели на тебя наиболее
сильное впечатление?
Как ты думаешь, почему автор выбрал именно это
название для своего произведения?
Понравилась ли книга? Чем?

11. Вопросы, которые помогут в работе над отзывом

Кто из героев особенно понравился?
Почему?
С кем из персонажей ты хотел бы
подружиться? Почему?
Как ты охарактеризуешь главных героев?

12. Вопросы, которые помогут в работе над отзывом

Где и в какое время происходили события,
описанные в книге?
Упоминается ли в книге о каком-либо
важном историческом событии?
Что ты знаешь об этом историческом
периоде?

13.

Вопросы, которые помогут в работе над отзывом На какие детали пейзажа обращает
внимание автор? Почему?
Охарактеризуй язык произведения
(лёгкий, сложный, понятный,
непонятный).

14. Вопросы, которые помогут в работе над отзывом

О чём ты размышлял после прочтения
книги?
Что тебе запомнилось, что показалось
необычным?
Чем обогатила тебя книга? Над какими
вопросами она заставила задуматься?
Чему научила тебя эта книга?

Как написать отзыв, не читая романа

Автор: Lord Weller / Добавлено: 04.04.17, 16:23:52

Вредные советы. Как написать отзыв, не читая романа

Все мы любим, когда читают нас, и совсем не любим читать других. Но для того, чтобы читали нас, нужно уметь писать  отзывы и не тратить время на чтение чужой графомани.

Чтобы написать расширенный отзыв, нужно выбрать роман с обширной аннотацией.

Некоторые авторы прямо суют спойлеры в аннотацию и поэтому весь сюжет, можно сказать,  на ладони. Также можно посмотреть комментарии, которые написали до вас. Вдруг там есть что-то полезное.

Отзыв нужно будет строить по такой схеме. Эпиграф в виде стихов, понятно, что никакого отношения к тексту романа он иметь не будет, но места в рецензии займёт. Первую часть отзыва мы посвятим жанру, в котором написан роман. Тут нам копипаста из википедии в помощь. Так же туда же можно вплести что-нибудь по эпохе, о которой написан роман, если автор об этом написал в аннотации. Итак, первая половина отзыва уже готова.  

Вторую половину мы пишем, исходя из того какая у нас будет рецензия – хвалебная или негативная.  Пишем мы её по тому же самому лекалу, но просто со знаком плюс или минус.

Хвалебная рецензия: «читал запоем, даже проехал свою остановку метро (автобуса, трамвая). Герои реалистичные, диалоги живые, сюжет развивается динамично  и непредсказуемо.  Особенно вышел хорошо герой N ( пишем это, если написано в аннотации).   Роялей почти нет, ружья развешены в правильном месте. Рекомендую эту книгу всем любителям этого жанра.»

Негативная рецензия: «стиль неплох (надо обязательно что-то похвалить, иначе желание облить грязью автора будет слишком явным), поначалу  соблюдается довольно бойкий ритм и динамика. Но потом становится все хуже и хуже, приходится перелистывать страницы.  Герои ведут себя предсказуемо,  и им совершенно не сопереживаешь.  Рекомендую эту книгу только тем, кому совсем нечего читать.

»

В первом случае автор просто скажет : спасибо большое! Во втором он может поинтересоваться, а где падает динамика,  и почему не сопереживаешь персонажам. В этом случае универсальный ответ  убьёт автора наповал:  «мне было скучно,  и я ничего не запомнил. Я не запомнил ни о чем сюжет, ни что там за персонажи. » На жалобный вопрос автора, а как же так, что ничего не запомнилось, надо ответить: «учитесь писать, читайте хорошие книги, Розенталь, Нора Галль и букварь вам в помощь.

»

В отзывах по обмену та же ситуация.  Только здесь ещё проще. Никто с вас не будет требовать полного понимания сюжета, оценки персонажей, реальных  советов по стилю.  Можно всегда сослаться на то, что из первой главы ничего не ясно.  Поэтому просто проигнорировать оценку сюжета, характеров персонажей.  Негативные отзывы могут варьироваться. Можно написать так : «этот маловразумительный набор слов оставил меня равнодушным». Или «я прочитал первую главу, первые 2,3,4,5  глав и меня ничего эмоционально не зацепило». Чтобы отзыв выглядел более солидно, можно потратить пару минут, просмотрев пару абзацев в начале главы и в конце. Этого будет достаточно. Если ваш глаз зацепится за описку, опечатку, можете написать следующее: «описки и опечатки мешали воспринимать текст». Так же, если автор использует какие-то нестандартные имена, отличные от Васи и Мани. Можно написать : «автор, почему вы назвали героя Арчибальдом? Это же не патриотично.  Вы – русофоб.»  Или – автор, почему вы пишите фантастику? Это же легкомысленный жанр.

Пишите реализм. Может быть, у вас лучше получится.

Если автор начнёт возмущаться тем, что у него есть подозрение, что критик романа не прочёл, есть великолепная отмазка –   

«вы совсем не выносите критики, даже мягкой. Может быть, вам лучше заняться чем-то другим?» Самое главное, стоять на своём,  и уверять автора, что тот никчёмный графоман, который ничего не умеет.  Роман у него никудышный, герои картонные, стиль ужасен. И чем больше автор будет задавать вопросов, тем сильнее ругать роман. В итоге оплёванный и униженный автор просто перестанет задавать эти вопросы, чтобы не наткнуться на очередную  убийственную «критику».  

И таким образом обманывать бедных наивных авторов можно до бесконечности.  Есть опасность нарваться на такого же халтурщика, который точно так же,  не прочитав ни одной главы романа, состряпает отзыв.  Тут совет простой – дождаться отзыва на ваш роман и уже действовать по обстоятельствам. Ну,  и стараться для неформального обмена выбирать тех авторов, которые стараются и пишут реальные отзывы.

 

Заметка написана по следам общения с некоторыми «критиками». 

 

III web-конкурс: отзывы на книги о войне

“И память о войне нам книга оставляет”: творческие работы конкурса

Уважаемые гости сайта! Мы начинаем публикацию творческих работ участников III web-конкурса “И память о войне нам книга оставляет”, посвященного 70-летию Великой Победы.

Отзыв на книгу В.П. Астафьева «Индия»

Карюков Вадим, 16 лет,
библиотека-филиал №2

Что помогало солдатам переживать трудные годы Великой Отечественной войны? Что придавало им силы, облегчало их страдания? Многие из вас скажут: надежда на долгожданную победу, возвращение в родные края, может быть музыка, военные песни, наполненные победными аккордами. И окажутся правы.

А вот героиня рассказа писателя Виктора Петровича Астафьева «Индия» – Саша Краюшкина – нашла в своей душе уголок для мечтаний и грёз. О далёкой и прекрасной Индии… Стране, где восходит солнце, где нет места холодам, морозам, вьюгам. Где живут совершенно необычные, неземные, нереальные люди, с ветки на ветку порхают сказочные птицы. Наконец, где растут пальмы, крадётся меж деревьями жёлтый тигр и восседает «синеглазый красавец в желтой чалме и в красном плаще» – индийский принц. Именно этот пейзаж предстал перед Сашей в детстве, когда она нашла обёртку от мыла с таким ярким рисунком. Спустя годы она его не позабыла.

Виктор Астафьев

Первая часть рассказа Астафьева «Индия» разворачивается в предвоенное время. Пепелище – всё, что осталось от сгоревшего магазина – находится в центре внимания жителей города Канавинска. Как ни странно, оно стало излюбленным местом детей. В их числе оказались братья Краюшкины и их сестра Саша. Каждый хочет найти там что-нибудь особенное, забрать с собой. Поражает спокойствие, с которым автор погружает читателя в атмосферу происходящего. Его язык строен, лаконичен, а ещё, что называется, наполнен детством. Это выражается в присутствии в авторском тексте фраз, свойственных маленькому поколению. Тогда им было легко и беззаботно. Привыкшие к простой и обычной жизни, они от всей души радуются найденным на пепелище вещам, а особенно – большому свёртку шоколадных конфет. Представляете, как они обрадовались!

Но шли годы, Саша выросла. Началась война. Героиня стала связисткой: трудится на фронте, Родине служит. Мечты об Индии постоянно сопровождают её, напоминают о детстве, рисуют счастливые картины будущего. Индийские заливы стали для неё такими родными, такими близкими… И, казалось, что вот она – Индия! На ладони! Бери, забирай её и не отпускай из своего сердца. Но Сашина жизнь трагично обрывается… Печально и горько наблюдать за тем, как угасает молодая девушка, полный решимости и долга перед Отечеством человек. Эта книга не распахивает перед читателем все ужасы войны сразу – мол, гляди, война… «Индия» – это книга, в которую надо вчитываться, и с каждым прочтением узнавать об этом страшном и тяжёлом времени новое. Это нужно, чтобы иметь представление о тех, кто отдал свои жизни за наши.

В День Победы нет ничего ценнее, чем улыбка ветерана – пусть они светят целый год. Каждый час, каждый день, каждый месяц ещё много-много лет. Их подвиг мы не забудем никогда. Писатели, изобразившие в своих произведениях Великую Отечественную войну, помогут нам в этом. Поэтому рассказ Виктора Петровича Астафьева «Индия» – это одна из тех книг, с которой непременно должен познакомиться каждый из нас. Мы всегда должны помнить о людях, которые не понаслышке знали, что такое война.

♦ ♦ ♦

Отзыв на повесть К. Д. Воробьева «Убиты под Москвой»

Алексеев Александр Игоревич, 26 лет,
библиотека-филиал №1 им. М.Е. Салтыкова-Щедрина

Есть истории, которые читаешь ради того, чтобы убить время, а есть такие, которые читаешь из интереса. Повесть «Убиты под Москвой» для меня оказалась уникальной. Она не попадает в эти категории. Ее просто нужно прочесть, не ставя перед собой цели, а приняв это как императив.

Автор выбрал очень правильные из стихотворения Твардовского “Я убит подо Ржевом”  строки в качестве эпиграфа:

    …Нам свои боевые
    Не носить ордена.
    Вам — все это, живые,
    Нам — отрада одна:
    Что недаром боролись
    Мы за Родину-мать.
    Пусть не слышен наш голос, —
    Вы должны его знать.

Константин Воробьев

Прочтя данную повесть, как и любую другую работу Константина Воробьева, осознаешь, что читаешь очевидца тех страшных дней. Данная повесть очень эмоциональна и берет за душу, задевает внутренние струны спокойного мира, в котором мы так привыкли жить и надрывно играет на них. В книге удивительно сочетаются реалистичность и осмысленность поведения всех героев.

Герой данной повести переживают настоящую ломку души. Война разрушает все в ней, а на осколках прежних взглядов, сформировавшихся в мирное время, выстраивает свою, жестокую, но прочную систему мышления. В его произведении герои не знаю отдыха, и постоянно находятся в метании под обстрелами с воздуха, под пулями несущими им смерть.

Алексей Ястребов, кремлевский курсант, идущий в составе роты на войну в звании лейтенанта. Его капитан – Рюмин, уверенный в себе, сильный человек, пользующийся авторитетом у своих подчиненных. Его словами автор говорит о важности каждого человека на этой войне: «Судьба каждого курсанта… вдруг предстала средоточием всего, чем может окончиться война для Родины — смертью или победой»

В книге можно увидеть и то, что редко встретишь в произведениях про отечественную войну. Автор заступается за тех, кто испугался, пошел на попятную и проявил слабость в минуту тяжелого боя, думая о себе,   “придавленный к земле отвратительным воем приближающихся бомб”, вжавшийся в нее под минометным обстрелом. Он дает нам понять, что они всего лишь курсанты, обычные люди которым тоже хочется жить несмотря ни на что. Автор призывает признать в тех, кто менее силен духом не трусов, – а прежде всего людей. Людей познавших впервые страх, в его истинном обличии, а судить об их поступках не познав того ужаса на своем опыте. На протяжении всей повести задаешь себе вопрос: “А как бы я поступила на месте героев повести? Что я бы сделал?” И, пытаясь ответить на этот вопрос, осознаешь, что нет белого и черного на войне, а грань между героизмом и трусостью зыбка и несущественна.

Автор говорит и о том, что трудно убивать, даже на войне. В начале  у  Алексея “сердце упрямилось” думать о фашистах “иначе как о людях”. Он еще осознавал, что убийство — преступление, несмотря на то, что это враг. Первый немец, убитый им во время ночной атаки, для него все еще остается человеком и он не может взглянуть ему в лицо, боясь, что оно будет лицом человека, а не врага.

 От прочтения повести сжимается сердце. Ведь они были молоды и могли жить и творить, но судьба принесла им тяжелую судьбу на своих крыльях. А еще, повесть заставляет пропитаться благодарностью к этим людям за дар свободы и жизни, и тем ценнее этот дар, что цена ему была непомерна.

♦ ♦ ♦

Отзыв на повесть Б. Полевого “Повесть о настоящем человеке”

Числов Александр, 11 лет,
детская библиотека-филиал №1 им. А.С. Пушкина 

Книга для меня – это не только источник знаний, вдохновения, но и сокровищница памяти. В этой сокровищнице содержится описание большого количества событий, требующих обязательного прочтения. Особенными среди них я считаю события, связанные с подвигом нашего народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.

Борис Полевой

Подвигу советских воинов, тружеников тыла, жителей оккупированных районов страны посвящено много книг.  «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого – одна из них. В повести описаны реально происходившие события.  Главный герой повести – летчик Алексей Мересьев. Автор очень выразительно представил борьбу Алексея за жизнь, за возвращение в летный состав. Необыкновенно ярко представлены образы других героев повести, которые сыграли важную роль в судьбе Мересьева. О каждом из них с гордостью можно сказать: «Это Настоящий Человек!»

В повести много запоминающихся событий: борьба с медведем, долгая дорога к линии фронта, первые дни после операции, занятия танцами, летное училище, в эскадрильи, новые победы. Больше всего меня поразила последняя сцена воздушного боя с фашистскими «фоками», в которой Алексей, рискуя своей жизнью, спасает своего друга Андрея Петрова.  В этом бое  автор вновь показал несгибаемую силу воли, великое мастерство летчика Мересьева. «Вот таким должен быть Настоящий Человек!» – говорит нам писатель. Я полностью с ним согласен.

Советую всем прочитать эту повесть!

♦ ♦ ♦

Отзыв о книге  Б. Полевого  «Повесть о настоящем человеке»

Чукардин Николай, 12 лет,
детская библиотека-филиал №1 им. А.С. Пушкина

 Мы живем в мирное время, не слышим разрывы снарядов, не прячемся от бомб в подвалы, не видим смерть от пуль. Как хорошо и радостно жить в мире! Но нельзя забывать о той страшной войне, в которой наш народ выстоял. Какой ценой, какими жертвами была одержана великая Победа! В моей семье воевали оба прадедушки. Один погиб в 1942 году в партизанском отряде. Другой  побывал в плену, испытал на себе жестокость немцев. Но вырвался и дошел до Берлина с победой.

Мы узнаем об ужасах войны из фильмов, рассказов ветеранов, книг. Недавно я прочитал «Повесть о настоящем человеке» Б.Полевого. Эта книга произвела на меня очень сильное впечатление. Я был потрясен историей летчика Алексея Мересьева. Суметь выжить в нечеловеческих условиях, не поддаться боли и смерти, не пасть духом,- все это выдержит не каждый. События описаны так точно и правдиво, что постоянно держат в напряжении. То нам страшно за Алексея, когда он один, с разбитыми ступнями пробирается в тайге. Кажется, сам ощущаешь каждый его шаг, который отдается болью. Затем волнение за его дальнейшую жизнь, судьбу, здоровье. Как приговор звучат слова о том, что ноги ампутируют. Мысль, что больше не сможет летать, могла убить Алексей Мересьева, сломив психологически. И опять преодоление себя: ежедневные тренировки, обучение ходить  на протезах, бегать, играть в волейбол, даже танцевать. Все удивлялись, как он,  без ног,  все это делает? А за этим стоит адский труд, не выносимая боль и слезы.   Главным было желание ни чем не отличаться от других, стать на равных с теми, кто летает и бьет фашистов в небе. И он достиг своей цели!

Эти испытания  может выдержать только сильный человек с твердым, волевым характером, огромной верой в себя и свои силы. Может быть, война воспитывала в людях такие качества, обостряла их, заставляла любой ценой выживать и подниматься в бой за родную землю. Для нас это поучительные примеры стойкости и героизма. Мы должны знать, как завоевывали этот мир наши деды, сколько боли, мук и страданий им пришлось преодолеть!  Мы должны беречь мир, добытый такой ценой! Подвиг каждого Алексея Мересьева сложился в один большой подвиг всего народа. Вот поэтому мы и победили.

Я рекомендую прочитать книгу  каждому. На таких книгах должны воспитываться мы и следующие поколения.

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу Михаила Шолохова «Судьба человека»

Ерохина Анастасия, 15 лет,
библиотека-филиал  №1 им. М.Е. Салтыкова-Щедрина

Придя однажды в библиотеку, я увидела  книгу Михаила Шолохова «Судьба человека». В этом году наша страна празднует семидесятилетие Великой Победы. Тема Великой Отечественной войны значима для каждого русского человека, ведь не найти такой семьи, которую бы не опалило пламя той страшной трагедии. Я решила прочесть эту книгу.

Главным героем рассказа  является Андрей Соколов – простой русский солдат, судьбу которого искалечила война, отняв самое дорогое, его семью. Где человеку найти силы, чтобы не озлобиться, не стать ненавидеть всех окружающих, найти силы жить дальше? Но Андрей сумел это сделать. Сама судьба, жестко измучив его, помогла, послав Соколову на жизненном пути мальчика, нуждающегося в отцовской любви. Сложно сказать, кто кого спас:  Андрей Ванюшу или Ванюша Андрея? Мне кажется, они оба спасли друг друга, отдав свою нерастраченную отцовско-сыновью любовь.

Михаил Шолохов

Сколько  людей с похожими судьбами  было в реальной жизни? Их было тысячи и тысячи. Пройдя через все горе, которое можно только представить во время войны, они выжили и помогли жить другим.  Судьба Соколова сложна и трагична, но, тем не менее, она и счастлива, так как Андрей смог выжить, пройдя все ужасы войны. А сколько таких же, как он, солдат не вернулось с полей сражений, не дожило до победы.

Читая такие рассказы, понимаешь, что никакая судьба не страшна, пока человек силен духом, а у русского человека этого не отнять.

Михаил Шолохов смог эмоционально передать в рассказе  ту  боль, которую испытал человек на войне. История жизни солдата Соколова – это яркий пример стойкости духа, который важен не только в военные годы. Сейчас в мире напряженная политическая обстановка. Во многих странах идут военные конфликты, гибнут взрослые и дети. Такие книги, как «Судьба человека» – это важное напоминание всем нам, как важно сохранять мир, беречь друг друга!

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу  Альберта  Лиханова  «Русские мальчики»  

Москвин  Радомир, 15 лет,
библиотека-филиал №6

13 сентября писатель Альберт Лиханов отметил свой 80-летний юбилей. Автор пишет книги для детей и юношества. Главной темой его произведений является нравственное  воспитание молодых людей. В своих книгах Альберт Анатольевич затрагивает проблему воздействия семьи и школы на характер ребёнка, на рост его личности. Произведения писателя написаны языком доступным молодому читателю и в тоже время глубоко проникают в душу.

Кроме произведений о мирном времени, Лиханов создал цикл произведений о войне, который объединил в роман в повестях «Русские мальчики», к нему добавил роман «Мужская школа» и получилась замечательная дилогия. Книга повествует о тяготах военного времени, о том, как трудно маленькому человеку не просто выжить, а расти, развиваться, учиться, взрослеть.

Альберт Лиханов

Эта книга захватила меня с первых строк, я слился с ней. Я не просто следил за линией сюжета, я жил вместе с её героями. Я много читаю о войне и с уверенностью могу сказать, что не знаю другого автора, который бы смог показать так глубоко душу ребёнка, живущего в условиях войны. Мне кажется,  автору удалось это потому, что в те годы он сам был ребёнком и смог описать свои переживания, умозаключения о подвиге, о чести, о долге, о порядочности. Этому автору веришь! Его реальность настоящая, не причёсанная и не приглаженная. Нет ярко выраженных положительных и отрицательных героев.

Его герои иногда совершают непристойные поступки, но осознают их, автор показывает душевные переживания и  осознание своих ошибок, личностный рост героев. И в тоже время отрицательные персонажи  проявляют душевность и совершают поступки им не характерные.

В романе «Русские мальчики» главный герой от повести к повести растёт, его окружают новые люди, новые события и вот, наконец, долгожданная ПОБЕДА! К этому времени он оканчивает начальную школу.

Название романа «Мужская школа»  говорит само за себя, наш герой подрос и ему предстоит пройти эту мужскую школу, как в прямом, так и в переносном смысле.

Я специально не стал акцентировать своё внимание на содержании произведения, чтобы не помешать диалогу автора и читателя.

Я считаю, что ещё одним достоинством этой книги является то, что это произведение состоит из отдельных повестей, которые объединены между собой главным героем и местом действия, это поможет более юному читателю глубже проникнуться содержанием книги.

Эту книгу я порекомендовал бы прочесть мальчишкам в возрасте от 9 до 14 лет. Она учит тому, как независимо от времени и обстоятельств, стать настоящим мужчиной.

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу Анны Печерской «Дети- герои Великой Отечественной войны»

Зайцева Алиса, 7 лет
детская библиотека-филиал №1 им. А.С. Пушкина

В мае 2015 года отмечался юбилей – 70 лет Победы в Великой Отечественной войне. Два прадедушки моей мамы погибли на фронте, а моей прабабушке Саше было 14 лет, когда зимой 1941 года немцы вошли в Елец, но не долго хозяйничали- наши войска прогнали их прочь. После жестоких боев погибших хоронили в братских могилах. Сейчас там горит Вечный огонь, а на могилах солдат лежат живые цветы.

Анна Печерская

На летних каникулах я прочитала книгу Анны Печерской «Дети- герои Великой Отечественной войны».В ней рассказывается о героизме и мужестве 12 -14-летних подростков, которые боролись с фашистами, вступая в ряды подпольщиков и партизан. Они писали листовки и расклеивали их, взрывали немецкие эшелоны, следили за расположением и продвижением вражеских войск, участвовали в боях. Вытерпев ужасные пытки, ребята не выдали своих боевых друзей. Они встречали смерть бесстрашно, с высоко поднятой головой.

Леня Голиков, Марат Казей, Лара Михеенко, Валя Котик, Зина Портнова, Таня Морозова, Витя Коробков, Володя Казьмин- их имена навсегда останутся в наших сердцах.

Война – это ужасно, она никогда не должна повториться!!!

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу В.П. Катаева “Сын полка”

Сычев Никита, 10 лет
Библиотека Православной гимназии

Замечательный друг детей разных поколений В. П. Катаев написал много произведений. Его сочинения стали добрыми спутниками для людей. Повесть «Сын полка» – одна из лучших книг в детской литературе.

Действие происходит в героическом прошлом нашей страны – в дни Великой Отечественной войны русского народа с гитлеровскими захватчиками. Повесть возвращает читателей к трудной жизни военных лет, о которой мы знаем лишь по учебникам и рассказам ветеранов. Основная мысль произведения заключается в том, что наш народ справедливо  победил в борьбе за счастье и мир на земле. Грустно, когда представляешь, через какие испытания пришлось пройти главному герою книги Ване Солнцеву. А ведь он простой деревенский мальчишка, у которого война отняла родных, близких и, можно сказать, даже само детство. Этот мальчик вызывает у меня восхищение. Он храбрый, находчивый, преданный своей Родине. Став разведчиком, Ваня проявил смелость, настойчивость, самоотверженность. Писатель показывает своих героев, воинов Красной Армии, – капитана Енакиева, сержанта Егорова и других, которые помогли Ване стать смелым разведчиком. А еще воспитали в нем лучшие качества человека.

Валентин Катаев

Когда читаешь книгу «Сын полка», создается впечатление,  что автор переживает вместе с героями все события. Наверное, это потому, что книга была написана во время войны. Я считаю, что главный смысл этой замечательной книги заложен в том, что подвиг – это труд, дисциплина, воля. А главнее всего – огромная любовь к своей Родине.

Я с увлечением прочитал это произведение В.П. Катаева и теперь советую всем познакомиться в этой повестью, чтобы никогда не забывать о великом подвиге народа в Великой Отечественной войне.

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу Л. Воронковой “Девочка из города”

Ника  Кушпетовская, 10 лет
Библиотека Православной гимназии

Книгу о войне «Девочка из города» написала Любовь Воронкова в 1943 году. Это повесть о девочке Вале,  у которой во время бомбежки погибает мама и маленький братик, а дом разрушен. Девочка идет с беженцами, ее оставляет у себя женщина Дарья Шалихина, у которой уже есть трое своих ребятишек.

Валя становится «своей» в чужой семье. Этот путь очень труден. Старшая девочка Груша не обращает на Валю внимания, Таиска постоянно озорничает, девочка оказывается вовлеченной в ее шалости. Романок маленький, дружить не умеет. Дедушка в семье страшный, брови лохматые, взгляда не видно. Да и быт в деревне не такой, как в городе. А как трудно сказать Дарье, которая зовет ее дочкой.

Любовь Воронкова

Книга о трудностях и радостях в жизни маленькой девочки, о том, как оттаяло ее сердечко, и она научилась радоваться жизни. Автор хотела показать нам доброту и любовь людей в годы тяжких испытаний, сострадательность и готовность русской женщины придти на помощь чужому ребенку.

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу В. Быкова “Сотников”

Скляренко Регина, 16 лет
Библиотека Православной гимназии

В этом году весь мир отмечал праздник, посвященный семидесятилетию победы. В героическую и трагедийную летопись Великой Отечественной войны и поныне продолжают вливаться мужественные строки многих поэтов и  прозаиков. Произведения таких авторов, как Ю.Бондарев, В.Астафьев, Б.Васильев, М.Шолохов до сих пор трогают людские сердца. Меня, как читателя, заставляют задуматься о героизме и беззаветной преданности родине произведения В.Быкова, такие как «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Мертвым не больно». На мой взгляд, вершиной его литературного творчества является произведение «Сотников», так как в нем на первый план выдвигается проблема подлинного и мнимого героизма, проблема нравственного выбора героя. На страницах повести  писатель как бы выясняет, что происходит с людьми в нечеловеческих условиях.

Василь Быков

Читая повесть, перед нами предстоит картина зимы тысяча девятьсот сорок второго года. Два товарища, Рыбак и Сотников, идут на опасное задание, однако, волей случая, попадают в плен. Чувствуя вину за друга и за невинных людей, которые могут погибнуть, Сотников, перенеся жестокие пытки,  погибает, а Рыбак ценою предательства остается в живых.

Меня поразило, что Рыбак, которого с самого начала произведения автор описывает как сильного, решительного, здравомыслящего человека, которым восхищались все вокруг, в финале смог предать родину и  друзей, чтобы сохранить себе жизнь. И в то же время Сотников, который ничем не выделялся в отряде, бывший учитель, бесполезность которого постоянно подчеркивает писатель: «Сотников чувствовал себя все хуже: кружилась голова, временами в сознании что-то как будто проваливалось, исчезало из памяти, и тогда на короткое время он даже забывал, где находится и кто с ним». Однако истинный характер каждого персонажа раскрывается Быковым в финале повести, и, как мы видим, «маленький, незаметный», «тщедушный» Сотников оказывается истинным героем, а его товарищ Рыбак – изменником и убийцей.

В.Быков, как тонкий психолог, показывает нам причины поведения героев, кроящиеся в детстве. Рыбак постоянно «ухитряется найти какой-нибудь выход», идя на мелкие жизненные уловки, и когда он стался один на один с врагом, он идет сначала на компромисс, а потом на предательство и убийство. Сотников же с самого детства знал, что «за все необходимо держать ответ, глядя людям в глаза». Смерть Сотникова – итог его жизни, его веры.

Мне кажется, что произведение Василя Быкова «Сотников» находит отклик в сердцах читателей, потому что все его истории правдивы. Он сам стал участником войны в восемнадцать лет. Писатель говорит: «Я всегда писал о том, что пережили мои товарищи…». Всем его произведениям сопутствует чувство горечи, боли за людей. И мне кажется, что все люди, читая книги В.Быкова, испытывают благодарность перед воинами-победителями и перед художником за его правдивое, честное, талантливое слово, за суровую и нелегкую правду военного времени.

♦ ♦ ♦

Отзыв на книгу Б. Васильева “В списках не значился”

Никулина Екатерина , 15 лет
Центральная городская библиотека

Этот год особый. 70 лет назад наши деды и прадеды освободили русскую землю от немецко-фашистких захватчиков. Много книг написано о нелёгких годах войны, но я хотела бы рассказать о книге, в которой описываются первые дни войны, даже, пожалуй, не дни, а часы. Это книга Бориса Васильева, писателя который написал известную практически каждому человеку повесть «А зори здесь тихие». Увы, повесть о которой я собираюсь рассказать менее известна и имя ей «В списках не значился».

Борис Васильев

Когда передо мной стал вопрос о какой книге писать отзыв. Я решила, что это будет книга, которая даст более обширное представление о войне и поможет прочувствовать саму атмосферу тех лет. В моем списке книг на отзыв было около десятка. Прочитала я их все. Каждая из них вызвала отклик в сердце, но книга « В списках не значился» вызвала, пожалуй, самый сильный, нет даже огромный.

В повести « В списках не значился» рассказывается о молодом лейтенанте Николае Плужникове, который мечтает о подвигах ратных. Он попадает в Брестскую крепость, накануне 22 июня 1941 года, в ночь отделившую, мир от войны. Рано утром, в четыре часа начался бой, который стал началом Великой Отечественной Войны. Плужников сражался в этом бою наравне со всеми, но силы немцев были слишком высоки, чтобы крепость, внутренний вид и вооружение,  которой, по выражениям персонажей была известна каждому жителю, даже ребёнку, выстояла. Все люди, жившие в крепости, после затяжных боёв сдались. В конце концов, остался один Николай. Немцы предлагали ему сдаться, но он держался. Сдался он лишь после того, как у него кончились патроны и полной уверенности, что немцы разбиты (12 апреля 1942): «Москва наша, и немцы разбиты под Москвой. Теперь я могу выйти. Теперь я должен выйти и в последний раз посмотреть им в глаза».

Последняя фраза Плужникова была: «Я русский солдат» На мой взгляд, эта фраза является ключевой во всём произведении. Она показывает нам смысл всей книги. Настоящий русский солдат это не тот человек, который умеет исполнять только приказы и соблюдать долг, нет русский солдат, это нечто большее. Соблюдать долг, даже когда можно всё бросить и сбежать и при этом ты не будешь дезертиром по военному уставу. Вот истинный русский солдат.

Если будете оставлять отзыв на «Озоне»…: alex_levitas — LiveJournal

 
Если будете оставлять отзыв на «Озоне» — учитывайте, пожалуйста, что дизайн страницы делал человек с двумя левыми руками, растущими из поясницы сзади, очевидно некомпетентный в юзабилити.

Когда Вы оставляете отзыв на книгу, Вы можете также поставить этой книге оценку. Проблема, однако, в том, что многие посетители сайта либо не понимают, как это сделать, либо вовсе даже не видят, что совершают это действие.

Например, если Вы зайдёте на страницу моей книги «Больше денег от Вашего бизнеса», чуть ниже описания книги Вы увидите её рейтинг в виде звёздочек и кнопку «Оставить отзыв».

И если Вы нажмёте на кнопку «Оставить отзыв», откроется форма для отзыва: заголовок, текст отзыва, Ваше имя, город и т.п. Но при этом едва ли Вы заметите, что звёздочки на синей рамке — не элемент декора, а тоже являются активной частью формы.

И когда Вы сохраните свой отзыв, книге будет проставлена какая-то оценка. Если Вы ничего не меняли — та оценка, которая была до Вашего отзыва. Поэтому если книга Вам понравилась, но её рейтинг на сайте был низким, Вы напишете рецензию с заголовком «Великолепно!!!», но при этом поставите книге «двойку». Или наоборот — рядом с разгромной рецензией будет стоять «пятёрка». Причём сам автор отзыва может даже не заметить, что он ещё и оценил книгу, поскольку звёздочки находятся не внутри формы для заполнения отзыва, как требуют нормы юзабилити, а в стороне.

• Я понимал бы, если бы такой трюк был использован, чтобы скрыть от человека некое вредоносное действие — например, некоторые сайты так маскируют галочку «Подписаться на рекламу», чтобы побольше посетителей, не заметив того, согласились получать рекламные письма. Но в случае с «Озоном» просто имел место грубый дизайнерский ляп, достойный того, чтобы пополнить «Идиотеку» на сайте Лебедева.

Так что, уважаемый читатель, если моя книга Вам понравится и Вы решите оставить на неё отзыв (признаюсь, меня бы это порадовало) — помните, что надо ещё и выставить оценку в звёздочках на рамке формы отзыва.

А самое главное — проверьте, не допускаете ли Вы таких же глупых ошибок у себя на сайте? Не сбиваете ли Вы посетителя с толку, нарушая принятые в дизайне интерфейса стандарты?

Кстати, доводилось ли Вам сталкиваться где-то ещё с такими дизайнерскими ляпами, леди и джентльмены?

P. S. А ещё Вы можете взглянуть на расписание моих ближайших семинаров

Как написать рецензию? | Книги, Мастер-класс

Эта статья предназначена для дилетантов. Не стоит искать в ней секреты литературоведения и тонкости критического разбора произведения. Только практика, чистая практика для людей, которым нравится писать рецензии и хочется делать это лучше, а в идеале — обзавестись читателями и площадкой для публикаций. Итак, точите ваши перья, подключайте планшеты, пододвигайте поближе клавиатуры — приступим.

Рецензия — это отзыв на некое произведение (книгу, игру, фильм), предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст (стандартный объём 1800—3600 знаков, одна-две страницы формата А4), содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Сегодня мы будем говорить в основном о книжных рецензиях, хотя многое из сказанного можно спроецировать на фильмы, игры, музыкальные диски и т. п.

Рецензия бывает:

Официальная — печатается в правительственном или ведомственном издании по случаю выхода книги государственного значения. Пишется строго канцеляритом, с соблюдением всех норм этикета, нейтральна или сдержанно-хвалебна.

Функциональная — для составления впечатления о книге в свете конкретных задач и целей: насколько произведение подходит для конкретного издательства и серии, насколько успешно его можно продать, освещает ли оно какие-либо определённые вопросы. Пишется ясно и доходчиво, содержание важнее формы.

Информативная — для потенциальных читателей и покупателей, с целью помочь принять решение — стоит читать или нет. Пишется просто, можно добавить щепотку красивостей и капельку анализа, рекомендуется увенчать парой цитат похарактернее.

Эссе на тему — рассуждение о тщете всего сущего с использованием книги в качестве отправной точки. Чем красивей и загадочней написано, тем лучше, полёт мыслей рецензента ограничен только их наличием.

Публицистическая — автор заостряет внимание на проблеме, от которой общество вот-вот загнётся. Пишется ярко, жёстко, хлёстко, обязательно спорно — чтобы побольше копий наломали при обсуждении.

Критическая — произведение (а зачастую и автора) анатомируют, препарируют и разбирают по буковкам: что сказал, что хотел сказать, что подумали читатели, кто из них где ошибся и как хорошо, что умница-рецензент всё это заметил. Основные требования — следить за логикой, не опускаться до простого кидания помётом, аргументировать свою позицию. А также следить, чтобы в тексте рецензии не было ошибок: критик, который владеет материалом хуже критикуемого, — жалкое зрелище.

Проплаченная — заведомо хвалебный или хулительный отзыв о книге. При написании важно не переборщить с дёгтем или сиропом, иначе стошнит даже заказчика, и он не заплатит.

Частный отзыв — субъективное впечатление о книге, без попыток объективной критики или анализа. Пишется живым разговорным языком, допустимы жаргонизмы и сленг (во всех остальных типах рецензий они не приветствуются).

Профессиональный рецензент всегда знает, для какой целевой аудитории он пишет, почему выбрал именно это произведение и именно этот формат подачи, какой цели хочет достичь и каким именно способом. И, естественно, позора и поругания заслуживают те, кто не читает книгу перед тем, как писать рецензию. Подчёркиваю — читает, а не проглядывает по диагонали и ворует чужие мысли из чужих отзывов.

У рецензии имеются голова, шея, тело и хвост. Голова — это название текста: внятное, броское и при этом имеющее отношение к теме книги. Шея — так называемый лид, две-три плотные вводные строчки, задающие тон и обрисовывающие предмет беседы. Тело — собственно текст рецензии. Хвост — выводы рецензента, его резюме. Без хвоста рецензия выглядит сиротливой и куцей, не обижайте бедняжку!

О чём должно быть написано в рецензии? Обязательно указываем авторство, название книги, для опубликованных произведений — выходные данные. Пишем, новинка это или переиздание, отмечена ли книга какими-то значимыми премиями. Обозначаем жанр по форме (роман, повесть, пьеса…) и по содержанию (фантастика, фэнтези, альтернативная история…). Описываем основную сюжетную линию (но без спойлеров!), перечисляем главных героев, места действия, ключевые моменты книги. Пробуем осознать и донести до читателей основные мысли произведения (не обязательно, но неплохо). При работе можно использовать несколько подходов: наблюдение со стороны, безоценочный анализ, критический анализ, полемику с автором.

Рецензия размером 1800 знаков и менее предназначена только для обсуждения книги. Никаких мыслей, чувств и философствований туда просто не влезет. Короткие предложения, минимум прилагательных и деепричастных оборотов, чёткий смысл и однозначный вывод.

Рецензия размером максимум до 5400 знаков — идеальный формат для спокойного и обстоятельного рассуждения об одном произведении. Можно поговорить о месте книги в творчестве автора, провести параллели, добавить своих впечатлений и выводов, подробно разобрать достоинства и недостатки текста — и при этом не утомить читателя.

Рецензия более 5400 знаков просто обязана не замыкаться на проблематике одной книги (если это, конечно, не «Властелин Колец»). Приплетаем литературный процесс и тенденции жанра, сравниваем с аналогичными произведениями, анализируем творчество автора вообще, активно цитируем и подбавляем свои мысли — без них в большом тексте просто не обойтись.

Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение?

Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. Как пример: «Цветочный крест» Е. Колядиной заслужил «Букера» ровно по одному параметру — великолепной работе с языком в рамках повествования. Убери оттуда скоморошьи приговорки и церковнославянские обороты — и книга превратится в банальный пафосный дамский роман. А язык её спас.

Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы? Я всегда привожу пример из собственного рассказа, в который меня на семинаре торжественно ткнули Олди, — герой там стоял в карауле под дождём и у него промокли крючки на ботинках. Крючки. Металлические. Промокли.

Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?

Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?

Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?

Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии. А ещё бывает, что поработал непрофессиональный редактор — их перлы сопоставимы с шедеврами самих писателей.

Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.

Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.

Место книги в литературном процессе — как конкретное произведение соотносится с прочими в своём жанре, какую тенденцию обозначает, развивает или завершает.

Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.

Не обязательно анализировать все пункты, выбираем те, которые важны для нас в данный момент.

Мнение эксперта

[avatar user=»Nevsky» size=»thumbnail» align=»left» link=»//www.mirf.ru/author/nevsky»]Борис Невский, редактор журнала и сайта МирФ[/avatar]

Чтобы стать рецензентом «Мира фантастики», надо помнить: рецензия пишется для читателей журнала. Не нужно заниматься самолюбованием — «ух, как я много знаю умных слов!» или «я и то читал, и это читал, и про то, что никто не знает, — тоже читал!». Рецензия в «МФ» — не способ самовыражения, а вещь сугубо утилитарная, написанная для ориентирования читателей в океане книжной продукции. А право на рецензию-эссе нужно заслужить — мнение очень немногих рецензентов интересно читателям само по себе.

Как писать?

Повторюсь — рецензент обязан владеть материалом как минимум не хуже, чем автор книги. Про грамматические, стилистические и прочие ошибки лучше даже не говорить.

Чтобы не попасть в идиотское положение, обязательно проверяем все литературоведческие, научные, технические и прочие термины — и то, как они пишутся, и то, что они значат. Дабы не спутать корреляцию с копуляцией, например. Убеждаемся, что, критикуя чужие фактические ошибки, мы не лепим своих.

Внимательно считываем имена героев, названия мест, предметов. Достаточно обозвать героя Ятуткенженсирхивом вместо Ятуркенженсирхива — и автор имеет право заявить: «Да он вовсе не читал книжку!» Доверие к рецензии будет подорвано.

Следим за стилистикой. Разговорная речь и жаргон неуместны в рецензии, идущей в литературный журнал, на сайт издательства или книжного магазина. Профессиональные термины вряд ли подойдут для материала в гламурный журнал, но не помешают во внутренней рецензии и совершенно необходимы для профильного издания. Канцелярит требуется лишь для официальных заметок. Эссе не обойдётся без филигранной работы над языком. Заметка в блоге, наоборот, может быть грубой, вульгарной, нарочито пестреть ошибками — лишь бы читатели приходили почесать языки, обсуждая эти колючки. И никаких трепетных ланей в паре с конями — не мешаем разные стили в границах одного текста.

Чем меньше объём рецензии, тем лаконичней и проще должны быть предложения. Избегаем велеречивых деепричастных оборотов, лишних эпитетов, сложноструктурированных конструкций. Следим за ходом мысли, стараемся одну мысль уложить в один небольшой абзац. Бережно и аккуратно выстраиваем рассуждение. Если стиль рецензии не предполагает ярко выраженной субъективной позиции рецензента, жертвуем своими ощущениями и мыслями в пользу чистой информации.

Разделяем свою позицию и объективные критерии. Книга может быть объективно хороша, но скучна для вас лично, и наоборот — объективно небезупречна, но субъективно очаровательна. Если все вокруг говорят, что книга гениальна — мы не обязаны соглашаться, впрочем, возражать тоже. Даже самому уважаемому критику не стоит изображать из себя всевышнего судию, пророка в литературном отечестве и истину в последней инстанции. Его мнение — это его личное, честное мнение. Не больше, но и не меньше.

И да, писать заведомо хвалебную или ругательную рецензию за материальные или нематериальные блага — можно. Но не стоит полученных денег.

Мнение эксперта

Профессиональный рецензент всегда должен отдавать себе отчёт, для кого он пишет, для какой аудитории. Корпоративный сайт, «глянец», профильный журнал, ежедневная газета, общественно-политический журнал, «толстяк» — издания для разной аудитории. В еженедельном общественно-политическом журнале меня просили фиксировать внимание на социально-значимых книжках, а в «Домашнем компьютере» — на тех, что имеют отношение видным, но начинающий может и впросак попасть.

Василий Владимирский, литературный критик

Критику не любишь?

Большинство писателей воспринимает критические рецензии без должного энтузиазма. На первый взгляд может показаться, что это их проблемы, но ссора с парой-тройкой серьёзных мэтров может сильно испортить жизнь рецензенту, сведя к нулю его перспективы обзавестись списком регалий и публикаций на фантастическом поприще. До тех высот, с которых можно без зазрения совести выражать отношение на голову любому подвернувшемуся писателю без оглядки на чины и регалии, нам с вами ещё далеко — ниша злобных критиков плотно занята матёрыми титанами духа. Да и должность несладкая: обычному рецензенту живётся куда спокойнее. Поэтому запоминаем, как не ссориться с авторами.

Правило первое: не переходим на личности. Рецензируя и критикуя произведение, не критикуем автора и тем паче не лезем в его личную жизнь, религиозные и политические воззрения, дурные привычки, болезни и слабости. Если у нас нет точной цитаты из интервью с автором, мы можем только предполагать и домысливать, «что автор хотел сказать», «что автор имел в виду». Используем элементарный психологический приём — «я-позицию» или «он-позицию», высказываясь от имени себя или абстрактного читателя: «Я увидел в тексте такой-то смысл», «читатель сочтёт позицию автора провокационной потому-то и потому-то» — и волки сыты, и писателю не обидно, и придраться особо не к чему.

Правило второе: если не стоит цели ввязаться в драку или спровоцировать человека на грубости — не хамим. Не называем автора идиотом и бездарью, а его грандиозные опусы — графоманией и хламом (даже если это и правда). «Фтопку» и «кг\ам» — это уже не модно. Всегда можно использовать формулировку «книга занимает достойное место в широком ряду современной популярной литературы».

Правило третье: избегаем оценочных суждений. «Хорошо» или «плохо», «сильно» или «слабо» и в особенности «талантливо» или «бездарно» — зачастую понятия субъективные. Акцентируем спорные и неудачные, на наш взгляд, моменты, расчищаем сомнительные детали и повороты сюжета, предоставляя читателю право самому делать выводы, а автору — наслаждаться подслащённой пилюлей.

Правило четвёртое: разделяем автора и произведение. С момента, как текст становится книгой, он начинает жить своей жизнью, обрастать своими мифами и обретать свои толкования. Зачастую читатели находят в нём отнюдь не то, что хотел вложить автор.

И, наконец, запоминаем главное: с автором надо дружить. Клавиатура не отвалится настучать письмецо, поблагодарить за книжку, спросить совета относительно непонятных моментов текста, честно сказать, что понравилось (лесть вредна!) и что вызвало сомнения. И автору приятно получить обратную связь на книгу, и вам полезно.

Если мы не хотели ссориться, но, тем не менее, автор нашёл, на что ему обижаться, никто не мешает спустя время попробовать найти взаимопонимание. Если автор от наших извинений отказывается и уверен, что отыскал своего злейшего врага на веки вечные, — его право. Увы, когда количество обиженных авторов превышает критическую массу, это начинает работать против рецензента и портить ему профессиональную репутацию. Слава склочника или хама обесценивает мнение рецензента, а восстановить позицию куда труднее, чем подняться.

Мнение эксперта

То, что у нас сейчас есть в околофантастической печати, с натяжкой можно отнести к жанру рецензии. Она превратилась в рекламную аннотацию. И всё же, даже при том небольшом объёме, который выделяется на неё, следует не только знакомить читателя с сюжетом произведения, но и стараться найти место для рассуждений об идейно-тематическом содержании книги, её композиции, языковых средствах автора. Ну и, конечно, дать краткую оценку текста, отметив, в чём его оригинальность и каково его место в творчестве самого автора.
Игорь Чёрный, литературный критик

Написал рецензию. и что теперь?

Последний важный вопрос, занимающий начинающих рецензентов, — как обратить свои способности в деньги и славу. Ответ — практически никак. Профессией литературных критиков кормятся единицы, хлеб их горек и скуден. Рецензирование — это приработок, иногда неплохой, для журналиста, редактора, студента или любителя фантастики. Рассчитывать на него как на основной источник дохода не стоит.
Самый простой путь — публиковать рецензии в собственном блоге. Изрядная часть авторов имеет привычку мониторить интернет на предмет кто и что о них пишет, рано или поздно они начнут на вас выходить и высказывать о ваших рецензиях своё мнение. Вслед за писателями подтянутся и читатели — важно не разочаровывать их, регулярно вешать обновления и хотя бы раз в пару месяцев организовывать небольшой скандал.

Вариант, требующий временных ресурсов, — публикации в тематических сообществах, на сайтах издательств и книжных сетей, на тематических порталах вроде «Фантлаба». Конкуренция здесь высока: мало опубликовать рецензию, надо ещё и отстоять своё мнение, а в идеале — придавить ногами чужое. Зато здесь ставится репутация критика и оттачивается профессиональное мастерство.

Следующий этап — всевозможные конкурсы рецензий. Полезны в двух аспектах — учимся писать быстро и по существу, и писать о главном, не распыляясь. Да и какая-никакая денежка может упасть, а то и полезный человек приглядит. А полезный человек может привести нас в редакцию журнала — от гламурного «Космо» до специализированного «Мира фантастики».

Наконец, в большинстве издательств существуют «читчики» — люди, которые просматривают рукописи и пишут отзывы. Не слишком денежная, но вполне оплачиваемая и востребованная работа.

Последний совет: не рецензируем больше 4-5 книжек в месяц, чтобы не «выгореть» и не потерять вкус к чтению. И не пишем про те книжки, от которых с души воротит или нет возможности высказаться искренне — по личным причинам или из дружбы.

Остальное зависит от нас с вами: от нашего таланта, такта, хватки, терпения, интуиции, чувства слова, текста и меры. Репутация критика создаётся годами, работать на неё надо упорно и регулярно. Писать рецензии не так просто, как кажется, но и не так сложно, как завязывать шнурки на ботинках, как сказал бы Валентайн Майкл Смит из «Чужака в чужой стране».

Приятного вам чтения, коллеги!

Мнение эксперта

Писание романов есть форма утраты свободы творчества. В свою очередь, рецензирование — труд ещё более каторжный и ещё менее благодарный. О писателе можно хотя бы сказать, что он сам себя приневолил — избрав сюжет. Положение критика хуже: рецензент прикован к предмету рецензии, как каторжник к тачке. Писатель теряет свободу в своей книге, критик — в чужой.
Станислав Лем, из книги «Абсолютная пустота»

Отзыв по книге «Приключения Тома Сойера» Вокруг да около Абрамов Ф.А. :: Litra.RU :: Только отличные сочинения

Есть что добавить? Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!

/ Сочинения / Абрамов Ф.А. / Вокруг да около / Отзыв по книге «Приключения Тома Сойера»     Недавно я прочитал книгу. Она называется «Приключения Тома Сойера», её автор Марк Твен. Эту повесть Твен напечатал в 1876 году. Когда она вышла в свет, ее успех превзошел все ожидания. Но и в наше время повесть остается быть актуальной. Уже более ста лет ее охотно читают. Надо отметить, что прообразом главного героя стал сам писатель. «Приключения Тома Сойера» — одна из самых веселых книг. В неи описываются многие смешные истории школьной жизни Тома. Например, когда подшутили над лысым учителем, незаметно сняв с него парик. Также в книге происходят и нешуточные испытания, такие как история с Индейцем Джо, как Том и Бекки потерялись в пещере.     Самым главным открытием для меня стала настоящая дружба Тома и Гека. Интересно то, что двое мальчишек проявляют настоящие мужские чувства по отношению друг к другу. Том и Гек настоящие авантюристы. Они попадают в самые нелепые ситуации благодаря своему неудержимому любопытству.     В повести присутствует и романтика, это отношения Тома и Бекки, он ухаживает за ней по всем правилам, хотя незнание анатомии подводит его, и цветок, который бросила ему девочка, он прижимает не к сердцу, а куда-то гораздо ниже (может, к желудку).     Мне книга понравилась тем, что герои Марка Твена ценят все то, что помогает им освободиться от взрослых правил, которые им навязывают, и жить привольно, как природа. Добавил: Mariaaa9 148261 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение. / Сочинения / Абрамов Ф.А. / Вокруг да около / Отзыв по книге «Приключения Тома Сойера»

Смотрите также по произведению «Вокруг да около»:

Главные отзывы — Буквоед

Сюда попадают самые интересные и впечатляющие отзывы, которые мы выделяем среди остальных. К этим мнениям действительно стоит прислушаться.

о книге Достоевская Анна Григорьевна

Нравится 03 июня 2021 в 07:55

Нравится отзыв?

Не скажу, что прочел тонны автобиографий о разных выдающих личностях, однако имел время и честь познакомиться с многими интересными людьми через книги жизнеописаний. Эта книга — жены великого творца, эта книга о творце — о Достоевском Федоре Михайловиче. Ничего лучше в жанре автобиографий я не встречал. Анна Григорьевна пишет так тонко и глубинно, так сильно о своем муже. В подробностях описывает очень личные и значемые сцены и моменты из семейной жизни. Жена автора, как никто другой, полноценно и развернуто рассказывает нам о великом и загадочном человеке, она дает возможность заглянуть в душу Федора Михайловича, и понять какой он простой, и с другой стороны многогранный и чуткий человек. Эта книга заслуживает повышенного внимания и высших похвал!

Ответить

о книге Алиева М.О.

Нравится 28 мая 2021 в 19:01

Нравится отзыв?

Книга, которая заставит посмотреть на свои отношения с отцом. [Возможны спойлеры] Зря я эту книгу брала в поезд, пришлось ловить недоуменные взгляды окружающих, когда я пыталась остановить слезы. Связь между матерями и дочерью — она безусловна, даже если кто-то из них откажется от нее, никуда не деться. Но связь между отцами и дочерями намного сложнее, чем связь с сыновьями. Мужчины знают чему учить мальчиков, потому что помнят себя или перекладывают на плечи ребенка тот образ, какой они хотели получить от собственного отца. Неважно, где родился ребенок, отцам и дочерям всегда сложнее найти путь друг к другу. Многие даже не осознают насколько важны эти отношения в жизни каждой девочки. Отец — это тот мужчина, тот образ, который она будет искать в своем будущем избраннике. Именно из этих отношений она взращивает в себе уверенность и правильные принципы. Все родители ошибаются, никто не исключение, но данный сборник писем хорош тем, что это живые слова о последствиях. Здесь будут как хорошие, наполненные любовью, теплые письма к отцам, так и тяжелые, от искалеченных девушек, женщин, которые, несмотря на возраст, помнят боль, которую им причинили отцы своими действиями или уходом. Можно сравнить менталитет и подход к воспитанию наш и тот, что царит до сих пор на Кавказе. И ты понимаешь, что недостойные люди есть везде. Те, кто бросает, кто бьет и унижает, кто переходит за грань и позволяет себе насилие над ребенком, юностью. Это страшно в любой стране, но на Кавказе подобное подкрепляется неискоренимыми традициями. Твоей жизнью вольны распоряжаться мужчины — сначала отец, затем муж. Ты никогда не будешь свободна — вечное рабство и зависимость от чужих прихотей. В то же время, ты видишь из писем, где девушки благодарят отцов за прекрасное детство и чувство защищенности, что дело не в традициях, а в самих людях. Только сам мужчина может для себя решить каким он будет отцом для своего ребенка. Будет он тем, кто подарит своей дочери такую любовь, которая позволит ей уважать себя и не ошибиться с выбором мужа или жизненного пути. Или он станет тем, кто разобьет ее веру в самого близкого человека, растопчет невинность и девушка/женщина потратит полжизни, чтобы выбраться из психологического ада. Удивительно, что мы продолжаем чувствовать эту связь между детьми и родителями, даже когда те разрушили в ребенке все, что только было можно.

Ответить

о книге Юзефович Галина Леонидовна

Нравится 26 мая 2021 в 23:12

Нравится отзыв?

Главный вывод такой, что относится к чтению следует также же как к любому другому виду развлечения. Что от него нужно всего-то навсего получать максимум удовольствия, а остальное не имеет большого смысла. Не нужно насильно заставлять себя читать то, что модно, что все читают. В книге даётся много практических советов — как найти свое в огромном мире литературы и не потерятся в современном книжном пространстве.

Ответить

о книге Мьюир Т.

Нравится 25 мая 2021 в 20:56

Нравится отзыв?

Есть девять домов, восемь из которых служат Первому. Есть восемь рыцарей, служащих своим некромантам. Есть неимоверно масштабный мир со своими правилами и опасными тайнами, поглощающие в ужаснейший водоворот событий каждого неподготовленного. Есть Гидеон Нав — выходец из Девятого дома и, по совместительству, дерзкая девушка, родившаяся «с мечом в руках» и подчиняющаяся своему заклятому врагу — Преподобной дочери Девятого дома. Все это переплетается в удивительную историю, полную лжи, предательств и игр с самым страшным — со смертью. Повествование местами грубое, ехидное и не обделено сарказмом — под стать главной героине Гидеон, однако, это является приятным бонусом, дополняющим и без того мрачную историю. Первым камнем преткновения становятся семнадцать персонажей, в которых запутаться на «раз-два»; вторым — нераскрытый полностью мир. На протяжении всего повествования мучали вопросы о мироустройстве вселенной Т.Мьюир: что представляют из себя Дома — отдельные планеты или навороченные шаттлы с своей экосистемой (если это отдельные планеты, то как внешне выглядят Дома? Чем, кроме них, заполнен космический объект? Как происходит добыча еды? На каком расстоянии друг от друга находится каждый из Домов, если шаттлы перемещаются с одного места на другой так быстро и чем это обусловленно?). И еще масса других вопросов, ответ на которые, к сожалению, я не получила, что мешало большему погружению в историю. Однако, данная проблема испарилась, как только события истории заставляли акцентировать внимание на других, более важных вещах, происходивших между персонажами. Книга интересная и захватывающая, если не считать личных двух минусов выше. Персонажи яркие и красочные, каждый имеет внутренний конфликт, отражающийся на характере, что делает их уникальными.

Ответить

о книге Джей Мэг

Нравится 24 мая 2021 в 11:55

Нравится отзыв?

Очень полезная книга! С «Запада» редко приходит что-то хорошее. Обычно это что-то обеспечивающие комфорт или что-то,что ,зачастую,приносит только вред. Даже у нас ,официально, Госдума называет молодежью людей 35 лет. Дети долго не взрослеют и теряют в своем жизненном развитии много лет. Именно,против этого выступает Мэг Джей. Читая книгу понимаешь,что она побуждает придерживаться жизненного плана по которому мы жили в 80-ых, 90-ых, и в порвой половине 2000-ых.Эта книга отрезвила ,даже меня,хоть я и старше.Думаю,эта книга будет полезна каждому студенту.

Ответить

о книге Вольф, Юрген

Нравится 22 мая 2021 в 21:05

Нравится отзыв?

Эта книга помогла мне написать мои 2 книги. Все, кто когда-либо хотел заниматься сочинительством — это чёткое наглядное и ясное пособие для вас. Она позволяет выстроить структуру своего произведения, избежать множества ошибок, не потерять мотивацию и даже подкинет несколько интересных идей для продвижения. Эта книга давно стала моей настольной, и если соберусь писать 3ю книгу, то непременно ей воспользуюсь!

Ответить

о книге Водолазкин Евгений Германович

Нравится 19 мая 2021 в 17:40

Нравится отзыв?

Феномен Водолазкина в современной русской прозе сложно игнорировать, по моему скромному мнению автор может вполне стать для русской аудитории отечественным Мураками. И книга «Лавр» как нельзя лучше будет подходить для тех, кто захочет начать своё знакомство с творчеством автора. Сеттинг Древней Руси совершенно бесподобно изложен современным, простым, но в то же время удивительно красивым русским языком. Уже от одного этого сочетания хочется дать этому произведению литературную премию. А, стоп, она ведь уже у него имеется. Прочтите данную книгу и поймёте, что причин для такой награды в ней гораздо, гораздо больше, чем я упомянул.

Ответить

о книге Миллар Марк

Нравится 18 мая 2021 в 18:42

Нравится отзыв?

«Гражданская война» — один из моих любимейших проектов Marvel. Здесь всё, что присуще классической героике, но только в непривычном совсем негероическом ракурсе. Герои и злодеи здесь абсолютно равны и вопрос стоит не в том, кто кого победит, а для чего и во имя кого творится масштабное противостояние. Вся серия, а особенно этот первоначальный том, который дает основной обзор неимоверно сложно воспринимать сквозь призму всех былых историй, подвигов и культовых образов тех или иных персонажей (Железный Человек, Капитан Америка, Великолепная четвёрка…). Я отметила в первую очередь тех, чьи метаморфозы затронули особо сильно. Когда разлад идет между врагами всё изначально понятно и намного проще. Когда же расхождение во взглядах ведёт к фатальному расколу между друзьями и возлюбленными это не то, что оправдывать сложно, это не поддается логике, а последствия непредсказуемы и в миллионы раз страшнее. Сильно задевает и то, как закручивая спираль взаимной нетерпимости и непонимания, вчерашние герои и кумиры с легкой руки тех, кого защищали превращаются в эквивалент новых суперзлодеев. Вся история с особым смаком, как ни удивительно, передразнивает тот самый бесконтрольный и мгновенно вспыхивающий эффект «охоты на ведьм», закулисных игр политических, военных и тайных организаций, которым не нравится люди в трико, если нет гарантий в их подчинении правительству. Подчинение, гарантии, сделать героев федеральными служающими…?! Вселенная Marvel потрясающа в своих безумных сюжетах! Шляпник Кэролла обзавидуется, серьезно:))) Кстати, с особым вниманием и любопытством ловила те или иные сцены в комиксе, ставшими готовыми кадрами к сценам в киноадаптации, пускай и намного, намного слабее и радужнее чем в изначальной книжной версии.

Ответить

о книге Кинг Стивен

Нравится 18 мая 2021 в 18:16

Нравится отзыв?

Книга захватила сразу (естественно, это же Кинг!). Сюжет очень динамичный и увлекательный. В первую очередь, удивил главный герой – слишком простой, спокойный, без психологических травм и вредных привычек, что очень необычно для Стивена Кинга. Часть событий, кстати, происходит после того, как ребята из Дерри победили «ОНО». Мне очень нравятся такие параллели в книгах писателя. Читая, постоянно ловила себя на мысли, что хотела бы оказаться на месте главного героя – переместиться в прошлое, путешествовать, танцевать свинг, жить в домике на берегу озера в Мэне… Чем дальше развивались события, тем становилось интереснее сможет ли и, главное, захочет ли главный герой завершить свою миссию и что из этого выйдет. С исторической точки зрения книга очень полезная. Но главное то, что она вызывает бурю эмоций!

Ответить

о книге Ооба Цугуми

Собирается прочесть 17 мая 2021 в 18:41

Нравится отзыв?

Тетрадь смерти — многогранное произведение, затрагивающее множество морально-этических вопросов, на которые каждый из читателей сможет дать самостоятельный ответ к концу прочтения всей манги. Пятая книга Death Note Black Edition в этом смысле особенно важна, так как он представляет собой переломный момент в этой истории. Именно в нём происходят события, заставляющие читателя пересмотреть своё отношение к героями их поступкам, а также сформировать мнение касательно нововведенных персонажей. Отдельно стоит отметить, что в 5-ой книге больше всего экшена и вовлекающих в повествование интригующих событий (в сравнении с предыдущими томами). Впереди ещё два тома, но уже к этой книге становится понятным, что Тетрадь Смерти — не просто манга, а настоящее литературное произведение, и несомненно важное событие в жизни каждого её читателя.

Ответить

о книге Резерфорд Эдвард

Нравится 17 мая 2021 в 07:45

Нравится отзыв?

После прочтения осталось грустное, нежное, щемящее послевкусие. Возможно, Резерфорд и не все понял, но многое прочувствовал, это точно. Передавая скорее эмоции и ощущения, словно взял за основу фразу одного из героев: “…чтобы побудить Россию к чему-то, надобно растрогать ее сердце…Вдохновение, осмысление, страсть, энергия — все они рождаются в сердце.”. Проделана большая работа по изучению истории огромных областей и наций, их культуры и искусства. Автор старался передать многонациональность, уникальность и разнообразие территорий, самобытность народа. Так как это художественное произведение, многое описывалось лишь в общих чертах, крупными, не сильно детализированными набросками. Текст хорошо художественно проработан. Использовались такие обороты, слова и выражения, передать которые очень сложно на английском языке. Поэтому тяжело в полной мере оценить труд Резерфорда. Понравились отсылки к фольклору и искусству. На мой взгляд, благодаря некоторым очень емким фразам и выражениям, автору удалось уловить противоречивый характер нации. Хорошая сюжетная составляющая, насыщенная событиями и историческими персонажами.

Ответить

о книге Махёрин Шелби

Нравится 14 мая 2021 в 15:59

Нравится отзыв?

Вот уж точно, с чувством юмора у Бога проблема. Хотя… может и нет. Луиза ле Блан — ведьма. Ведьма, что лежала от своей семьи. Ведьма, что скрывается от собственного ковена. Девушка не использует магию, и выживает при помощи старого доброго мошенничества и воровства. Рид Диггори — капитан шассеров — охотников на ведьм. Их встреча могла закончится только костром, но увы и ах, закончилась она свадьбой. Кто выживет в этом браке? Ух, когда я бралась за эту книгу, я не думала что мне понравиться настолько сильно. Тема запретной любви, в данном случаи ведьмы и охотника на ведьм, казалось бы исписана, но здесь она раскрыта и прописана чертовски свежо и интересно, я бы даже сказала вкусно и ярко. Главная героиня Лу острая на язык, грубоватая и язвительная девушка. Очень яркая, жизнерадостная, она знает цену жизни, и не смотря на всё , что ей пришлось пережить она осталась светлой и доброй. Словно в противовес ей, главный герой Рид праведный (шассеры причиняются церкви) культурный, хорошо воспитанный, сдержанный и кажется первостатейным занудой. Но в этом есть свой шарм. Рид чертовски обаятельный в этой своей сдержанности. Их тандем с Лу напоминает взрывоопасную смесь, они оба ходят по лезвию ножа, но в каждом их шаге чувствуется буря эмоций и скрытых чувств. То как показаны их отношения, то как они раскрываются, читала и наслаждалась каждой их пикировкой (Лу умеет доводить до белого каления), каждым моментом, когда они лучше узнавали друг друга, менялись сами и меняли друг друга. У этой истории есть своя атмосфера, и ты чувствуешь ее на каждой странице, будь то встреча бандитов в подворотне, либо прогулка по нарядным улицам Бельтерры, либо погоня за ведьмами в лесах рядом с Шато ле Блан. Ты будто ощущаешь дуновение соленого ветра с побережья, чувствуешь запах свежей выпечки из кондитерской, чувствуешь жар костра для ведьмы и прохладцу стен собора. Повествование динамичное, и с каждой новой главой ты узнаешь такие подробности из жизни героев, от которых порой голова идет кругом м ты сидишь просто какое то мгновение шоке, а дальше книга, будто издеваясь подкидывает новое хитросплетение сюжеты «смирись и живи дальше». Вот только спокойно жить дальше не получается и ты ещё больше хочешь узнать, что же там будет дальше. Серьезно, автор не даёт заскучать, подкидывая все новые и новые скандалы и интриги. Если в начале ты видишь мир черно-белый, то дальше границы начинают размываться и ты просто не можешь окончательно определиться кто прав кто виноват. Мне понравился язык автора и то как она преподносит своих героев и видение их истории. Понравился каждый виток, скандал и интрига в повествовании. Агрессивно жду вторую часть, роман определённо попадает в список «любимое»

Ответить

о книге Вэнс Д.

Нравится 09 мая 2021 в 14:50

Нравится отзыв?

История прошлась наждачкой по больному. Читала о семье из другой страны, а видела столь знакомые образы что глаза на лоб лезли. В месте где я росла можно встретить похожих на хиллбилли людей. Они также всегда найдут оправдание своим неудачам и нежеланию двигаться дальше. Они не хотят высунуть нос из берлоги и попробовать жить иначе. Они не верят что добиться успеха и взять жизнь в свои руки им по силам. Они не верят в себя, сами создают себе проблемы, срывают злость на самых близких и ни за что не признаются что могут ошибаться. Но даже будучи хиллбилли в душе, можно изменить свою жизнь. И это не будет просто. «Элегия Хиллбилли» — не история о волшебном приображении, избавлении или исцелении, но история о борьбе и достижении. О вере в себя, о важности семьи и общества, о человеке который преодолевает себя на каждом жизненном этапе, об ответственности. Книгу безусловно стоит прочесть и в который раз убедиться что никто кроме нас самих не несёт ответственности за наш выбор и нашу жизнь.

Ответить

о книге Кабре Жауме

Нравится 06 мая 2021 в 12:07

Нравится отзыв?

Наказание без преступления и преступление без наказания. Захватывающий роман каталонского писателя Жауме Кабре рассказывает историю судьи на фоне масштабной картины разложения высшего общества Барселоны конца 18 века. Общества, где процветают низменные интересы, адюльтер, коррупция во власти, грязное соперничество, необразованность в кругах служителей церкви, ложная богоугодная деятельность, повсеместная алчность и где человеческая жизнь ничего не стоит. Это также история о том, как маленькая случайность может привести к гибели. Или о том, как хорошо скрытый грех всё равно оказывается на поверхности, и за него приходится нести наказание, даже если ты отказываешься принимать вердикт от людей, таких же, как ты. Или о виновности и непрощении. О чести, которой нет. И ещё немножко о далёких и красивых звёздах, существующих где-то на небесах — в мире холодной чистоты и устойчивого, незыблемого порядка.

Ответить

о книге Ульсон Кристина

Нравится 05 мая 2021 в 21:45

Нравится отзыв?

Как давняя почитательница скандинавского нуара вообще и поклонница творчества Кристины Ульсон в частности, была очень обрадована тем, что «Corpus» перевел и опубликовал ее роман «Лотос-блюз», написанный автором ещё в 2014 году. Ульсон специализируется в жанре юридического триллера. Это достаточно молодое литературное направление, берущее начало в США 1980-90-х гг. Главным героем в таких произведениях является профессиональный юрист. В новом романе на смену полюбившимся ценителями творчества Ульсон утонченной Фредрики Бергман и мужественного Алекса Рехта выходит новый персонаж — молодой преуспевающий адвокат Мартин Беннер, сын шведки и афроамериканца (ну, куда же без модных нынче тенденций!), нарцисс-обаяшка, перфекционист, трудоголик и сексоголик (и без этого тоже никуда!), но всё же достаточно сохранный человек. Сюжет, как обычно, отличается динамизмом и напряжённостью. По закону жанра главной темой, с точки зрения содержания, является анализ судебного преследования обвиняемой в пяти убийствах Сары «Техас», неожиданно покончившей жизнь самоубийством. Ульсон традиционно концентрируется не на обстоятельствах преступления и деталях расследования, а на показе того, как работает (или пробуксовывает) юридическая система и как вершится (или не вершится) правосудие. Читается легко, интересно. Герои, созданные Ульсон, живые, со всеми присущими им достоинствами и недостатками. И, конечно же, не обошлось без участия русской мафии. Концовка построена по эффекту «незавершенного действия», поэтому буду с нетерпением ждать продолжения этой истории. В завершении своего отзыва в очередной раз хочу отметить достаточно качественную полиграфию, которой отличаются книги издательства «Corpus».

Ответить

о книге Митчелл Маргарет

Нравится 05 мая 2021 в 07:53

Нравится отзыв?

Это одно из моих самых любимых произведений. Хоть сначала я и посмотрела знаменитую экранизацию с Вивьен Ли и Кларком Гейблом, по-настоящему понять и прочувствовать героев мне помогла именно книга Маргарет Митчелл. Ведь мне даже не слишком сначала нравилась Скарлетт, которая влюблена в чужого мужа, бегает за ним, неспособная его понять, и в которой я видела маленького ребёнка, требующую всего, что ей захочется. Но прочитав книгу, поняв, какие нравы и канон поведения царили на Юге, когда люди не готовы были принять крушение старых порядков и продолжали жить иллюзиями… Именно благодаря книге я поняла, насколько Скарлетт О’Хара достойна восхищения: она готова бороться за выживание, даже не задумываясь о публичном осуждении и потери репутации. Всё эти потрясения закаляют её характер, делая её сильной, непоколебимой, несокрушимой. Помимо Скарлетт мне было особенно увлекательно читать о мыслях молодых женщин, которые живут в военное время, не хватает продовольствия, но им хочется венчаться и в платьях из дорогих и недоступных тканей! Или как недостойное поведение — снять траур раньше срока, станцевать в том же трауре, причём на благо Общего Дела — заставляет чувствительных матрон закатывать глаза, падать в обморок и т.д… сейчас это читать весьма презабавно, но и сложно представить, что подобные нравы не так давно были в порядке вещей в обществе. Уже в который раз с удовольствием перечитываю книгу, и знаю, что ещё не раз перечитаю её в будущем!

Ответить

о книге Виксен Л.

Нравится 04 мая 2021 в 11:51

Нравится отзыв?

Вау. [Возможны спойлеры] Я давно не встречала такого добротно написанного цикла. Тем более, от русского автора. Третья часть придала целостность и первой, и второй книге. Нет ощущения, что история просела, просто у каждой книги был свой посыл и героиня не просто шла по течению, а искала себя, взрослела, раскрывалась. Она снова находит всех тех, кто служит ей опорой. Атом, Извель, Горио и им предстоит последняя, самая главная битва — с Королем-медведем. И Лис, всю жизнь не считавшая себя особенной, оказывается, имеет достаточно сил, чтобы дать отпор. Ей все время кажется, что она выжжена изнутри, что недостойна чего-то, что ей не хватает благородства. Но как раз этого в ней с лихвой, она никогда не думает о себе, только о тех, кого защищает и презрение к подлости и грязи в душах людей не мешает ей их защищать. Прекрасная героиня, для которой хотелось, чтобы автор подарил чуть больше личного счастья, чтобы хоть на этом фронте у нее все было проще, чем в жизни. Но цикл и понравился, во многом, тем, что здесь нет места каким-то постоянным любовным переживаниям, Лис некогда думать и мучиться о таких вещах, лишь иногда проскальзывает тоска от того, что она запуталась и не знает как себя вести. Не знаю, несмотря на то, что Слэйто в третьей части раскрывается лучше и становится приятнее, я за Атоса, хотя автор не дает никакой конкретики. Но это тот случай, когда открытый финал в отношении любовного интересна уместен, зато, в целом, он хороший. Интересный мир, абсолютно разномастные персонажи, прекрасная главная героиня (а такой эпитет я могу подарить не каждой), ненавязчивая любовная линия, логически прописанное зло (все причинно-следственные связи на месте и построены на людских пороках) и интересные приключения. Все сюжетные ветки автор закрывает. Я в очень приятном шоке!

Ответить

о книге Грегори Филиппа

Нравится 03 мая 2021 в 19:07

Нравится отзыв?

Роман хронологически начинается в тот самый момент, на котором заканчивается повествование «Хозяйки дома Риверсов». Из все того, что я прочла у Грегори, этот роман я, пожалуй, поставила бы на второе место после «Еще одной из рода Болейн» по накалу страстей, напряженности сюжета и драмы главных героев. А этого всего здесь в избытке — поверьте. Период, описываемый в романе, непростой. Война Алой и Белой Розы здесь приобрела устрашающие масштабы. Безумное количество грязи, предательства, жажды власти, гордыни и черного честолюбия — и все это в пределах одной семьи Йорков! Иногда читать было просто омерзительно (это если что, относится к жестокости описываемых событий, а не самому роману). В центре всего этого кровавого водоворота находится главная героиня Елизавета Вудвилл, женщина своеобразная: красивая, любящая, гордая и умная, но не лишенная властности, честолюбия, мстительности и гордыни. Не всегда, далеко не всегда мне нравились ее поступки. Порой я даже открыто осуждала ее, хотя и понимала, что таковой сделало ее окружение и время бесконечных семейных междоусобиц. При всей своей схожести с маатерью, Жакеттой Риверс, она по духу совершенно на нее не похожа. Жакетта смогла сохранить достоинство и мягкость в самом начале Войны Роз, была гордой, но не страдала гордыней. Елизавета же, переняв много хороших качеств от матери, часто казалась мне жалкой пародией на благородную Жакетту, проклинающей своих врагов направо и налево. Хотя и была женщиной стойкой, сильной и умной — это без сомнений. Говорят, Джордж Мартин вдохновлялся Войной Роз при написании Игры престолов. Так вот, скажу я вам, никакие фантастические и кровавые события Вестероса не смогут сравниться с ужасами реально происходившей братской резни и предательства в средневековой Англии.

Ответить

рецензий на книги — Центр письма • Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл

О чем этот раздаточный материал

Этот раздаточный материал поможет вам написать рецензию на книгу, отчет или эссе, предлагающие критический взгляд на текст. Он предлагает процесс и предлагает некоторые стратегии написания рецензий на книги.

Что такое обзор?

Обзор — это критическая оценка текста, события, объекта или явления. Обзоры могут включать книги, статьи, целые жанры или области литературы, архитектуры, искусства, моды, рестораны, политику, выставки, представления и многие другие формы.Этот раздаточный материал будет посвящен рецензиям на книги. Для аналогичного задания см. Наш раздаточный материал по обзорам литературы.

Прежде всего, обзор дает аргумент. Самым важным элементом обзора является то, что это комментарий, а не просто резюме. Это позволяет вам вступать в диалог и обсуждение с создателем произведения и с другими аудиториями. Вы можете предложить согласие или несогласие и указать, где вы считаете работу образцовой или недостаточной в ее знаниях, суждениях или организации. Вы должны четко изложить свое мнение о рассматриваемой работе, и это утверждение, вероятно, будет напоминать другие типы академического письма, с изложением тезиса, вспомогательными абзацами тела и заключением.

Обычно обзоры краткие. В газетах и ​​академических журналах они редко превышают 1000 слов, хотя вы можете встретить более длинные задания и расширенные комментарии. В любом случае отзывы должны быть краткими. Хотя они различаются по тону, тематике и стилю, у них есть некоторые общие черты:

• Во-первых, обзор дает читателю краткое изложение содержания. Это включает соответствующее описание темы, а также ее общую точку зрения, аргументы или цель.
• Во-вторых, что более важно, обзор предлагает критическую оценку содержания. Это касается вашей реакции на рассматриваемую работу: что вам кажется заслуживающим внимания, была ли она эффективной или убедительной и как она улучшила ваше понимание рассматриваемых вопросов.
• Наконец, в дополнение к анализу работы, рецензия часто подсказывает, оценит ли ее аудитория.

Стать экспертом-рецензентом: три коротких примера

Рецензирование может быть непростой задачей. Кто-то спросил ваше мнение о чем-то, что вы не можете оценить. Кто вы такие, чтобы критиковать новую книгу Тони Моррисон, если сами никогда не писали романов и тем более не получали Нобелевскую премию? Дело в том, что кто-то — профессор, редактор журнала, коллеги по учебной группе — хочет знать, что вы думаете о конкретной работе. Возможно, вы не являетесь (или не чувствуете себя) экспертом, но вам нужно притвориться экспертом для своей конкретной аудитории. Никто не ожидает, что вы будете интеллектуально равны создателю произведения, но ваши внимательные наблюдения могут дать вам исходный материал для вынесения обоснованных суждений.Тактично выражать согласие и несогласие, хвалить и критиковать — это ценный и сложный навык, и, как и во многих других формах написания, отзывы требуют, чтобы вы предоставили конкретные доказательства своих утверждений.

Рассмотрим следующую краткую рецензию на книгу, написанную для курса истории средневековой Европы студентом, увлеченным пивом:

«Эль, пиво и пивоварня Джудит Беннетт в Англии: работа женщин в меняющемся мире, 1300–1600» исследует, как женщины в Англии варили и продавали большую часть выпитого эля. Исторически сложилось так, что эль и пиво (а не молоко, вино или вода) были важными элементами английской диеты. Пивоварение эля было трудом с низким уровнем квалификации и низким статусом, который дополнял домашние обязанности женщин. В начале пятнадцатого века пивовары начали делать эль с хмелем и назвали этот новый напиток «пивом». Этот метод позволял пивоварам производить свои напитки по более низкой цене и легче продавать их, хотя женщины, как правило, прекращали пивоварение, когда бизнес становился более прибыльным.

Учащийся описывает предмет книги и дает точное изложение ее содержания.Но читатель не узнает ключевой информации, ожидаемой от рецензии: аргументацию автора, оценку книги студентом и ее аргументы, а также то, рекомендовал бы студент книгу или нет. В качестве критической оценки рецензия на книгу должна быть сосредоточена на мнениях, а не на фактах и ​​деталях. Резюме должно быть сведено к минимуму, а конкретные детали должны служить иллюстрацией аргументов.

Теперь рассмотрим рецензию на ту же книгу, написанную немного более самоуверенным студентом:

«Эль, пиво и пивоварня Джудит Беннетт в Англии: работа женщин в меняющемся мире», 1300–1600 годы, было колоссальным разочарованием. Я хотел узнать о ритуалах, связанных с выпивкой в ​​средневековой Англии: песнях, играх, вечеринках. Беннетт не предоставил никакой информации. Мне понравилось, как в книге пивоварение и пивоварение показано как вид экономической деятельности, но читатель теряется в деталях о ценах и заработной плате. Меня больше интересовала частная жизнь женщин-пивоваров. Книга была разделена на восемь длинных глав, и я не могу представить, зачем кому-то вообще захочется ее читать.

В обзоре нет недостатка в оценках! Но студент не демонстрирует практического знания аргументов книги.Читатель имеет представление о том, чего студент ожидал от книги, но не имеет представления о том, что автор намеревалась доказать. Хотя учащийся приводит несколько причин для отрицательного отзыва, эти примеры не имеют четкого отношения друг к другу в рамках общей оценки — другими словами, в поддержку конкретного тезиса. Этот обзор действительно является оценкой, но не критичной.

Вот последняя рецензия на ту же книгу:

Один из парадоксов феминизма — тот, который бросает вызов многим его оптимистическим историям — заключается в том, что патриархат остается стойким с течением времени. Хотя в книге Джудит Беннетт «Эль, пиво и пивоварня в Англии: работа женщин в меняющемся мире» 1300–1600 годов средневековые женщины признаются историческими действующими лицами благодаря их пивоварению, это также показывает, что с появлением пива у женщин были свои пределы. Я предполагал, что эти ограничения были религиозными и политическими, но Беннетт показывает, как «патриархальное равновесие» также закрывает женщин от экономической жизни. Ее анализ заработной платы женщин в производстве эля и пива доказывает, что изменение в работе женщин не означает изменение статуса работающих женщин.Современные феминистки и историки в равной степени должны прочитать книгу Беннетта и дважды подумать, когда они откроют свою следующую пивоварню.

В рецензии этого учащегося устранены проблемы предыдущих двух примеров. Он сочетает в себе сбалансированное мнение и конкретный пример, критическую оценку, основанную на четко сформулированном обосновании, и рекомендацию для потенциальной аудитории. Читатель получает представление о том, что хотел продемонстрировать автор книги. Более того, студентка ссылается на аргумент о феминистской истории в целом, который помещает книгу в определенный жанр и обращается к широкой аудитории.Пример анализа заработной платы иллюстрирует аргумент, анализ вызывает серьезные интеллектуальные дебаты, и причины общего положительного отзыва ясно видны. Обзор предлагает критерии, мнения и поддержку, с которыми читатель может согласиться или не согласиться.

Разработка аттестации: прежде чем писать

Не существует окончательного метода написания обзора, хотя перед тем, как вы действительно начнете писать, необходимо некоторое критическое осмысление работы. Таким образом, написание обзора — это двухэтапный процесс: разработка аргументации по рассматриваемой работе и ее аргументация при написании организованного и хорошо обоснованного черновика.См. Наши раздаточные материалы по аргументам.

Далее следует ряд вопросов, позволяющих сосредоточить ваше мышление при углублении в текущую работу. Хотя вопросы конкретно относятся к рецензиям на книги, вы можете легко перенести их на анализ представлений, выставок и других тем для рецензирования. Не чувствуйте себя обязанным отвечать на каждый из вопросов; некоторые из них будут более актуальны, чем другие, для рассматриваемой книги.

• Каков тезис — или главный аргумент — книги? Если бы автор хотел, чтобы вы почерпнули одну идею из книги, что бы это было? Как он соотносится или контрастирует с миром, который вы знаете? Чего добилась книга?
• О чем конкретно идет речь в книге? Достаточно ли автор освещает тему? Уравновешенно ли автор освещает все аспекты предмета? Какой подход к теме (тематический, аналитический, хронологический, описательный)?
• Как автор поддерживает свой аргумент? Какие доказательства она использует, чтобы доказать свою точку зрения? Считаете ли вы эти доказательства убедительными? Почему или почему нет? Конфликтует ли какая-либо информация (или выводы) автора с другими прочитанными вами книгами, пройденными курсами или просто вашими предыдущими предположениями по этому предмету?
• Как автор структурирует свои аргументы? Какие части составляют целое? Имеет ли смысл аргумент? Это вас убеждает? Почему или почему нет?
• Как эта книга помогла вам разобраться в предмете? Вы бы порекомендовали книгу своему читателю?

Помимо внутренней работы книги, вы также можете рассмотреть некоторую информацию об авторе и обстоятельствах создания текста:

• Кто автор? Национальность, политические убеждения, образование, интеллектуальные интересы, личная история и исторический контекст могут дать важные сведения о том, как произведение обретает форму. Имеет ли значение, например, что биограф был лучшим другом испытуемого? Какая разница, если бы автор участвовал в событиях, о которых пишет?
• Какой жанр книги? Из какого поля он возникает? Соответствует ли он условностям своего жанра или отклоняется от них? Эти вопросы могут предоставить исторический или литературный стандарт, на котором будут основываться ваши оценки. Если вы просматриваете первую книгу, написанную на эту тему, вашим читателям будет важно знать об этом.Однако имейте в виду, что называть «первых» — наряду с именами «лучших» и «единственных» — может быть рискованным делом, если вы не абсолютно уверены.

Написание обзора

После того, как вы сделали свои наблюдения и оценки рецензируемой работы, внимательно просмотрите свои записи и попытайтесь объединить свои впечатления в утверждение, которое будет описывать цель или тезис вашего обзора. Ознакомьтесь с нашими раздаточными материалами по тезисам. Затем обрисуйте аргументы, подтверждающие ваш тезис.

Ваши аргументы должны логически развивать тезис. Эта логика, в отличие от более стандартного академического письма, может изначально подчеркивать аргумент автора, в то время как вы разрабатываете свою собственную в ходе обзора. Относительный акцент зависит от характера обзора: если читателей может больше интересовать сама работа, вы можете сделать работу и автора более заметными; Если вы хотите, чтобы обзор был посвящен вашей точке зрения и мнениям, то вы можете структурировать обзор так, чтобы ваши наблюдения были важнее (но никогда не отделялись от них) над рецензируемой работой.Ниже приводится лишь один из многих способов организовать обзор.

Введение

Поскольку большинство обзоров краткие, многие авторы начинают с запоминающейся шутки или анекдота, в которых лаконично излагаются их аргументы. Но вы можете представить свой обзор по-разному в зависимости от аргументации и аудитории. Раздаточный материал Центра письма о вступлении может помочь вам найти подход, который работает. Как правило, вы должны включать:

• Имя автора, название книги и основная тема.
• Соответствующие подробности о том, кто автор и где он / она находится в жанре или области исследования. Вы также можете связать заголовок с темой, чтобы показать, как заголовок объясняет предмет.
• Контекст книги и / или вашего обзора. Помещение вашего обзора в структуру, которая имеет смысл для вашей аудитории, предупреждает читателей о вашем «восприятии» книги. Возможно, вы захотите поместить книгу о кубинской революции в контекст соперничества времен холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом.Другой рецензент может захотеть рассмотреть книгу в рамках латиноамериканских социальных движений. Ваш выбор контекста определяет ваш аргумент.
• Дипломная работа кн. Если вы просматриваете художественную литературу, это может быть сложно, поскольку романы, пьесы и рассказы редко содержат явные аргументы. Но определение конкретной новизны, ракурса или оригинальности книги позволяет вам показать, какой конкретный вклад пытается внести произведение.
• Ваш диплом по книге.

Краткое содержание

Это должно быть кратким, поскольку анализ имеет приоритет.Надеемся, что в ходе оценки вы подкрепите свои утверждения конкретными доказательствами из книги, поэтому некоторое резюме будет рассредоточено по другим частям обзора.

Необходимое количество резюме также зависит от вашей аудитории. Аспиранты, берегитесь! Если вы пишете рецензии на книги для коллег — например, для подготовки к комплексным экзаменам — вы можете уделить больше внимания подведению итогов содержания книги. С другой стороны, если ваша аудитория уже прочитала книгу — например, задание в классе по той же работе — у вас может быть больше свободы для изучения более тонких моментов и акцентирования внимания на собственных аргументах.См. Наши раздаточные материалы для получения дополнительных советов.

Анализ и оценка книги

Ваш анализ и оценка должны быть разделены на параграфы, посвященные отдельным аспектам вашей аргументации. Такое расположение может быть сложной задачей, когда ваша цель — рассмотреть книгу в целом, но оно может помочь вам более четко различать элементы вашей критики и сопоставлять утверждения с доказательствами. Вам не обязательно работать с книгой в хронологическом порядке при ее обсуждении.Учитывая аргумент, который вы хотите выдвинуть, вы можете более удобно организовать свои абзацы по темам, методам или другим элементам книги. Если вы сочтете полезным включить сравнения с другими книгами, сделайте их краткими, чтобы рецензируемая книга оставалась в центре внимания. Избегайте чрезмерного цитирования и указывайте конкретную ссылку на страницу в скобках, когда вы цитируете. Помните, что вы можете изложить многие мысли автора своими словами.

Заключение

Подытожьте или переформулируйте свой тезис или сделайте окончательное суждение относительно книги.Вы не должны приводить в заключение новые доказательства своей аргументации. Однако вы можете предлагать новые идеи, выходящие за рамки книги, если они расширяют логику вашего собственного тезиса. В этом абзаце необходимо сбалансировать сильные и слабые стороны книги, чтобы унифицировать вашу оценку. Было ли в теле вашего обзора три отрицательных абзаца и один положительный? К чему все они сводятся? Раздаточный материал с выводами Центра письма поможет вам сделать окончательную оценку.

На рассмотрении

Наконец, несколько общих соображений:

• Просмотрите книгу перед вами, а не книгу, которую вы хотели бы написать от автора.Вы можете и должны указывать на недостатки или неудачи, но не критикуйте книгу за то, что она не является тем, для чего она никогда не предназначалась.
• Если повезло, автор книги упорно трудился, чтобы найти правильные слова, чтобы выразить свои идеи. Вы должны попытаться сделать то же самое. Точный язык позволяет вам контролировать тон вашего отзыва.
• Никогда не бойтесь оспаривать предположение, подход или аргумент. Однако не забудьте привести конкретные примеры, чтобы тщательно подкрепить свои утверждения.
• Постарайтесь представить взвешенный аргумент о ценности книги для аудитории. У вас есть право — а иногда и обязанность — выражать твердое согласие или несогласие. Но имейте в виду, что на написание плохой книги нужно столько же времени, сколько и у хорошей, и каждый автор заслуживает справедливого отношения. Жесткие суждения трудно доказать, и они могут дать читателям понять, что вы были несправедливы в своих оценках.
• Хорошее место, чтобы узнать о рецензиях на книги, — это посмотреть на примеры. New York Times Sunday Book Review и New York Review of Books могут показать вам, как профессиональные писатели рецензируют книги.

Консультации по работам

Мы ознакомились с этими работами при написании данного раздаточного материала. Это не полный список ресурсов по теме раздаточного материала, и мы рекомендуем вам провести собственное исследование, чтобы найти дополнительные публикации. Пожалуйста, не используйте этот список в качестве модели для формата вашего собственного списка литературы, так как он может не соответствовать используемому вами стилю цитирования. Инструкции по форматированию цитат см. В руководстве по цитированию библиотек UNC. Мы периодически пересматриваем эти советы и приветствуем отзывы.

Дрюри, Джон. 1974. Написание рецензий на книги. Бостон: Greenwood Press.

Хоге, Джеймс. 1987. Литературное обозрение. Шарлоттсвилль: Университет печати Вирджинии.

Сова, Рассвет и Гарри Тейтельбаум. 2002. Как писать отчеты о книгах , 4-е изд. Лоуренсвилль, штат Нью-Йорк: Томсон / Арко.

Уолфорд, А.Дж. 1986. Обзоры и рецензирование: Руководство. Phoenix: Oryx Press.

---

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Лицензия.
Вы можете воспроизвести его для некоммерческого использования, если вы используете весь раздаточный материал и указываете источник: The Writing Center, University of North Carolina at Chapel Hill

Сделать подарок

советов по написанию хорошей рецензии на книгу

Многие заядлые читатели знают, что обзоры книг могут быть волшебными. Они не только рекомендуют книги, но и служат связующим звеном с нашими собратьями-книжными червями по всему миру. Обзоры дают возможность поделиться своими мыслями с другими читателями и отслеживать собственные размышления о книгах на вашей полке, но многие считают, что написать рецензию не так просто, как кажется.Чтобы помочь нашим участникам NetGalley создавать самые лучшие обзоры, мы составили список из 12 советов, как написать рецензию на книгу. Рецензируете ли вы книги на NetGalley или в своем личном блоге, это руководство обязательно поможет вывести ваши обзоры на новый уровень.

Опишите сюжет
Перво-наперво. Ваши читатели захотят узнать, о чем книга. Но описание сюжета должно быть точным балансом в рецензии на книгу. Вы хотите поделиться ровно настолько, чтобы зацепить читателя, не выдавая слишком много и не заходя на территорию книжных отчетов.Расскажите немного подробнее о сюжете, изложенном на обложке книги, и сосредоточьтесь на тех элементах, которые вам особенно дороги или которые, по вашему мнению, захотят узнать ваши читатели. Если вы просматриваете аудиокнигу, вам также нужно будет поговорить о рассказчике, темпе и многом другом. Здесь вы найдете наши советы по написанию обзоров аудиокниг.

Избегайте спойлеров
Спойлеры — враг номер один среди читателей во всем мире. Большинство читателей очень серьезно относятся к спойлерам, но они продолжают появляться в обзорах книг.Часто спойлеры могут вызывать соблазн поделиться, потому что они часто являются элементами, которые вызвали бурную реакцию рецензента (внезапный поворот, шокирующая смерть, неожиданное открытие). Но убедитесь, что вы не лишаете своих читателей искренней эмоциональной реакции или открытия. Если ваша платформа для рецензирования не предлагает способ скрыть спойлеры, полностью избегайте их.

Учитывайте предупреждения о содержимом
Предупреждения о содержимом могут помочь читателям узнать об элементах книги, которые могут вызвать травмирующие воспоминания, вызвать беспокойство или вообще расстроить. Предоставление их в обзоре — это полезный способ информировать читателей о том, для чего они нужны, чтобы они могли сделать здоровый и осознанный выбор, хотят ли они заниматься этой книгой.

Найдите крючок
При написании рецензии на книгу следует подумать о двух крючках. Во-первых, как заставить читателя перестать прокручивать и прочитать ваш обзор целиком. Во-вторых, в случае положительных отзывов, как убедить их взять книгу. Не дожидайтесь середины обзора, чтобы попытаться привлечь внимание читателя.Попробуйте зацепить их с самого первого предложения. Подумайте, что побудило вас взяться за эту книгу, и используйте это, чтобы вдохновить вас написать об этом.

Выразите свое мнение ясно
Этот совет может показаться очевидным, но иногда рецензент может увязнуть в описании сюжета и забыть поделиться своим мнением. Мы рекомендуем прояснить свои мысли как можно раньше и на протяжении всего обзора. Описывая сюжет, поделитесь своим мнением о том, что сработало, а что нет, когда речь идет о написании, персонажах и событиях книги. Расскажите читателям, почему они должны (или не должны) брать эту книгу в руки.

Найдите свой голос
Читатели предпочитают подписываться на определенных рецензентов из-за схожего вкуса к чтению, а также потому, что им нравится их стиль рецензирования. Отмечайте свою уникальность в рецензиях на книги. Предоставьте понимание, которое можете предложить только вы. Это возможность поделиться своей страстью с другими читателями, так что сделайте это личным. Не расстраивайтесь, если это не произойдет сразу. Перепишите, отточите свой голос и продолжайте пересматривать.Ваш фирменный стиль будет развиваться по мере вашего продвижения.

Рейтинговая система
Рейтинги помогают читателям сразу понять, что вы думаете о книге. Если вы делаете обзор в личном блоге, выберите систему рейтинга, которая работает для вас, и убедитесь, что вы четко объяснили, как она работает вашим читателям. Профессиональные платформы для рецензирования, такие как NetGalley, предоставляют читателям заранее заданную систему оценок. Система NetGalley сочетает звездочки с вероятностью рекомендации книги другим читателям.Подумайте, как ваша личная оценка книг соответствует их системе. Например, если вы ставите половинные звезды в своем блоге (или в уме!), Но платформа не имеет половинных звезд в качестве варианта, решите, следует ли их округлять в большую или меньшую сторону.

Рассмотрите обзоры, которые вы прочитали.
Просмотрите NetGalley, чтобы прочитать отзывы и найти примеры, которые, по вашему мнению, являются эффективными. Спросите себя, что вам нравится в обзоре, и найдите способы продемонстрировать те же элементы оригинальным способом по-своему.Может быть, на вас повлияли отличные цитаты, подробное изложение сюжета или рецензия с сильным голосом. Вам нравятся разговорные обзоры, как будто вы разговариваете с другом? Вы хотите немного юмора в своих книжных рекомендациях? Или вы предпочитаете серьезный тон, чтобы передать, сколько мыслей вы вложили в свои чувства по поводу книги? Все это методы, которые вы можете использовать, чтобы сделать ваши собственные обзоры еще более успешными.

Объясняйте и похвалу, и критику.
Когда дело доходит до рецензирования на книгу, важно объяснять как вашу похвалу, так и критику книги, чтобы другие читатели получили полную картину.Например, не просто говорите, что в книге есть замечательные персонажи — объясните, что делает их такими замечательными. Не говорите читателям, что книга скучная — объясните, какие элементы не привлекли ваше внимание. Это поможет читателям понять вашу точку зрения и решить для себя, понравится ли им эта книга. Вдумчивая похвала и критика часто также могут стать отличной отправной точкой для продолжения разговора о книге. Щелкните здесь, чтобы прочитать наши советы по написанию критического обзора книги!

Подумайте об аудитории
Сообщите читателям, рекомендуете ли вы эту книгу и кому.Не каждая книга подходит для каждого читателя, поэтому стоит уточнить, кому она, скорее всего, понравится. Например, вы бы порекомендовали A Game of Thrones поклонникам исторического фэнтези, а не городского фэнтези. Но это также может быть отличной рекомендацией для тех, кто любит хороший политический триллер. Имейте в виду, что даже если книга не соответствовала вашим личным предпочтениям чтения, есть вероятность, что она понравится другим читателям, и ваш обзор может помочь им найти ее.

Вычитайте перед публикацией
Самый быстрый способ потерять доверие вашей аудитории — это написать отзыв с опечатками.Прочтите весь обзор перед публикацией, чтобы выявить любые орфографические или грамматические ошибки, включая проверку фактов, которыми вы делитесь, написания имен авторов и персонажей, используемых местоимений и любых цитат, которые вы используете. Меньше всего вам хочется, чтобы читатель перестал следить за вашими отзывами, потому что вы случайно назвали главного героя Гарри Паттером.

Удачи!
Рецензирование может быть делом любви, но оно всегда должно приносить радость. Если вы когда-нибудь почувствуете себя измотанным, сделайте перерыв и напомните себе, почему вы вообще начали рецензирование: поделиться своей любовью к книгам с читателями со всего мира.

Примеры написания рецензий на книгу

Примеры: учиться на опыте других

Чтобы научиться писать убедительные отзывы, нужно время и немало усилий. Чтение обзоров, написанных другими, может помочь вам почувствовать поток и вкус обзоров.

If I Never Forever Endeavour
Отзыв Хайдена, 4 года, Southeast Michigan Mensa

Эта книга была о птице, которая еще не умела летать.

Птица должна решить, будет ли она пытаться летать, но она не была уверена, захочет ли она это сделать. Птица подумала: «Если я никогда не буду стараться вечно», тогда я никогда не научусь. С одной стороны, он опасается, что может потерпеть неудачу, а с другой — думает о том, как ему удастся добиться успеха. Его беспокоит, что, если он попытается, он может потеряться в этом мире. Это заставляет его хотеть остаться в своем гнезде, где он в безопасности.

Я думаю, эта книга поможет другим детям понять, что пробовать новое может быть страшно, но иногда, когда мы пытаемся, мы можем найти то, что делает нас счастливыми. И эта книга поможет другим узнать, что ошибки — это нормально и являются частью обучения.

Мне больше всего нравится то, что птица попробовала и научилась летать. Мне также понравилось, что я прочитал эту книгу, потому что это дало мне возможность поговорить с мамой о том, что делать ошибки и как я не люблю их. Потом я узнал, что они хороши и являются частью обучения.

Мальчики и девочки в возрасте от 3 до 8 лет хотели бы получить эту книгу, потому что она учит пробовать что-то новое и как важно избавиться от страха, чтобы научиться новому.

Я даю книге 5 звезд, так как считаю важным, чтобы другие дети учились мужеству.

---

Flesh & Blood So Cheap
Отзыв Умара Б., 8 лет, Central New Jersy Mensa

Мне понравилась эта книга. Людям, интересующимся национальными катастрофами и историей США, а также иммиграцией, скорее всего, будет интересно прочитать эту книгу.

Читатели могут узнать, каково было работать в Нью-Йорке в начале 1900-х годов. Особенно интересно было то, что на работе не было правил техники безопасности. Кроме того, между богатыми и бедными был большой контраст. Некоторым людям может не понравиться эта книга, потому что она очень удручающая, но это важное историческое событие, о котором стоит помнить.

Эта книга написана очень хорошо. В нем есть черно-белые фотографии и их описания. Эти фотографии дают нам лучшее представление о жизни людей. Эта книга подходит для детей 9-20 лет.

Я даю этой книге 5 звезд.

---

Galaxy Zach: Journey to Juno
Отзыв молодого Менсана Коннора К., 6 лет, Boston Mensa

Journey To Juno — вторая книга из серии Galaxy Zack. Он так же хорош, как и первый. Это круто!

Зак присоединяется к школьному клубу исследователей Sprockets Academy. Они летят в специальное путешествие на Юнону, новую планету, которую еще никто не посещал. Зак попадает в пару с Сетом, классным хулиганом, и это ужасно, но Зак взволнован, когда находит огромный галактический драгоценный камень. Такого размера драгоценный камень не находили уже 100 лет! Эта книга понравится детям!

Понравится и мальчикам, и девочкам. Это простая книга глав с картинками на каждой странице. Обожаю иллюстрации. Я думаю, что в возрасте от 6 до 8 лет это понравилось бы, но дети младшего возраста хотели бы, чтобы им читали эту историю.

Мои любимые части — это игра в галактический взрыв (она похожа на бейсбол, за исключением того, что там играют роботы), перерыв в школе Зака, где все представляет собой трехмерные голографические изображения, радужная река в хрустальной пещере на Юноне и галактический геммит, который Зак находит на Юноне.Мне также нравилось, когда в комнате Зака ​​появляется голографическое изображение его друга с Земли в натуральную величину, потому что он звонит ему по гиперфону. Я даю этой книге сто звезд! В конце есть «продолжение следует», поэтому вам нужно прочитать следующую книгу и посмотреть, что вас ждет в магазине. Не могу дождаться, чтобы узнать, что происходит !!!

---

I Capture the Castle
Отзыв Лорен В. , 17 лет, Менса в Джорджии

Роман Доди Смит «Я захватываю замок» — это путешествие через сознание молодой писательницы, которая пытается вести хронику своей повседневной жизни.Семнадцатилетняя Кассандра Мортмейн недавно научилась быстро писать и решает поработать над своими письменными навыками, описывая действия и разговоры окружающих.

Кассандра живет в английском замке четырнадцатого века с интересными персонажами: ее прекрасная старшая сестра Роуз; ее довольно нелюдимый отец-автор и его вторая жена, художница-модель Топаз; Стивен, садовник; кот и бультерьер; а иногда и ее брат Томас, когда он возвращается из школы.В один роковой день они знакомятся с семьей Коттонов, включая двух сыновей, и в результате возникает сеть запутанных отношений.

Хотя я определенно рекомендую эту книгу другим читателям, я бы порекомендовал ее подросткам старшего возраста, главным образом потому, что она им больше понравится. Написание достаточно ручное, чтобы его могли прочитать и молодые подростки, но большинство персонажей уже взрослые или находятся на грани совершеннолетия. Читатели постарше извлекут из этого максимум пользы, поскольку они могут не только рассказать, но и лучше уловить и оценить иногда тонкий юмор Кассандры.

На протяжении всего романа Кассандра претерпевает определенную трансформацию из ребенка в зрелого молодого взрослого, хотя это происходит всего за несколько месяцев. Мне нравится, что я мог видеть ее образ мыслей и точно понимать, что она чувствовала, когда придумывала ситуации. Ее мысли текли гладко, и книга двигалась вперед очень быстро.

Повествовательный голос Кассандры прекрасен. Временами она серьезна, но в то же время очень остроумна, что делает чтение увлекательным. Это кажется абсолютно реальным, как будто я читаю чей-то настоящий дневник.Иногда я забываю, что читаю рассказ, а не реальный рассказ. Ее эмоции и диалоги настолько искренни, что они подходят семнадцатилетней девушке в ее ситуации.

У Кассандры много замечательных взглядов на жизнь, от писания до веры до сердечных дел. У меня лично были те же мысли, что и у Кассандры, за исключением того, что мисс Смит смогла выразить их словами.

Capture the Castle должно быть обязательным чтением для начинающих писателей, тех, кто ищет историческую фантастику или романтические произведения, или всех, кто любит читать удивительные классические книги.Доди Смит — исключительный писатель, и книга «Я захватываю замок» никогда не устареет.

---

Кот Франкенштейна
Отзыв Зандера Х., 12 лет, Mid-America Mensa

Я оценил «Кошку Франкенштейна» за увлекательное объяснение часто сбивающей с толку темы биоинженерии и родственных ей наук. Эмили Антес объясняет многие стороны современных современных технологий, такие как модификация генов, клонирование, фармацевтические продукты (с фермы), протезы, метки и отслеживание животных, а также криогеника генов.Эта книга дает всестороннее изложение этих сложных наук, не будучи скучным или просто фактическим. Ее примеры из реального мира переносят нас в путешествие от фермы до зоомагазина, а затем от аптеки к ледяной арке.

Вы когда-нибудь задумывались, не шпионит ли за вами соседский кот? Прочтите об Operation Acoustic Kitty и узнайте, вымысел ли это кошачий фэнтези или факт. Как вы думаете, баги — это жутко? А как насчет зомбированного жука-киборга? Неужели Фидо такой особенный, что вы хотите его двоих? За деньги можно купить почти точную копию вашего пса, НО не ожидайте такой же личности.Эмили Антес заставляет жаждать дополнительной информации. Она заставляет вас хотеть узнать будущее флоры и фауны Земли, а также самого человечества.

Я настоятельно рекомендую эту книгу всем, кто хочет дать путеводитель по биологической науке и технологиям будущего. Кошку Франкенштейна лучше всего читать при свете светящейся в темноте рыбы, когда она обнимает любимую клонированную собаку и выпивает стакан генетически модифицированного молока.

---

О сумчатых животных
Отзыв Коннора К., 6 лет, Boston Mensa

«О сумчатых» — это название, поэтому книга, конечно же, о . .. сумчатых. Это научная литература. Я действительно думаю, что всем понравится книга. Я думаю, что особенно хотелось бы ее прочитать тем, кто любит животных.

Глоссарий фактов в конце книги «О сумчатых» — самая полезная часть. Я подумал, что наиболее интересным было то, что у некоторых сумчатых есть мешочки на задних лапах, а одно сумчатое, Желтоногий каменный валлаби, очень маленькое, но может прыгать на 13 футов в ширину!

Эта книга понравится детям в возрасте от 4 до 8 лет.Несмотря на то, что это не сборник рассказов, 4-летние дети хотели бы, чтобы на каждой странице было несколько слов, и им понравились бы красивые картинки. Но детям постарше это понравится, потому что в конце книги есть все факты. По каждому животному есть много информации. Думаю, мальчикам и девочкам (и родителям) понравится это читать. Эта книга очень интересная. Я даю ему 4 звезды.

---

Составление карты мира
Отзыв Умара А., 10 лет, Центральный Нью-Джерси Менса

Каждый день люди во всем мире пользуются картами. Будь то пилот самолета или бизнесмен, домохозяйка или музейная группа, карты всегда и будут предоставлять полезную информацию для всех.

Mapping the World рассказывает об использовании карт, а также о том, как различать тип картографической проекции и тип карты.

В этой серии мы путешествуем в прошлое и узнаем об исторических картографах, от Клавдия Птолемея (который высказал идею о том, что Земля находится в центре Вселенной) до Герарда Меркатора (который создал одну из наиболее широко используемых картографических проекций) и больше.В этой серии очень подробно рассказывается о жизни и картах картографа. Затем мы отправимся в современную эпоху, чтобы узнать о картографических проекциях и различных типах карт, используемых сегодня. Вы можете спросить: «В чем разница между ними? Для меня они звучат одинаково». Никакая картографическая проекция не идеальна, потому что вы не можете полностью превратить сферу в прямоугольник. Неокрашенную проекцию можно использовать по-разному. Мы могли бы использовать его для концентрации населения, автомагистралей, высотных отметок и многого другого!

Например, мы могли бы сделать топографическую карту U.S., на котором показана высота суши. Мы могли бы сделать это красочной картой, которая показывает количество загрязнения в различных областях, или это может быть карта населения, или это может быть карта, на которой показаны 50 штатов, их столицы и границы! Наш последний шаг в этой удивительной экскурсии — ближайшее будущее, где мы видим некоторые гипотетические решения относительно того, для чего будут использоваться карты. В настоящее время мы работаем над улучшенной технологией виртуальных карт.

Теперь ученые могут наносить карты на телефоны. Еще в начале 1900-х людям приходилось таскать с собой много карт, чтобы найти дорогу с места на место, или просто спрашивать дорогу.Теперь вся информация находится на телефоне или в системе глобального позиционирования (GPS). Удивительно, насколько карты изменили технологии и мир в этом столетии.

Набор из 8 книг «Картографирование мира» отличается удивительным уровнем детализации. Это долгое чтение, но оно дает огромный диапазон и количество информации, которую вы не найдете ни в одной другой книге или серии о картах. Плавный способ организации глав и книг позволяет легко связывать отрывки из разных книг этой серии вместе.Mapping the World — это сундук с сокровищами, наполненный семенами картографии. Собирайте и сажайте их, и вскоре вы получите плоды картографии, полезные для тех, кто хочет стать картографом. Используйте эту серию по максимуму, тогда плоды картографии будут сладкими для всех, кто стремится добиться успеха в картографии.

Обзоров на Amazon — Как написать рецензию на хорошую книгу

Это гостевой пост от Алана Эгглстона.

Вы только что прочитали отличную книгу — как вы поделитесь этим прекрасным опытом с миром? Вы пишете рецензию на книгу! Но как написать рецензию на книгу и, что не менее важно, как написать хорошую рецензию на книгу, которую вы не чувствуете дуфусом после того, как опубликуете ее? Вот несколько советов, которые должны помочь любителям книг среди нас.

Между прочим, эти советы в равной степени применимы и к книгам, которые нам не нравятся. Если вы готовы поделиться своим замечательным опытом с другими читателями, разве вам не следует также поделиться своим плохим опытом?

Общие правила

Во-первых, имейте в виду, что рецензия на книгу посвящена самой книге и вашему опыту работы с ней, а не вам. Так что не прерывайте обзор уклончивыми замечаниями и не пытайтесь быть излишне интересными. Просмотрите работу.

Во-вторых, обзор посвящен читателю, а не автору.Поставьте на свое место читателя, который хочет знать, стоит ли ему читать книгу. Пишите для читателя, а не для автора.

В-третьих, честно. Не оскорбляйте, но честно оцените книгу со своей точки зрения. Некоторые авторы действительно читают обзоры, чтобы узнать, как улучшить свое искусство, но некоторые недовольны плохими отзывами, так что будьте добры. И имейте в виду, что, хотя хороший обзор может увеличить продажи, плохой обзор может снизить продажи. Честность одинаково служит читателю и автору.

Специальные советы для Goodreads и обзоров Amazon

Большинство сайтов с обзорами, таких как Amazon и Goodreads, просят вас оценить книгу, обычно от 1 до 5. Каждый сайт использует оценки немного по-своему, но имейте в виду, что 1 и 5 должны быть очень редкими. Для отзывов на Amazon цифра 3 — это предел успеха. Так что оставьте 2 для книги, которая вам действительно не нравится, и 1 для полного провала. Эти цифры могут означать разницу между продвижением на сайте и падением в черную дыру.

Включите краткий обзор сюжетной линии, без каких-либо серьезных разоблачений или спойлеров.Это расскажет читателю, о чем идет речь, и даст им контекст для ваших комментариев.

Теперь перейдем к вашей реакции на книгу.

• Как вы относитесь к книге? Это оставило вас в приподнятом настроении — почему? Вы были разочарованы — почему? Это ваша любимая книга на все времена — почему? Вам было трудно это отложить, или вам было трудно с этим справиться — почему?
• Приведите конкретные конкретные примеры того, что вам понравилось или не понравилось в книге, например, такие элементы, как развитие персонажа, использование сеттинга, сюжета, темпа и деталей. Приводите примеры, не приводя спойлеров. Если книга является документальной, сосредоточьтесь на деталях, организации, увлечении предметом, языке и глубине темы.
• Вы автора хвалите? Если автор действительно заслужил похвалу, конечно, но объясните почему. Последнее, что вы хотите сделать как рецензент, — это отстой. Это отключит читателей.

Обратите внимание, что увлеченный отзыв может повысить рейтинг страницы в Google. Если вам действительно нравится или не нравится книга, можно быть увлеченным ею, но если все ваши отзывы на Amazon содержат одинаковую резкую реакцию, Google может не учитывать ваши отзывы и, следовательно, рейтинг вашей страницы.

Рецензии на книги не обязательно должны быть определенной длины, но имейте в виду, что содержание в Интернете обычно бывает короче. Поэтому я следую правилу: говорите кратко и просто (ПОЦЕЛУЙ). Дайте обзору подробную информацию, которая должна передать ваши мысли, но не обливайтесь похвалами или не критикуйте. Люди в основном хотят знать, хороша книга или плоха и почему, а не читать трактат.

Если вы пишете обзор более чем для одного сайта, не используйте один и тот же обзор — перепишите обзор для каждого сайта.Google и другие поисковые системы наказывают страницы за дублированный контент, и ваш отзыв не будет отображаться.

Наконец, будьте прозрачны. Если у вас есть связь с автором или вы получили предварительный экземпляр книги для рецензирования, сообщите об этом своему читателю. Если вы этого не сделаете, и читатели узнают об этом позже, вам не будут доверять как рецензенту. Google также не будет использовать ваши отзывы, если узнает об этом позже.

Готовы написать свои обзоры на Goodreads и Amazon? Сделайте это и получайте удовольствие!

Алан Эгглстон — бывший продавец книг и внештатный редактор книг, который пишет обзоры книг и фильмов на своем веб-сайте Книжного клуба Буксвилля.

шагов к написанию рецензии на книгу — гарантированно заставят авторов полюбить вас!

Любите ли вы рассказывать о своих любимых авторах? Вот несколько простых шагов, чтобы написать рецензию на книгу, которая непременно покажет другим, насколько вы любите свое последнее прочтение (или нет!).

1. Добавьте изображение обложки

Изображение привлекает вашего товарища-читателя. Да, они судят о книге по обложке, поэтому выбирайте хорошее изображение, а не размытое или нечеткое.Непосредственно под обложкой предоставьте краткое изложение истории (также известное как копия на задней обложке), предоставленное издателем.

2. Ссылка на страницу покупки

Выделите обложку и свяжите обложку со страницей покупки. Не вставляйте ссылку просто в текст сообщения. Кроме того, каждый раз, когда вы произносите книгу или название, свяжите эти слова со страницей покупки.

(Вы являетесь партнером Amazon и планируете использовать свои партнерские ссылки в качестве ссылок для покупок? Продолжайте читать, чтобы узнать, как правильно раскрыть.)

3. Делитесь тем, что любили

Подсказка: не существует правильного способа структурировать рецензию на книгу.

Вам даже не нужно иметь последовательную структуру! Некоторые блогеры-рецензенты предпочитают просто писать о книге. Я аплодирую им, но я составляю списки, поэтому мне нравится использовать метод «бутерброда» и начинать с чего-то положительного, что мне нравится в книге. Иногда это яркое письмо, хорошо проработанный сюжет или то, что я не могу это записать. Хвалю автора за правильно написанное. Мне приятно поблагодарить авторов, написавших книгу, которую мне понравилось читать.

Мало что может быть слишком глупо, чтобы помещать его в этот раздел вашего обзора. Если вы не спали до двух часов ночи, ваши читатели захотят узнать! Если у вас есть арахисовое масло на странице, потому что вы не могли отложить книгу даже для того, чтобы приготовить себе обед, они будут смеяться вместе с вами. Если бы вы так увлеклись книгой, что споткнулись, поднимаясь по лестнице, они бы просто начали задаваться вопросом, где они могут взять книгу для себя.

Да, я сделал это!

Технический совет: Каждый раз, когда вы упоминаете имя автора, дайте ссылку на его веб-сайт.

4.

Поделитесь тем, что вам не понравилось

Это часть обзора книги, которую блоггеры никогда не любят писать. Особенно если я знаю автора. Трудно написать о книге что-то менее достойное похвалы. Если я просматриваю ее, она мне, вероятно, понравилась, но я не влюбляюсь в каждую историю по уши.

Тем не менее, наша цель как книжных блоггеров — писать честные обзоры. Включите, раздражал ли вас герой или нет, героиня казалась слишком идеальной, или концовка просела.Прочтите здесь пример критического комментария.

У меня есть достоверные сведения, что авторов предпочли бы, чтобы вы указали, что вам не нравится в их книге. Вместо того, чтобы не писать обзор , потому что вы предпочли бы не говорить ничего отрицательного.

5. Объясните, почему вы рекомендуете эту книгу

Я иногда опускаю этот раздел, но чаще всего указываю , кому я рекомендую книгу (любителям исторической фантастики, любителям молодежи и т. Д.).). Я хочу, чтобы мои друзья смеялись над выходками героини, рыдали, когда умирает этот любимый второстепенный персонаж. Я хочу, чтобы они наслаждались этим счастливым вздохом, когда читали «Конец». Это последняя возможность для вас воскликнуть над прекрасным письмом или вздохнуть над сладким романом.

Блоггеры-рецензенты имеют привилегию оказывать влияние. Читатели хотят знать, кому может понравиться книга, которую вы продвигаете!

6. Расскажите об авторе

Я всегда включаю отрывок с указанием автора. Читатели обычно хотят знать о человеке, стоящем за историей. Я копирую и вставляю краткую биографию, размещенную на сайте автора. Я всегда обязательно включаю ссылку на блог автора.

7. Добавьте развлечения и ссылки

• Есть ли у книги книжный трейлер ? Ссылка на это!
• Есть ли у автора страница Facebook, профиль в Twitter, или доска в Pinterest , посвященная книге, которую вы рецензируете? Ссылка на них!
• Вы написали рецензий на другие книги автора ? Ссылка на них!
• Книга напоминает вам песню , которую вы слышали по радио? Ссылка на это!

Технический совет: Чем больше ссылок разбросано по вашему сообщению, тем больше поисковым системам он понравится (SEO). Посмотреть пример моей типичной секции Extras можно здесь.

8. Разместите свой отзыв

В дополнение к моему блогу и странице обзора книг я всегда публикую свой обзор в как можно большем количестве из этих мест:

Чем больше мест будет размещен ваш обзор, тем больше будет поддержки для автора и издателя!

Технический совет: Подумайте о том, чтобы начать доску с обложек ваших любимых книг (или книг, которые вы знаете, что хотите читать). Закрепите обложки рецензируемых книг прямо из своего блога, чтобы они ссылались на ваш обзор.

9. Присоединяйтесь к программе для блоггеров-рецензентов книг

Запросите или получите

БЕСПЛАТНО книг из этих сетей и напишите обзоры в своем блоге и на сайтах розничной торговли!

Я также обожаю приложение Hoopla, которое позволяет мне брать бесплатно пять электронных книг каждый месяц. Это просто! Просто зарегистрируйтесь со своим читательским билетом.

10. Всегда включайте раскрытие информации

Если вы получили книгу от издателя или автора для рецензирования, вы должны упомянуть об этом в своем рецензировании.Это требуется по закону не для того, чтобы читатели подумали, что вас подкупили, а для того, чтобы они знали, что вам подарили книгу. Если вы являетесь партнером Amazon или другого источника, вы также должны указать, что в обзоре есть партнерские ссылки ( перед ссылкой).

Пример: Щелкните здесь, чтобы прочитать мое полное раскрытие.

Скачать контрольный список

Никогда не забывайте ни о каком из этих ключевых компонентов, чтобы снова писать качественные обзоры книг! (Кроме того, если вы введете ниже свой адрес электронной почты для загрузки контрольного списка, вы получите доступ к моей библиотеке ресурсов для писателей и блогеров!)

Дополнительные ресурсы

Как написать рецензию на книгу

Обходить. .. Основы карьеры Начиная Запросы и рукописи Исследования рынка Классы и конференции Критика Создайте свою работу Грамматика Исследование / интервью Письменные конкурсы Письменный бизнес Доходы и расходы Продам оттиски Сотрудничество Псевдонимы Заключение контрактов Установка сборов / получение оплаты Права и авторские права Технические инструменты Писательская жизнь Письменная жизнь Отклонение / блокировка писателя Здоровье и безопасность Тайм-менеджмент Колонка: Рассуждения о писательской жизни Художественная литература — Общее Общие методы Персонажи и точка зрения Диалог Настройка и описание Колонка: Создание фантастической фантастики Художественная литература — Жанры Детское письмо Тайное письмо Написание романсов Научная фантастика, фэнтези и ужасы Флэш-фантастика и многое другое Документальная литература Общий фриланс Столбцы и синдикация Газеты / Журналистика Актуальные рынки Письменные путешествия Фотография Художественная литература Мемуары / Биография Международный фриланс Деловые / технические записи Другие темы Поэзия и поздравительные открытки Написание сценария Книжное дело Традиционное издательское дело Самостоятельная публикация Электронное издательство Публикация POD и субсидий Продвижение / социальные сети Общие советы по продвижению Обзоры книг Пресс-релизы Блог / социальные сети Сайты авторов СМИ / публичные выступления Книжные подписи Статьи в переводе Этот бесплатный скрипт предоставляется JavaScript Kit

Как написать рецензию на книгу Билл Асенжо Вернуться к успешному фрилансу · Версия для печати / мобильных устройств Рецензия на книгу описывает, анализирует и оценивает.Рецензия выражает мнение, подкрепленное доказательствами из книги. Вы умеете писать рецензию на книгу? Я этого не сделал. И хотя я знал, что не знаю, это не помешало мне твердо засунуть ногу в рот, согласившись провести семинар по написанию рецензий на книгу для моего местного Barnes & Noble. Я беспечно заверил себя, что это будет просто вопрос «Обзоры книг для чайников» или что-то в этом роде. Наоборот. Информацию о создании бомб найти легче, чем писать рецензии на книгу. Итак, я сделал то, что сделал бы любой другой находчивый писатель в срок; Я запаниковал. Ну, на мгновение. Быстро придя в себя, я поискал в библиотеке и Интернете все мыслимые источники, которые даже намекали на термин «рецензия на книгу». То, что следует ниже, является результатом моих поисков. Прежде чем читать, подумайте: Заголовок — Что предлагает? Предисловие или Введение — содержит важную информацию о намерениях автора или объеме книги.Можете ли вы определить какие-либо ограничения? Игнорирует ли автор важные аспекты темы? Содержание — показывает, как книга организована — основные идеи, как они развиваются (в хронологическом порядке, тематически и т. Д.) Над чем задуматься, когда вы читаете всю книгу : Что такое общее направление или жанр? Подходит ли книга? С какой точки зрения написана книга? Вы согласны или не согласны с точкой зрения автора? Делайте заметки по мере чтения, отрывки для цитирования в своем обзоре. Сможете ли вы следить за авторской диссертацией, «общей нитью»? Какой авторский стиль? Формально? Неофициальный? Подходит для целевой аудитории? Хорошо ли определены концепции? Язык ясен и убедителен? Идеи развиты? Какие области охвачены, а какие нет? Насколько точна информация? Насколько убедительна авторская заключительная глава, аннотация? Если есть сноски, содержат ли они важную информацию? Уточняют ли они или расширяют пункты, сделанные в тексте? Если необходимо, обратите внимание на формат книги — макет, переплет и т. Д.Есть карты, иллюстрации? Они полезны? Указатель точный? Какие источники использовал автор — первичные, вторичные? Обратите внимание на важные упущения. Чего достигла книга? Требуется дополнительная работа? Сравните книгу с другими книгами этого автора или книгами в этой области других авторов. (Используйте книги, перечисленные в библиографии.) Написание обзора: Укажите название, автора, место, издателя, дату публикации, издание, страницы, специальные характеристики (карты и т. Д.)), цена, ISBN. Зацепите читателя своим вступительным предложением. Задайте тон обзору. Ознакомьтесь с руководящими принципами — некоторые редакторы хотят резюме сюжета; другие этого не делают. Некоторые хотят, чтобы вы прямо сказали, рекомендуете ли вы книгу, но не другие. Просмотрите книгу, которую вы прочитали, а не книгу, которую вы хотели бы написать от автора. Если это лучшая книга, которую вы когда-либо читали, так и скажите — и почему. Если это просто еще одна хорошая книга, так и скажите. Укажите информацию об авторе — репутация, квалификация и т. Д.- все, что имеет отношение к книге и авторитету автора. Подумайте о человеке, читающем ваш отзыв. Это библиотекарь, покупающий книги для коллекции? Родитель, который хочет хорошо читать вслух? Обзор для читателей, ищущих информацию по определенной теме, или для читателей, ищущих хорошее прочтение? Ваше заключение должно резюмировать, возможно, включать заключительную оценку. Не вводите ли на этом этапе , а не новый материал. Чтобы получить представление, дайте время перед тем, как отредактировать. Написание обзора художественной книги Примечание: не обязательно отвечать на все вопросы — это предложения! Над чем задуматься: О чем был рассказ? Кто были главными героями? Были ли персонажи достоверными? Чем занимались главные герои рассказа? У главных героев были проблемы? Приключения? Кто был вашим любимым персонажем? Почему? Ваш личный опыт Не могли бы вы относиться к любому из персонажей этой истории? Вы когда-нибудь делали или чувствовали то, что сделали персонажи? Ваше мнение Понравилась книга? Какая ваша любимая часть книги? Есть ли у вас наименее любимая часть книги? Если бы вы могли что-то изменить, что бы это было? (Если хотите, можете изменить концовку, не раскрывайте ее!) Ваша рекомендация Вы бы порекомендовали эту книгу другому человеку? Какому типу людей понравится эта книга? Что нужно иметь в виду: Не пугайтесь известных авторов — многие написали посредственные книги. Не рецензируйте книги людей, которых вы знаете, любите или ненавидите. Вы хотите быть рецензентом? Начни с дела. Пишите обзоры книг для местных газет. Если у них нет раздела с рецензиями на книгу, запустите его. Если у вас есть специальность — романтика, мистерия, темное фэнтези — развивайте ее, станьте экспертом. Авторские права © 2002 Билл Асенжо Данная статья не может быть перепечатана без письменного разрешения автора. Билл Асенджо, доктор философии, CRC начал серьезно писать, чтобы сохранить свое здравомыслие, при завершении докторской диссертации. Его работы появляются в публикациях от Куриный суп для души до SUCCEED и Gale Medical Encyclopedia . Он проводит семинары по письму для Barnes & Noble, Kirkwood Community College, Office Depot и преподает внештатное письмо в Kirkwood Community College. В прошлой жизни — до множественных операций по поводу опухоли головного мозга — Билл был барменом, водителем такси в Нью-Йорке, бросил колледж и работал строителем, среди других менее выдающихся профессий. Авторские права © 2021, Мойра Аллен. Все права защищены. Все материалы на этом сайте являются собственностью их авторов и не могут быть перепечатаны без письменного разрешения автора, если не указано иное. За дополнительной информацией обращайтесь Мойра Аллен, редактор Пожалуйста, прочтите наше новое Заявление о конфиденциальности.

Как написать рецензию на книгу

Хорошая рецензия на книгу — это такая рецензия, которая помогает читателю решить, возьмут ли он книгу и прочтут ее.В этой статье вы узнаете, как написать рецензию на книгу. Он ответит на вопрос «что такое рецензия на книгу», поможет вам выбрать книгу для рецензирования и изучить ключевые элементы, формирующие успешную рецензию.

Если вы опытный профессионал, студент или новичок в рецензировании книг, вот наши стратегии и предложения по написанию эффективного рецензирования.

Что вы узнаете из этой статьи

Цель этой статьи — научить вас писать рецензию на книгу.Прочитав эту статью, вы узнаете следующее:

Что такое рецензия на книгу?

Прежде чем вы даже возьмете книгу в руки, важно точно понять, что такое рецензия на книгу.

Рецензия на книгу описывает, анализирует и оценивает книгу на основе таких элементов, как стиль письма, сюжет, характеры, значимость, влияние и соответствие цели. Критерии оценки книги более подробно рассматриваются ниже.

Самая важная часть рецензии на книгу — это анализ и оценка.Рецензия на книгу требует критической оценки, что означает, что вы должны составить мнение о книге и подкрепить свое мнение доказательствами. Свидетельства из книги могут включать прямые цитаты, приемы письма, темы и диалоги персонажей.

Чтобы убедиться, что вы критически оцениваете книгу, важно не попасть в ловушку простого описания сюжета и персонажей. Ваше мнение должно быть четко выражено, будь оно положительным или отрицательным. Ниже приводится пример простого описания без какого-либо анализа или оценки:

«Неназванный рассказчик, писательница, живет в Вене с мужчиной по имени Малина, который работает в военном музее, и она ведет роман с венгр по имени Иван, который живет неподалеку и имеет двоих маленьких детей.» [1]

Рецензии на книги могут различаться по тону и стилю в зависимости от автора рецензии (т. Е. От того, академик ли вы пишете научный обзор, журналист или рецензент-любитель и т. Д.) И от книги, которую вы просматривают.

Однако есть ключевые элементы, которые всегда следует учитывать, чтобы создать эффективную рецензию на книгу. К ним относятся:

• резюме книги,
• критическая оценка и;
• заключение, в том числе, рекомендовали бы вы книгу своей аудитории.

Подробнее об основных элементах рецензии на книгу можно прочитать ниже.

Выбор книги для рецензирования

Первым и, вероятно, самым важным шагом написания рецензии на книгу является выбор книги, которую вы хотели бы рецензировать.

Если вы собираетесь написать рецензию на книгу, то, скорее всего, вы уже имеете в виду книгу. Но если нет, то лучше всего начать с размышлений о любимом авторе или жанре и поиске книг в этой области.

Не бойтесь выбрать книгу любимого автора. Некоторые люди могут бояться уважаемых или известных авторов и, следовательно, избегать чрезмерной критики по отношению к ним. Но важно выбрать книгу, которая вам действительно интересна.

Рецензирование книги, которую вы действительно не хотите читать, будет слишком похоже на школьный проект.

Если вы действительно заинтересованы в книге, которая вам интересна, вы найдете время, чтобы как следует изучить, внимательно прочитать и сформировать идеи о книге — все это элементы хорошей рецензии на книгу.

Если вы надеетесь опубликовать свой обзор в Интернете, также лучше выбрать недавно опубликованную книгу. Более новая книга с меньшей вероятностью будет рецензирована другим рецензентом и, следовательно, с большей вероятностью будет опубликована.

Написание рецензии на книгу

Теперь начинается самое интересное. Высказывание вашего мнения на всеобщее обозрение. Но рецензия на книгу — это гораздо больше, чем просто написание. Прочная структура, подкрепленная тщательными исследованиями, гарантирует, что ваша рецензия на книгу получит заслуженное доверие.

Вот как начать:

Перед тем, как начать писать

Перед тем, как начать писать, важно провести исследование. Легко понять, нравится вам книга или нет. Но то, почему у вас такое мнение, должно быть подтверждено исследованиями и доказательствами (т.е. элементы, которые определяют вашу критическую оценку ).

1. Скачать образцы обзоров книг

Отличное место для начала, особенно если это ваша самая первая рецензия на книгу, — это прочитать другие обзоры.Большинство обзоров, которые вы читаете, построены по схожей структуре и касаются схожих моментов, поэтому используйте другие в качестве руководства для того, как вы должны строить свою работу. Если вы натолкнетесь на рецензию на книгу, которая вам понравится, спросите себя, почему она произвела такое сильное впечатление, и попытайтесь воспроизвести эти элементы в своей работе. Потому что, если обзор был достаточно убедительным, чтобы побудить (или отговорить) вас прочитать книгу, это будет успешный обзор книги.

Вы можете просматривать профессиональные обзоры книг от писателей со всего мира на таких веб-сайтах, как:

Читая обзоры книг, не забудьте отметить факторы, которые лягут в основу вашего обзора.

• Какие общие элементы рецензий на книги, которые вы прочитали?
• Что вам нравится в обзорах?
• Вы предпочитаете обзоры с противоречивыми мнениями?
• Вам нравится, когда используется серьезный тон, или вы предпочитаете более небрежный обзор?
• Что бы вы могли сделать лучше?

2.Проведите свое исследование

Хорошая рецензия на книгу — это рецензия, подкрепленная тщательным исследованием.

Понимание контекста, в котором был написан роман, поможет вам сформировать мнение позже, когда вы начнете писать.

Трудно спорить о выборе автором языка, например, если вы не понимаете, в какой период времени был написан роман. Если вы читаете детективную книгу о вампирах, как вы можете оценить структуру сюжетной линии, если вы не понимаете элементы этого жанра?

Существует ряд сложных и конкурирующих элементов, которые будут влиять на выбор, сделанный автором, поэтому очень важно понимать причины его выбора, чтобы сформировать мнение о таких вещах, как стиль, тон, развитие персонажа, сюжет и язык. .Вот отличный пример рецензии на книгу, в которой рассматривается исторический контекст, в котором был написан роман.

Чтобы помочь вам в исследовании контекста, используйте в качестве отправной точки приведенный ниже шаблон:

Кто автор?	Квалификация, образование, репутация, национальность, личная история, исторический контекст, социальные и политические идеалы, влияния и т. Д.
Какой жанр?	Соответствует ли книга традиционным традициям жанра или отклоняется от них?
Какова цель книги?	Почему была написана книга? Чего пытается добиться автор?
Каков тезис книги?	Какие основные темы и как они были раскрыты?

Помимо вышеперечисленных критериев, вы также должны читать активно и критически.Во время чтения задавайте себе такие вопросы, как;

• как автор структурировал свои аргументы и как они их поддержали?
• книга помогла вам разобраться в теме?
• И самое главное, порекомендовали бы вы эту книгу другим?

Ниже мы рассмотрим, как сформировать мнение и дать более подробные рекомендации.

Как долго должна длиться рецензия на книгу?

Объем вашей рецензии на книгу зависит от того, почему вы пишете рецензию и для кого она предназначена.Просто чтобы поделиться своим мнением со своими подписчиками в социальных сетях, или вы пытаетесь опубликоваться в Интернете? Это для академических целей? Возможно, это университетское задание.

Обычно рецензии на книги составляют около 500 слов. Однако обзоры профессиональных и академических книг могут содержать тысячи слов. Если вы хотите написать профессиональный рецензию на книгу, посмотрите примеры рецензий на книгу в Интернет-магазине The Guardian, чтобы получить представление о ее объеме. В конечном счете, чем больше слов вы используете, тем более тщательным может быть ваш анализ.Но всегда старайтесь писать кратко и по существу.

Если вы предпочитаете более длинный обзор (около 1000 слов), вы можете разбить длинные абзацы текста, используя заголовки и подзаголовки. Это помогает сделать контент более удобоваримым для читателя. Например, рецензия на книгу «Король птиц» содержит от 800 до 900 слов и использует заголовки по всему тексту.

Элементы рецензии на книгу

Теперь, когда вы закончили читать книгу, сделали подробные заметки и завершили исследование, пора приступить к написанию.

Любой писатель знает, что качественный текст хорошо структурирован. Ваши аргументы должны быть логически развиты, начиная с контекста романа и общего обзора сюжета, после чего следует анализ аргументации автора, вашего собственного мнения о книге и заканчивая заключением — что делает рейтинг. Вы даете книгу и рекомендуете ли вы ее другим.

Три ключевых элемента, которые вы должны включить в рецензию на книгу:

1. Краткое изложение содержания, включая сюжет, контекст, аргументы автора и т. Д.(т.е. всю информацию, которую вы собрали в ходе первоначального исследования).
2. Критическая оценка книги — ваша реакция на книгу и то, насколько эффективно она соответствовала своему назначению.
3. Рекомендация — оценят книгу или нет аудитория, для которой вы пишете.

Вот разбивка по каждому пункту:

1. Введение

Обзор вашей книги должен начинаться с увлекательного вступления, чтобы привлечь внимание читателя и побудить его продолжить чтение.Как правило, это будет около одного предложения и дает краткий обзор основной темы книги. Вот два примера коротких и ярких представлений, которые зацепляют читателя:

«На каждого похищенного ребенка нужно брать еще одного. Иначе Цепь будет разорвана ». [2]

«На протяжении всего колледжа Эвви, Мэгги и Тофер были лучшими друзьями. Но время и ошибки, которые возникают из-за того, что они просто люди, могут до предела напрячь их любовь.” [3]

Несмотря на то, что введение должно быть кратким, важно также быть кратким. Сложное введение может оттолкнуть читателя еще до того, как он дойдет до вашего анализа.

Пытаясь вместить введение в одно длинное предложение, нижеследующая первая строка усложняется и перегружена запятыми, что затрудняет чтение:

Новая книга английского писателя-натуралиста Роберта Макфарлейна «Подземелье: глубокое время» Путешествие »имеет название, которое напоминает поездку по роящемуся тематическому парку или фильм в формате IMAX, и действительно, как Алиса в стране чудес или Орфей в подземном мире, мы идем вниз. [4]

2. Опишите участок

Ваше введение должно привести к описанию участка. В нескольких предложениях опишите обстановку книги, главных героев и краткое изложение сюжета. План сюжета поможет вашей аудитории решить, заинтересованы ли они в чтении книги.

Однако убедитесь, что ваше представление не раскрывает всего. Деталей должно быть достаточно, чтобы читатель захотел взять книгу, не выдавая всей истории.

Вы не только хотите затронуть сюжет книги во введении, но вам также необходимо установить контекст. В каком историческом, политическом и / или социальном контексте был написан роман? Каков опыт автора? В каком жанре написана книга? Эти вопросы создают основу для вашей критической оценки. О том, удалось ли автору достичь поставленной цели, будут сообщать причины написания романа.

3.Избегайте спойлеров

Это почти само собой разумеющееся. Не портите книгу!

В то время как ваши читатели захотят узнать, о чем книга, не лишайте их искренних эмоциональных реакций на потрясения и повороты сюжета книги. Например, если главный герой умирает в конце книги, держите эти подробности при себе. Вашей аудитории не будет смысла читать книгу, если они уже знают, что происходит.

Может возникнуть соблазн раскрыть спойлеры в рецензии на книгу, потому что чаще всего сильными шоками книги являются те, о которых вы хотите поговорить.При формировании мнения об эффективности книги ваша эмоциональная реакция на неожиданные детали, вероятно, будет свидетельством, необходимым для доказательства эффективности книги.

Но можно рецензировать книгу, не раскрывая полностью деталей, если внимательно подбирать слова. В конце концов, цель вашего обзора книги — побудить других (или отговорить, если книга вам не понравилась) прочитать ее, и никто не захочет читать книгу, если вы уже сказали им об этом. окончание.

Например, «Я отпущу тебя» Клэр Макинтош известен двумя «потрясающими» поворотами сюжета, однако этот обзор The New York Times лишь намекает на поворот достаточно, чтобы побудить читателя захотеть подобрать книгу, не отдавая ее полностью:

«Большой поворот сюжета в первом романе Клэр Макинтош« Я ОТПУСКАЮ ТЕБЕ »поистине шокирует. Последующие толчки, вплоть до последней страницы, тоже довольно хороши. И если вы относитесь к тому типу компьютерных фанатов, которые возвращаются к началу книги, чтобы понять, как вас обманули, вы обнаружите, что автор сыграл честно.” [5]

4. Сформируйте мнение

Безусловно, наиболее важной частью написания рецензии на книгу является формирование мнения. Как мы уже говорили ранее, ваша критическая оценка — это то, что превращает ваше письмо из простого резюме книги в обзор.

Имейте в виду, что ваша критика не обязательно должна быть полностью негативной или только хвалебной. Хорошо сбалансированная рецензия на книгу будет исследовать обе стороны, так что читатель вашего обзора получит полную картину. Односторонний обзор книги может создать у вашей аудитории впечатление, что ваша критика является несправедливой оценкой.Помните, что на написание плохой книги уходит столько же времени, сколько и у хорошей, и каждый автор заслуживает справедливого отношения. Даже если вы ненавидите книгу, вы все равно найдете в ней положительные моменты. И, наконец, убедитесь, что вы рецензируете книгу, которую читаете, а не книгу, которую, как вы хотели бы, написал автор.

Вспомните список, который вы написали, когда впервые читали книгу. Вот где эти соображения вступают в игру: биография автора, жанр, цель книги и основной тезис работы — все это элементы, которые определяют ваше мнение.Понравилась ли вам книга или нет, можно обосновать мнениями, основанными на таких факторах, как то, действительно ли автор разрушил традиционные элементы жанра или тезис автора не бросил вызов вашему образу мышления.

В этом обзоре романа «Малина» приводится пример того, как рецензент оценивает, как академический опыт автора влияет на ее языковой стиль и общую читаемость романа:

«Вкратце, проза Бахмана часто ясна и мощна, оживленный ее поэтическим даром.В конце концов, она может жестко жевать. Она написала докторскую диссертацию о Хайдеггере и была преданным читателем «Логико-философского трактата» Витгенштейна, хотя она и близко не стояла с этим. На каждый афористический дротик, который она бросает в человеческое состояние («мир болен и не хочет, чтобы преобладала здоровая сила»), есть предложение или значение, которое остается тесно связанным, и преобладает общее отсутствие четкой ориентации. Какие бы поддающиеся проверке факты о сюжете и персонажах ни существовали под психологической статикой романа, вы можете представить себе, что Бахманн настаивает, это не ваше дело.” [6]

Рецензия на вашу книгу будет включать несколько различных аргументов, поэтому постарайтесь разбить их на отдельные параграфы, каждый из которых касается отдельных аспектов. И каждый абзац должен содержать оценку с примером из книги, подтверждающим ее.

Следующие критерии могут быть использованы, чтобы помочь вам сформировать оценку:

• важность
• точность
• объективность
• тщательность
• полезность по назначению.

5. Включите ваши любимые цитаты

При аргументировании вам нужны примеры, подтверждающие ваше мнение. Самый простой способ сделать это — напрямую процитировать книгу.

Например, одна из ключевых тем в книге Харпера Ли « Убить пересмешника » — это предубеждение, и следующая цитата напрямую иллюстрирует эту тему:

«Вы никогда не поймете человека, пока не рассмотрите все с его точки зрения. … Пока вы не залезете внутрь его кожи и не начнете ходить в ней.” [7]

Главное, что нужно учитывать при цитировании книги, — это делать цитаты короткими. Длинная цитата займет слишком много слов и может затмить ваш обзор. Короткая цитата поможет донести вашу точку зрения, оставив при этом яркость вашей работы. Цель включения цитат — просто осветить ваш аргумент .

6. Дайте рекомендации своей аудитории

Вы бы порекомендовали книгу своей аудитории?

Чтобы рекомендовать книгу, вам необходимо определить, кто ваша аудитория.Для кого вы пишете рецензию на книгу? Не каждая книга подходит каждому читателю. Например, книгу, написанную в жанре магического реализма, нельзя рекомендовать аудитории, которая любит научно-популярную литературу.

Это восходит к пункту выше, важно помнить, что ваши индивидуальные вкусы не обязательно отражают вкусы ваших читателей. Даже если вам не понравилась книга, могут быть читатели, к которым она понравится, поэтому при рекомендации книги обязательно учитывайте разные вкусы.

Если вы просматриваете книги для детей, подростков или молодых взрослых, было бы неплохо дать рекомендацию «в соответствии с возрастом». При покупке книг для своих детей родителям может быть сложно понять, подойдет ли эта книга, поэтому сделайте за них тяжелую работу. Посетите Common Sense Media, чтобы узнать, как выставить рейтинг соответствия возрасту — этот сайт оценивает книги по возрасту и учебной ценности.

Интересный способ дать рекомендацию — это также сравнить книгу с другими подобными.Если книга, которую вы рецензируете, имеет схожие темы, персонажей, стиль письма или даже написана одним и тем же автором, вы сможете дать рекомендацию на основе того, как она сравнивается с другими произведениями. Вы можете написать что-нибудь вроде «Если вы любите XXX книгу, вам понравится эта». Если ваша аудитория уже читала другую книгу, они смогут понять, понравится ли им и ваша книга, на основе этого сравнения.

7. Оцените книгу

У вас может возникнуть вопрос, если вы уже высказывали свое мнение о книге на протяжении всего обзора, зачем ставить ей оценку?

Оценка вашей рецензии на книгу — отличный способ дать вашей аудитории немедленное представление о том, что вы думаете о книге.Еще до того, как они начнут читать ваш отзыв, они уже знают, рекомендуете вы его или нет.

Самый простой способ оценить книгу — использовать рейтинг в звездах. Goodreads использует пятизвездочную книжную рейтинговую систему.

Здесь вы можете увидеть самые популярные книги, изданные в 2018 году, исходя из звездного рейтинга. Если вы хотите, чтобы рецензия на вашу книгу была опубликована на таком веб-сайте, как этот, вам нужно будет использовать систему оценок, предоставляемую этим сайтом.

Но если вы публикуете обзор самостоятельно, вы можете выбрать любую систему оценок, которая вам больше всего подходит.Вы можете разбить свою систему оценок на категории — возможно, книга заслуживает четырех звезд из пяти за стиль письма, но только двух звезд за развитие сюжета. Тебе решать.

8. Напишите заключение

Заключение к рецензии на книгу — это последнее, что прочитает ваша аудитория, поэтому вы должны быть уверены, что он оставит у них неизгладимое впечатление. Читатель, скорее всего, пришел к вашему обзору, чтобы решить, будут они читать книгу или нет, поэтому, если вы хотите, чтобы они прочитали книгу, дайте понять.

Ваше заключение должно соответствовать общим правилам написания заключения. Университет Мельбурна предлагает следующее заключение:

1. Обобщает ключевые моменты, сделанные при достижении вашей позиции; и
2. Сделайте заключительный комментарий по теме.

Обобщая ключевые моменты, вы должны стремиться уравновесить сильные и слабые стороны книги. Что у автора получилось хорошо? Что можно улучшить? И помните, в заключение не следует включать новую информацию.Любые интересные моменты, которые вы хотите сказать о книге, должны быть включены в основной текст.

Этот рецензия на «Леди в озере» Лоры Липпман завершает книгу следующим коротким и приятным предложением:

Расизм, классизм и сексизм 50 лет назад, завернутые в стильную, сексуальную, волнующую драму периода. о редакции и городе, который она освещает. [8]

9. Библиографические данные

Профессиональное рецензирование книги также будет включать библиографическое цитирование книги.Ознакомьтесь с некоторыми примерами в обзорах Киркуса, чтобы понять, как вы можете отформатировать свою цитату.

Вот библиографические данные, которые вы должны включить в свой обзор:

1. Название: Заводной ангел (Адские устройства)
2. Автор: Кассандра Клэр
3. Место публикации: США
4. Дата публикации: Margaret K. McElderry Books
5. Дата публикации издание: 31 августа 2010 г.
6. Количество страниц: 496
7. Номер ISBN *: 978-1416975861

* ISBN или «Международный стандартный номер книги» — это уникальный идентификатор для книг .Он используется издателями, продавцами книг, библиотеками, интернет-магазинами и другими поставщиками для заказов, составления списков, учета продаж и контроля запасов. Он идентифицирует регистранта, а также название, издание и формат книги.

10. Редактирование

После того, как вы завершили первый черновик рецензии на книгу, пора начать процесс редактирования. Отойдите от работы хотя бы на час, чтобы дать мозгу отдохнуть. Когда вы вернетесь, чтобы пересмотреть свою работу свежим взглядом, обратите внимание на следующее:

• Хорошо ли организована статья?
• Переходы между абзацами плавные?
• Подтвердили ли вы каждый пункт доказательствами?
• Есть введение и заключение?
• Все ли ссылки вы процитировали?

Найдите время, чтобы переписать свою работу и внести любые изменения, необходимые для ее улучшения.

Есть также несколько отличных инструментов, которые могут помочь в редактировании, например, приложение Hemingway. Скопируйте и вставьте свою работу в приложение, и оно даст вам оценку удобочитаемости, а также выделит слишком длинные и сложные предложения.

Еще один полезный инструмент — Grammarly . Grammarly — это удобное приложение, которое определяет орфографию, пунктуацию, грамматику, выбор слов, плагиат и стиль и предлагает исправления. Он также доступен как приложение для iOS и Android.

11.Корректура

Лучший способ подорвать доверие к себе как к рецензенту — это орфографические ошибки. Критика работы другого писателя с помощью текста, усеянного опечатками и неправильной пунктуацией, говорит вашей аудитории, что вы не понимаете, о чем говорите.

Перед публикацией своей работы прочтите ее несколько раз, чтобы выявить орфографические или грамматические ошибки, а также дважды проверьте свои факты, в том числе дважды проверьте точность цитат и имен персонажей, на которые вы ссылались в книге. как факты, которые вы включили об авторе.

Если вы не уверены в своих навыках корректуры, проверьте себя, прочитав эту статью из The Writing Center. Он содержит семь ошибок (две ошибки пунктуации, две грамматические ошибки и три орфографические ошибки). Посмотрите, сможете ли вы их заметить, затем обратитесь к этому раздаточному материалу, где ошибки отмечены красным.

Возможно, стоит попросить другого человека вычитать вашу работу. Прочитав свою работу несколько раз, можно легко что-то упустить, поэтому свежий взгляд может быть полезен при выявлении любых ошибок, которых у вас нет.

12. Удачи!

Хотя может показаться, что при написании высококачественной рецензии на книгу существует множество правил, самое главное, чтобы вам нравилось то, что вы делаете! Ваша страсть к книге, которую вы рецензируете, проявится в ваших сочинениях.

Если вы какое-то время рецензировали книги и начинаете чувствовать себя перегруженным, сделайте перерыв и напомните себе, почему вы начали писать рецензии на книги в первую очередь — чтобы поделиться своей любовью к чтению с другими читателями по всему миру.

Часто задаваемые вопросы

Какова цель рецензии на книгу?

Основная цель обзора книги — помочь читателю понять, читать ли книгу самому. По этой причине рецензия на книгу должна включать краткое изложение ее содержания, персонажей и обстановки, а также критическую оценку успеха или эффективности книги.

Рецензии на книги экономят время других читателей и дают им возможность ознакомиться с книгой еще до того, как они ее возьмут.Они помогают подтвердить достоинство книги — , если кому-то книга понравилась, я тоже мог бы получить удовольствие .

Рецензии на книги тоже очень важны для авторов. Они делают книгу более заметной и повышают шансы быть найденной читателями, будь то в Интернете, в книжных магазинах, в книжных клубах или сообществах блоггеров. Рецензия на книгу — это прекрасная возможность для автора расширить охват, а также платформа для поиска других книг, написанных в том же стиле или в том же жанре.

Если вы хотите, чтобы ваша книга рецензировалась профессиональными рецензентами, свяжитесь с нами по адресу This is Writing.

Можете ли вы использовать «Я» в рецензии на книгу?

Независимо от того, используете ли вы от первого лица для написания рецензии на книгу, в конечном итоге будет зависеть, почему вы пишете рецензию.

В академическом письме, например, не будет написано от первого лица. Поэтому, если вы пишете отзыв для школы, университета / колледжа или для публикации в академическом журнале или журнале (например, Oxford Academic Journal of Communication), избегайте использования от первого лица.

Если вы пишете обзор для своего личного блога или веб-сайта или пишете отзывы клиентов в Интернете, то можно быть более непринужденным. В зависимости от вашего стиля письма и цели вашего веб-сайта вид от первого лица может сделать ваш обзор более личным и понятным для вашей аудитории. Проще высказать свое мнение о том, что вы думаете о книге, когда пишете от первого лица, например: «Мне понравилось, как автор использовал XYZ в ABC».

Где я могу опубликовать рецензию на мою книгу?

Если вы хотите опубликовать рецензию на книгу, вот пошаговое руководство о том, как:

1. Определите, где вы хотите опубликовать рецензию на книгу

Есть количество журналов, посвященных рецензиям на книги, если вы заинтересованы в публикации рецензии на книгу в научном журнале, таком как Oxford Academic Journal of Communication, Исторический журнал Кембриджского университета или Австралийское книжное обозрение.

Если вас не интересует академический путь, существует множество веб-сайтов, на которых вы можете опубликовать рецензию на книгу, в том числе This is Writing. Быстрый поиск в Google поможет вам найти веб-сайты, на которых вы могли бы опубликовать свой обзор, или просмотрите наш список «Книжные блоги и сайты с обзорами для любителей книги».

В противном случае вы можете самостоятельно опубликовать рецензию на книгу на своем веб-сайте или в блоге.

1. Обратитесь к редактору

   После того, как вы решили, где вы хотите опубликовать рецензию на книгу, свяжитесь с журналом или веб-сайтом.Ваше электронное письмо редактору или владельцу веб-сайта должно содержать краткую информацию о себе, книге, которую вы собираетесь рецензировать, и о том, почему вы хотите написать рецензию для публикации.

   Важно сделать домашнее задание, прежде чем связываться с редактором или владельцем веб-сайта. Если вы имеете в виду книгу, произведите быстрый поиск в журнале или на веб-сайте, чтобы убедиться, что книга еще не рецензировалась кем-то другим. Рекомендуется выбирать книгу, которая была опубликована в последние два года, поскольку все, что было ранее, вероятно, уже было заявлено другим рецензентом.

   И прежде всего будьте уверены! Даже если вы новичок в рецензировании книг, совершенно нормально обратиться к редакторам и попросить их опубликовать вашу работу. Свяжитесь с нами по адресу This is Writing, чтобы опубликовать обзор вашей книги.

2. Прочтите книгу и напишите рецензию

   После того, как редактор или владелец веб-сайта принял ваше предложение о написании рецензии для своей публикации, пора начинать. См. Наши рекомендации о том, как структурировать рецензию на книгу выше.Если вы пишете для журнала, вам может даже повезти, если вам пришлют бесплатную копию книги.

3. Отправить и подождать

   После того, как вы завершили окончательную корректуру своей работы, пора отправить ее редактору или владельцу веб-сайта. Обязательно внимательно прочитайте правила подачи заявок в журнал или на веб-сайт. У каждого издателя будут уникальные правила подачи заявок, касающиеся таких критериев, как орфография и грамматика, оскорбительный контент и т. Д. Большинство журналов и веб-сайтов с рецензиями на книги получат большое количество материалов, поэтому, если ваше издание не соответствует этим правилам, вряд ли рассматривается к публикации.

   Если вы не получили ответа через месяц, стоит разобраться. Отправьте второе электронное письмо с вопросом к редактору или владельцу веб-сайта, получили ли они вашу заявку, и сообщите им, что вы ждете от них ответа. Самое главное, чтобы он был вежливым и уважительным. И обязательно сначала ознакомьтесь с правилами веб-сайта, чтобы узнать, есть ли общий график для обратной связи, прежде чем вы начнете беспокоить их всего через несколько дней!

Могу ли я получить деньги за написание рецензий на книги?

Да.Есть ряд веб-сайтов, которые платят писателям за создание обзоров книг для их веб-сайтов. Если вы хотите опубликовать рецензию на книгу на сайте This is Writing, свяжитесь с нами здесь.

Если вы только начинаете и ищете немного бесплатного рецензирования книг, отличное место для начала — написать отзывы клиентов на веб-сайтах, продающих книги, таких как Amazon. Эти веб-сайты позволяют клиентам давать оценку продукту, а также оставлять комментарии. Затем на Amazon другие пользователи могут пометить ваш отзыв как «полезный», чтобы вы могли получить хорошее представление о том, что люди думают о вашем отзыве.Взаимодействие с другими любителями книг и рецензентами также может помочь улучшить ваш собственный стиль рецензирования и расширить аудиторию.

Вы также можете поделиться своими отзывами о книгах через социальные сети или создать собственный веб-сайт или блог, чтобы публиковать обзоры своих книг. Ознакомьтесь с этими советами правительства Квинсленда о том, как создать веб-сайт.

Книга, которую я выбрал для рецензирования, не первая книга из этой серии, какое это имеет значение?

№ Как упоминалось ранее в этой статье , если вы хотите, чтобы рецензия на вашу книгу была опубликована, вы должны стремиться рецензировать недавно выпущенную книгу. Чем новее книга, тем меньше вероятность того, что она уже была рецензирована другим обзором. Если первая книга серии была выпущена пять лет назад, а вторая книга — в этом году, просмотрите вторую книгу. Скорее всего, первая книга уже до смерти отрецензирована. Рецензирование второй книги — это шанс создать новый контент для вашей аудитории.

Несмотря на это, все же стоит затронуть сюжетную линию романов, предшествующих вашей книге в серии, поскольку это дает контекст эффективности книги. Была ли вторая книга хорошим продолжением первой книги? Что было по-другому? Что было то же самое? Если читатель вашего обзора уже прочитал первую книгу, сравнение между ними поможет ему решить, хотят ли они прочитать следующую книгу этой серии.

Ссылки

[1] Джон Уильямс.«Послевоенный любовный треугольник, в котором один партнер может быть чистой фантазией». Нью-Йорк Таймс . 24 июля 2019 г. Дата просмотра 25 июля 2019 г.