Чего нет в крыму: 10 вещей, которых нет в Крыму из-за санкций | Мир & Крым

На конкретный вопрос о том, кем являются «зеленые человечки», Путин в ходе своей ежегодной телевизионной сессии вопросов и ответов с общественностью сказал, что «безусловно, наши офицеры стояли за крымскими самооборонами.«

« Не было другого способа провести референдум открыто, справедливо, достойно и помочь им выразить свое мнение », — добавил Путин в прямом эфире 17 апреля 2014 года.

Хорошо, это было Us

Спустя почти год после аннексии Россия, наконец, отказалась от всех утверждений, что ее военные не участвовали в захвате Крыма. В документальном фильме, показанном в марте 2015 года по государственному телевидению, Путин сказал, что он сообщил высокопоставленным сотрудникам службы безопасности о своем намерении взять Крым вскоре после того, как Янукович отказался от власти.

«Я сказал, что ситуация в Украине развернулась таким образом, что мы вынуждены начать работу по возвращению Крыма России», — сказал Путин в документальном фильме .

Он добавил, что приказал своим военным и силовым ведомствам спасти жизнь Януковича, который появился на юге России менее чем через неделю после бегства из Киева 22 февраля 2014 года.

Фильм под названием «Крым: путь домой» , дает понять, что «зеленые человечки», взявшие под контроль крымские правительственные здания, аэропорты и другие объекты, были российские солдаты.

Аэропорт Симферополя, где посол Путина в ЕС Владимир Чижов заявил, что российские войска не действуют, был захвачен морскими пехотинцами Черноморского флота России в Севастополе, говорится в фильме.

В нем также говорится, что Путин направил в Крым тысячи офицеров и солдат различных рангов из России, утверждая, что это размещение было законным, поскольку Москва все еще находилась в пределах 25000, разрешенных двусторонним соглашением о военно-морском присутствии России там. Это соглашение также требовало согласия Украины на передвижение российских военных за пределы своей базы в Севастополе и запрещало российским войскам в Крыму «вмешиваться во внутренние дела Украины». «

Путин сказал, что его решение разместить там российские войска было необходимо для защиты местных жителей в Крыму, в котором преимущественно русскоязычное население, от насилия и репрессий со стороны украинских националистов — аргумент, который критики Кремля и западные правительства отвергают как надуманный, а также для предотвращения столкновений между российскими и украинскими солдатами.

«Чтобы заблокировать и разоружить 20 000 хорошо вооруженных [украинских солдат], вам понадобится определенный набор личного состава.И не просто цифрами, а мастерством. Нам нужны были специалисты, которые умеют это делать », — сказал Путин в документальном фильме.

« Поэтому я отдал приказ Минобороны — зачем это скрывать? — разместить там спецподразделения ГРУ (военной разведки), а также морских пехотинцев и спецназовцев под предлогом усиления безопасности наших военных объектов в Крыму », — добавил Путин.

У Путина была громкая возможность объяснить свой поворот относительно личности вооруженных людей, действующих в Крыму.

В прошлом году в яростном интервью Путину австрийский журналист Армин Вольф неоднократно давил на российского президента по поводу «зеленых человечков» и военной деятельности Москвы в Крыму накануне аннексии, хотя Путин уклонился от вопроса своих противоречивых заявлений.

Вместо этого он осудил то, что он назвал «вооруженным переворотом» в Киеве, заявив, что «наши вооруженные силы» позволили «свободное волеизъявление людей, проживающих в Крыму». Он также повторил свое более раннее утверждение о том, что Россия не превышала разрешенную численность войск в соответствии с двусторонним соглашением с Киевом.

В какой-то момент во время разговора Вольф сказал Путину : «Позже вы признали, что российские военные находились в Крыму, хотя ранее вы это отрицали».

Путин ответил: «Я ничего не отрицал. Российская армия всегда была рядом».

Утверждение Путина о том, что он «ничего не отрицал» было опущено из официальной стенограммы Кремля интервью.

3 страны (и 1 спорная территория), в которых нет Netflix

В среду Netflix объявил о расширении услуг «по всему миру».»Только три страны не попали в рейтинг: Китай, Северная Корея и Сирия:

Есть еще одно место, где нет Netflix. Это Крым, часть Украины, аннексированная Россией в марте 2014 года. Вот версия карты, любезно предоставленная Кристофером Миллером из Mashable, на которой он показан:

Почему только эти четыре места? Согласно Netflix, он пытается получить обслуживание в Китае.«Netflix еще не будет доступен в Китае, хотя компания продолжает изучать варианты предоставления услуги», — говорится в сообщении компании.

Это говорит о том, насколько сложно для Netflix ориентироваться на китайском рынке. Как объясняет Адам Минтер из Bloomberg, безудержное пиратство, цензура и правила китайского правительства в отношении СМИ действительно затрудняют создание потоковых сервисов для иностранных компаний. «Компаниям, которые хотят транслировать видео в Китае, правительство требует, чтобы они получили лицензию — пока что выдано только семь, все китайским компаниям», — писал Минтер в мае прошлого года.

Остальные три страны, напротив, заблокированы из-за санкций США. Согласно Netflix, санкции США в отношении Северной Кореи, Сирии и контролируемого Россией Крыма не позволяют им вести там бизнес.

Это говорит о степени международного осуждения, которое было нанесено России за ее украинскую кампанию. Согласно законам США, Крым находится под своего рода ограничением ведения бизнеса, которое в остальном предназначалось Северной Корее, самой репрессивной диктатуре в мире, и Сирии, правительству, которое в настоящее время убивает свой собственный народ в гражданской войне. Даже Иран более открыт для Netflix, чем Крым.

Это многое говорит о том, насколько редки сегодня захватнические войны в крымском стиле и насколько серьезно к ним относится международное сообщество.

Почему крымский референдум незаконен

Избиратели в украинской республике Крым решили присоединиться к России на референдуме, который Москва назвала отправной точкой для определения будущего полуострова. Старший научный сотрудник CFR Джон Беллинджер, бывший юрисконсульт U.С. Госдепартамент заявил, что голосование 16 марта нарушает как украинскую конституцию, так и общие принципы международного права, которые уважают территориальную целостность государств. По его словам, несмотря на опасения по поводу голосования и размещения сил России в Крыму, у международного сообщества есть ограниченные возможности для отмены результатов. Но Беллинджер добавил: «Россия может обнаружить, что ее поддержка независимости Крыма может вызвать референдумы или движения за отделение, против которых она выступает, например, в Чечне. «

Официальные лица США и ЕС раскритиковали референдум как незаконный. Почему?

Подробнее от наших экспертов

Администрация Обамы и большинство европейских правительств утверждают, что референдум нарушает как украинскую конституцию, так и международное право. Конституция Украины требует, чтобы любые изменения на территории Украины одобрялись референдумом всего украинского народа.Требование соответствует общим принципам международного права, которое уважает территориальную целостность государств и не признает право на отделение группы или региона в стране, если группе или региону не было отказано в праве на «внутреннее самоопределение». (т. е. ее право на собственное политическое, экономическое, социальное и культурное развитие) центральным правительством или подвергалось серьезным нарушениям прав человека центральным правительством. Этих факторов, которые могли бы привести к праву отделения в соответствии с международным правом, нет в Крыму.

Подробнее на:

Россия

Украина

Политические движения

Международное право

Референдумы

Международное право предпочитает сохранять территориальную целостность государств и ограничивать право народа на самоопределение, потому что движения за отделение меньшинств, если им разрешено действовать без ограничений, не отражают взгляды большинства в государстве и могут привести к распаду международная система.

Какие существуют международно-правовые варианты, чтобы оспорить голосование и действия России в Крыму?

У международного сообщества есть ограниченные возможности отменить голосование. В субботу Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности [ООН], которая объявила бы референдум в Крыму недействительным. Правительства США и других стран могут добиваться принятия резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей референдум, но это не будет иметь обязательной силы.

Генеральная Ассамблея может также попросить Международный Суд вынести «консультативное заключение» о том, что референдум был незаконным.После того, как Косово провозгласило независимость от Сербии в 2008 году, Генеральная Ассамблея по просьбе Сербии запросила у МС консультативное заключение относительно провозглашения независимости Косово. В этом случае МС пришел к выводу, что заявление Косово не было незаконным. Однако ситуация в Крыму существенно отличается от ситуации в Косово, и МС может прийти к другому выводу, особенно если вопрос будет сформулирован иначе.

Подробнее от наших экспертов

Чем отличается случай с Косово, в котором авиация НАТО бомбила сербские силы, чтобы создать «факты на земле», ведущие к независимости косовских албанцев?

НАТО вмешалось в Косово только после того, как Сербия совершила ужасные зверства против косовских албанцев.Кризис в Косово побудил Совет Безопасности ООН в 1999 году принять резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН, согласно которой Косово находилось под международным контролем. Соединенные Штаты и многие (но не все) европейские страны поддержали провозглашение независимости Косово в 2008 году, но утверждали, что ситуация в Косово уникальна и не создает прецедента для каких-либо других территориальных отделений. В частности, правительство США отметило, что независимость Косово была заключительным этапом распада Югославии, что косовские албанцы подвергались грубым нарушениям прав человека, что Косово находилось под международным контролем, что предполагало его независимость, что другие возможности для Резолюция была изучена, и специальный посланник ООН в Косово Мартти Ахтисаари рекомендовал независимость Косово.В случае с Крымом ни один из этих факторов отсутствует. И, как я уже отмечал, международное право уважает территориальную целостность государств и не предусматривает общего права на отделение, за исключением ограниченных обстоятельств.

Россия заявляет, что возглавляемое Киевом правительство является незаконным из-за его несоблюдения условий сделки, по которой Янукович оставался у власти. Действительный пункт?

Украинский парламент, похоже, изгнал Януковича законным образом в соответствии с украинским законодательством.Однако, даже если действия парламента вызывают сомнения, это не дало бы России никаких прав по международному праву вмешиваться в дела Украины или отделения Крыма.

Подробнее на:

Россия

Украина

Политические движения

Международное право

Референдумы

Какой прецедент создаст это голосование для других неспокойных регионов в России и за ее пределами?

Если Крым действительно отделится и согласится на аннексию России, это может придать смелости другим сепаратистским движениям в Восточной Европе и в других местах.

Когда Соединенные Штаты и другие европейские правительства поддержали независимость Косово, они осознавали, что это может создать прецедент для других отделений, несмотря на их аргументы, что Косово было уникальной ситуацией. (Вот почему некоторые европейские правительства с сепаратистскими движениями — такие как Испания и Турция — не поддержали отделение Косово.) Два региона Грузии — Южная Осетия и Абхазия — ранее объявили себя независимыми от Грузии, а в 2008 году Россия признала их отдельными государствами.В 2006 году Приднестровье провело референдум и объявило себя независимым от Молдовы.

Так же, как Соединенные Штаты признали возможный прецедент, созданный отделением Косово, Россия может обнаружить, что ее поддержка независимости Крыма может спровоцировать референдумы или движения за отделение, против которых она выступает, например, в Чечне.

Семилетний незаконный захват Автономной Республики Крым

Семь лет незаконной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией
В соответствии с доставкой Временного поверенного в делах Австрии
Постоянному совету в Вене
4 марта 2021 г.

Спасибо, г-н.Стул.

Семь лет назад, после того как протесты в Киеве положили конец коррумпированному режиму Януковича, Москва отомстила Украине за ее решение проложить путь к Европейскому союзу и трансатлантическому сообществу. 20 февраля 2014 года российские «зеленые человечки», Силы специальных операций без знаков различия, вооруженные российским оружием и оснащенные средствами связи военного уровня, захватили украинский полуостров Крым. Через неделю они захватили крымский парламент.

Таким образом, началась семилетняя кампания России по дестабилизации Украины и противодействию ее стремлениям к демократическому развитию и более тесным связям с Европой, несмотря на предполагаемую аннексию Кремлем Крыма и кровавый конфликт на востоке Украины.

В марте 2014 года, чтобы придать видимость легитимности своей оккупации — в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ — Москва организовала фиктивный референдум в Крыму.

За прошедшие годы Россия установила репрессивный режим, направленный против крымских татар, этнических украинцев и всех тех, кто выступает против оккупации.Крымскотатарский народ столкнулся с самыми жестокими репрессиями со стороны России. Они терпят нескончаемый поток набегов на мечети, дома и рабочие места. Лидеры их общин изгнаны с полуострова, их средства массовой информации закрыты, а их мирные органы самоуправления объявлены преступными как «экстремистские организации». Не было справедливости ни в отношении примерно дюжины крымских татар, пропавших без вести в первые дни оккупации, ни в отношении десятков других, подвергшихся пыткам или иным злоупотреблениям со стороны российских служб безопасности.Сотни крымских детей растут без отцов, которых ложно называют «экстремистами» и «террористами» и несправедливо содержат в российских тюрьмах за их мирное сопротивление оккупации.

Угнетение России не ограничивается татарами. Журналисты и блоггеры, Свидетели Иеговы, этнические украинцы и многие другие опасаются, что любая форма выражения мнения будет интерпретирована оккупационными властями как несогласие, что будет стоить им свободы или даже жизни.

Оккупационные власти призвали почти 28 000 жителей Крыма в ряды Вооруженных сил России.Сообщается, что многие из этих украинских граждан были прикомандированы к подразделениям, связанным с возглавляемым Россией конфликтом на востоке Украины. Действия России в Крыму и продолжающаяся агрессия на Украине представляют собой угрозу европейской безопасности и подрывают принципы, закрепленные в ОБСЕ и ООН, а именно, что ни одна страна не может изменить границы другой силой.

Вместо того, чтобы соблюдать международные нормы, Россия занялась наращиванием военной мощи в Крыму, включая переброску на полуостров самолетов и ракет, обладающих ядерным оружием, а также вооружений и боеприпасов.Он увеличил свое военное присутствие в Черном, Азовском и Керченском проливах. Российские силы преследуют коммерческое судоходство и устраивают другие провокации, например, нападение на ВМС Украины, захват трех украинских судов и задержание 24 украинских военнослужащих. В резолюции от декабря 2020 года Генеральная Ассамблея ООН осудила милитаризацию Крыма и призвала Россию как оккупирующую державу в Крыму вывести свои войска с полуострова и прекратить оккупацию украинской территории. Сегодня мы повторяем призыв ООН к России прекратить оккупацию Крыма и вывести свои войска с Украины.

Позиция США ясна: Крым — это Украина. Мы решительно подтверждаем нашу поддержку суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды.

Так же, как мы поддерживали Эстонию, Латвию и Литву в темные десятилетия советского деспотизма, мы также непоколебимо поддерживаем Украину и отвергаем предполагаемую аннексию Крыма Россией

Россия должна прекратить репрессивную оккупацию Крыма и освободить всех украинских политических заключенных.Мы призываем международных наблюдателей, в том числе Специальную мониторинговую миссию, иметь полный и беспрепятственный доступ на всю территорию Украины, включая Крым.

Мы не признаем и никогда не признаем предполагаемую аннексию Крыма Россией. Санкции в отношении Крыма будут действовать до тех пор, пока Россия не вернет полный контроль над полуостровом Украине.

Спасибо, господин председатель.

Посольство США в Киеве | 4 марта 2021 г. | Темы: Новости, Выступления | Теги: Крымский полуостров, Крымскотатарский народ, Незаконная оккупация Автономной Республики Крым, ОБСЕ, Санкции

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP No.47

Передача Крыма от Советской России Советской Украине, 1954

Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после поражения османских войск в битве при Козлудже, до 1954 г., когда Советское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике (УССР). О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, санкционировавшее переезд.Текст постановления и некоторые анодные выдержки из заседаний Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля были опубликованы вместе с очень кратким объявлением [1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и до конца советской эпохи не было предоставлено никакой дополнительной информации.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал Исторический архив , который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с транскрипциями рассекреченных документов из бывших советских архивов.Первый выпуск восстановленного Исторического архива в 1992 году содержал раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Президентского архива России и из нескольких других архивов, коллекции которых сейчас хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской прессе 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (Видимо, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР были опубликованы уже в 1954 году.Документы действительно подтверждают, что этот шаг был первоначально одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для санкционирующего решения Президиума Верховного Совета СССР через три недели. Но рассекреченные файлы больше не раскрывают мотивов передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:

(1) уступка Крыма была «благородным актом со стороны русского народа». в ознаменование 300- ^-й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (ссылка на Переяславский мирный договор, подписанный в 1654 году представителями Украинского казачьего Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «продемонстрировать безграничное доверие и любите чувства русского народа к украинскому народу »; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономик и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УкрСССР».

Ни одно из этих якобы оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 ^годов годовщины Переяславского мирного договора, связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России только 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, можно сказать, что Переяславский мирный договор часто ассоциируется (неточно) с российско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-либо в СССР предложил отметить 300- ^{-ю годовщину принятия документа путем передачи Крыма из состава РСФСР в состав России. УССР.}

Утверждение, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также является надуманным.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли русские и 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении веков до мая 1944 года, когда сталинский режим массово депортировал их в безлюдные районы Средней Азии, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. родная страна. Сталин также насильственно депортировал небольшие группы армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.Таким образом, в 1954 году Крым был более «русским», чем был на протяжении веков. Хотя Крым на короткое время граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большой восточный Керченский регион Крыма находится очень близко к России. У полуострова действительно были важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но культурные связи в целом с Россией были намного сильнее, чем с Украиной, а Крым с царских времен был местом расположения крупных военных баз, став символом военной мощи Российской империи против России. Османские турки.

Несмотря на то, что публично озвученные обоснования передачи Крыма в состав УССР не вызывали особого доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, которая с тех пор стала известна, позволяют нам понять, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и продолжающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он занимал пост главы Коммунистической партии Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда его назначили политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он курировал сторону Советского правительства в жестокой гражданской войне в недавно аннексированных западных регионах Украины, особенно в Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное и безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. Случайные вооруженные столкновения продолжались и в середине 1950-х годов, но к тому времени, когда Крым был передан в феврале 1954 года, война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» »И к« большой и неразрывной дружбе »между двумя народами, а также утверждение, что передача продемонстрирует, насколько разумно было иметь Украину« под руководством Коммунистической партии и Советского правительства », указывает на то, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец-то была выиграна.Примерно 860 000 этнических русских присоединятся к и без того многочисленному русскому меньшинству в Украине.

В чем-то похожий подход использовался в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в обеих из которых до 1940-х годов было очень мало русских жителей. Сталинский режим поощрял этнических русских селиться в этих республиках с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем на Украине, но в абсолютных цифрах переселение Крыма принесло на Украину гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что усилило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезна для Хрущева, поскольку он стремился укрепить поддержку, в которой он нуждался в своей продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Находясь в невыгодном положении сразу после смерти Сталина, Хрущев постепенно сокращал позиции Маленкова и добился значительного преимущества, заняв пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года.Тем не менее, постсталинская борьба за власть отнюдь не закончилась в начале 1954 года, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой в ​​Президиуме КПСС, чтобы отстранить Маленкова от должности премьер-министра (подвиг, который он совершил). в январе 1955 г.). Среди тех, кого надеялся заручиться поддержкой Хрущева, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 года (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 года) и вскоре после этого занявший пост первого секретаря. назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев все еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предположил Сталину, что передача Крыма УССР была бы полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит [2]. Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (достоверность второго ретроспективного отчета сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними возникли серьезные разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации в Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев сделал это, когда был руководителем республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине снимет сохраняющуюся напряженность, возникшую в результате этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящей схватке с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, ясно видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена ​​в соответствии с советской конституцией 1936 года, в статье 18 которой говорилось, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия ». Протоколы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик. Один из официальных лиц, присутствовавший на заседании 19 февраля, Отто Куусинен, даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей определенной республике. без всяких сложностей.Кто-то может возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но независимо от того, как оценивать оперативность территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, это то, что неправильно говорят (как недавно сказали некоторые российские комментаторы и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционным путем или незаконно. Правовая система Советского Союза была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с правилами, действовавшими в то время.Более того, независимо от того, как была осуществлена ​​передача, Российская Федерация прямо приняла границы Украины 1991 года как в Беловежских соглашениях в декабре 1991 года (соглашения, которые ускорили и кодифицировали распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме в декабре 1994 года, который окончательно закрепил Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (провинция) в РСФСР якобы из-за принудительного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после того как в УССР был проведен референдум и через месяц было принято постановление парламента УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республика» (Respublika Krym ), присоединившаяся к 21 другой «республике» Российской Федерации, ныне составляющей 85 «субъекты» федерации с добавлением Крыма и города Севастополя как отдельные образования. [[3]

Одна из парадоксов передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что когда председатель Президиума Верховного Совета СССР, Климент Ворошилов, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отобрать Крымский полуостров у России и использовать его для кражи и разграбления русских земель.Он похвалил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они нанесли «суровый отпор наглым узурпаторам». Характеристика Ворошиловым прошлых «врагов» России кажется сегодня устрашающей уместной для описания действий самой России по отношению к Украине. Еще одна трагическая ирония передачи Крыма состоит в том, что действия Москвы шестьдесят лет назад, предпринятые для усиления своего контроля над Украиной, снова стали преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса российских и евразийских исследований

Документы

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области от РСФСР к УССР»