Стати: Недопустимое название — Викисловарь

Казахстан VS Стати: спор на миллиарды долларов

Заморозка активов Казахстана

После этого, по сообщению ведомства, Стати, не раскрыв информацию об английском решении, обратились в судебные органы США (штат Нью-Йорк), Швеции, Нидерландов и Люксембурга за предварительными мерами обеспечения.

В октябре 2017 года, по информации Ascom, шведский судебный пристав исполнитель вынес решение в пользу молдавских бизнесменов путем подтверждения ранее наложенного ареста на акции, принадлежащие Казахстану в 33 публичных шведских компаниях на сумму около $100 млн. Также был наложен арест на денежные средства, причитающиеся в пользу республики от шведских налоговых органов в связи с переплатой Казахстана налога на дивиденды в отношении акций ряда компаний.

«В сентябре окружной суд Амстердама также вынес решение в пользу Ascom, в рамках которого было разрешено наложить арест на имущество Казахстана в виде акций фонда «Самрук-Казына» номинальной стоимостью около $5,2 млрд в голландской компании KMG Kashagan BV, через которую Казахстан участвует в международном консорциуме по освоению крупнейшего шельфового нефтегазового месторождения Кашаган.   Амстердамский суд также разрешил арест средств Национального фонда, переданных в управление амстердамского подразделения банка BNY Mellon. Кроме того, в рамках исполнения указанного судебного решения был наложен арест на определенное недвижимое имущество Казахстана на территории Нидерландов», — объяснили в компании.

В свою очередь в министерстве юстиции отметили, что обеспечительные меры, принятые судоисполнителями органами Швеции и Голландии, носят предварительный характер.

«Казахстан заявил возражения против предварительного ареста и подал отдельные ходатайства о снятии обеспечительных мер.Кроме того, на основании вышеуказанных доводов о фактах мошенничества 5 октября 2017 года Казахстаном подан гражданский иск RICO против Стати в соответствии с законом США о борьбе с организованной преступностью и коррупцией в окружном суде Вашингтона, округа Колумбия», — заключили в министерстве. 

В декабре 2017 года американский Bank of New York Mellon заморозил средства Нацфонда на $22 млрд  по иску Стати.

Национальный банк в свою очередь подал иск против BNY Mellon.

В Минюсте заявили, что Казахстан будет добиваться возмещения всех убытков по делу Нацфонда.

«В то время как английский суд фактически приостановил попытки Стати привести арбитражное решение в исполнение в Великобритании, он инициировал производства по применению принудительных мер в Бельгии и Нидерландах, чтобы обойти решение английского суда и сделал своей целью активы в Великобритании, а именно активы, находящиеся на кастодиальном хранении банка Bank of New York Mellon в соответствии с соглашением, заключенным с Национальным банком. Поэтому 8 сентября 2017 года окружной суд Амстердама удовлетворил ходатайство Стати о наложении временного ареста в отношении всех требований, которые Казахстан или Национальный фонд имеет к банку Bank of New York Mellon в Нидерландах», — пояснили чиновники. 

В Минюсте также добавили, что 13 октября 2017 года суд первой инстанции Брюсселя удовлетворил ходатайство Стати о наложении аналогичного временного ареста в отношении всех требований, которые Казахстан или Национальный фонд имеет к банку Bank of New York Mellon в Бельгии.  

«Первоначально банк Bank of New York Mellon ответил на оба постановления о наложении ареста, что они не имеют силы, поскольку ни Казахстан, ни Национальный фонд не состоят в каких-либо коммерческих отношениях с банком Bank of New York Mellon и что, следовательно, не имеется никаких требований, на которые мог бы быть наложен арест. Но 30 октября 2017 года банк Bank of New York Mellon неожиданно изменил эту позицию и добровольно согласился заморозить средства, находящиеся у него на кастодиальном хранении в интересах Нацбанка», — отметили в агентстве.

По мнению Минюста, Казахстан по-прежнему придерживаются мнения о том, что, как следствие этих действий, банк «Bank of New York Mellon нарушает свои договорные обязательства перед Нацбанком». 

«В рамках ускоренной процедуры Казахстан и регулятор подали ходатайство в Высокий суд Англии о вынесении судебного определения о том, что банк Bank of New York Mellon не имел права замораживать средства, находящиеся у него на кастодиальном хранении. Казахстан в настоящее время рассматривают возможность обжалования этого решения суда», — подчеркнули в ведомстве.

В Минюсте заверили, что данное решение не повлияет на позицию Нацбанка или Казахстана в других иностранных судах и не повлияет на позицию страны о том, что арбитражное решение, которое Стати пытается исполнить, было получено мошенническим путем.

«Судебные процессы по признанию и приведению в исполнение решения арбитражного трибунала займут определенное время. В любом случае, риски Казахстана ограничиваются суммой арбитражного решения около $500 млн плюс проценты, определенные как шестимесячные проценты по казначейским бумагам США, начиная с 30 апреля 2009 года до даты полного погашения, а также 50% судебных издержек Стати на сумму $8,975 млн. Республика будет использовать все имеющиеся возможности для оспаривания принудительного исполнения точно так же, как это удалось сделать в Великобритании», — назвали цифры в ведомстве.  

В завершении в Минюсте добавили, что Казахстан подал иск в рамках Закона США «О борьбе с организованной преступностью и коррупцией» для привлечения к ответственности Стати и других его сообщников за их мошеннические действия.

«В рамках указанных процессов по рассмотрению фактов мошенничества Стати Казахстан будет добиваться возмещения всех убытков, в том числе связанных с замораживанием активов», — заверили в ведомстве.

Тихие миллиардеры: почему Стати отказались отвечать на вопросы «Къ» | Курсив

Имена молдавских олигархов Анатола и Габриэля Стати сегодня известны многим казахстанцам. Причина тому – арест американским банком BNY Mellon счетов Национального фонда РК на сумму в $22,6 млрд по иску отца и сына Стати к правительству Казахстана. И хотя из многочисленных публикаций на эту тему об Анатоле Стати, кажется, уже известно все, «Къ» разыскал новые факты его биографии.

В небольшой Молдове вряд ли найдется человек, который не слышал бы о семье Анатола Стати. Каждый житель этой страны может рассказать, как проехать к роскошному замку семейства Стати (на фото), расположенному в 12 километрах от центра Кишинева, в селе Трушены столичного сектора Буюкань. Безошибочно будет назван и адрес дворца сербской королевы Натальи Обренович, принадлежащего семье молдавского олигарха, по улице им. Алексея Матеевичи, где ранее был головной офис скандально известной у нас нефтегазовой компании Ascom-Group, а ныне размещаются… Американский центр ресурсов и представительство ОБСЕ в Республике Молдова.

Олигарх или не олигарх?

Но вот охарактеризовать как-либо самого Анатола Стати жители Молдовы затрудняются. Связано это с тем, что один из самых богатых людей этой бывшей советской республики всегда отличался скрытностью своего характера, не желая рассказывать ни о своей деятельности, ни об истинном размере своего состояния. Показательным здесь является одно из немногих публичных заявлений Анатола Стати в августе 2008 года, когда он категорически опроверг появившуюся в молдавской прессе информацию о наличии у него капитала в размере от $500 млн до 2 млрд, назвав ее ложью и клеветой. «Я не олигарх! У меня нет крупного бизнеса в Молдове и $2 млрд! Это надуманное утверждение. Правда, одна из компаний группы Ascom выставила облигации на рынке капитала, где накопилось около $420 млн, однако эти ресурсы инвестированы в промышленность Казахстана. И на данный момент компания накопила значительные долги. Что же касается общей стоимости активов, то ее могут установить только инвестиционные банки, так что пока ее не знаем даже мы», – заверил тогда молдавских журналистов Стати-старший.

В том же заявлении, сделанном в день начала российско-грузинского конфликта, Анатол Стати открестился и от распространенного по сей день в Молдове мнения, что его структуры финансируют проевропейские Либеральную и Либерально-демократическую партии. «Мы не желаем участвовать в дешевых политических играх! У нас другие заботы!» – весьма раздраженно заметил он.

Точка зрения экспертов из Молдовы

С утверждениями Анатола Стати образца 2008 года где-то согласен и главный редактор одного из ведущих в Молдове изданий Mybusinnes.md

Игорь Фомин. Напомнив в беседе с «Къ» о конфликте между семьей Стати и коммунистами во главе президентом Владимиром Ворониным, в результате чего сын Анатола Габриэль был арестован по подозрению в организации «Революции Твиттера», г-н Фомин рассказал, что в 2009 году оба Стати закрыли офис Ascom-Group на Матеевичи, 75, и покинули страну. «Стати в Молдове после 2009 года практически не бывают. Даже заморожено строительство нового офиса Ascom-Group в центре Кишинева. Насчет политики ничего не могу сказать, поскольку когда либералы и либерал-демократы были реально у власти (июнь 2009 – ноябрь 2010 года. – «Къ»), ни Габриэль, ни его папа в Молдове все равно не появлялись. Ничего не слышно об участии семьи Стати и в каких-то местных аферах», – отметил Игорь Фомин.

О ныне относительно слабом интересе населения Молдовы к делам семьи Стати рассказала «Къ» и руководитель молдавского издания Mediarus.md Юлия Семенова: «Скажу коротко. У нас народ интересовался семьей Стати, пока Габи (Габриэль. – «Къ») был в гламурной тусовке. Теперь же про них забыли. Их дела, включая историю с Казахстаном, никто, разве что кроме политологов и спецслужб, не отслеживает». С Юлией Семеновой трудно не согласиться. Ничего толком не смогли рассказать о семье Стати ни известный в Молдове юрист, в недавнем прошлом судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Станислав Павловичи, ни бывший представитель Республики Молдова в ООН и Совете Европы Алексей Тулбуре. В частности, в беседе с «Къ» г-н Тулбуре заметил, что о делах товарища Стати совсем ничего не знает. Показательна и реакция населения Молдовы, вернее ее отсутствие, и на скандалы, которые сопровождали семью Анатола Стати, например в 2016 году.

Скандал в Украине

Первый из них случился в конце января в Украине. Решением экономического суда Донецка принадлежащая Анатолу Стати компания Golden Derrick, которую украинские СМИ связывали с экс-министром энергетики Эдуардом Ставицким, экс-министром агрополитики Николаем Присяжнюком и депутатом Рады Юрием Иванющенко, была ликвидирована. Причинами тому стали неуплата компанией стоимости геологической информации в государственный бюджет Украины, а также выявленные нарушения действующего законодательства в сфере недропользования при разработке нефтегазоносных участков в Полтавской области. Интересно, на решение суда не повлияло даже, пожалуй, единственное в жизни интервью Анатола Стати киевской газете «Деловая столица», в ходе которого молдавский бизнесмен обещал инвестировать в развитие компании Golden Derrick $300 млн. «Мы рассчитываем, что в ближайшие несколько лет Украина благодаря таким вливаниям сможет увеличить добычу газа минимум на 10%. Это заметный шаг к энергонезависимости страны!» – заверял украинское издание Стати-старший.

Проект «Казахстан»

Не сильно удивились в Молдове и факту упоминания деятельности Анатола Стати и его компаний в скандально известных «Панамских документах» (Panama Papers). И хотя большая часть информации в проекте Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ), относящейся к Анатолу Стати, связана с нюансами нефтяного бизнеса зарегистрированной на Британских Виргинских островах его семейной компании Casco Petroleum Overseas Ltd в Кении, Уганде и Южном Судане, есть в «Панамском досье» несколько любопытных сведений и о так называемом «проекте «Казахстан». Из них выясняется, что после того как в конце 2008 года у офшорной компании Tristan Oil Ltd Анатола Стати возникла конфликтная ситуация, в июне 2009 года другая офшорная компания – Laren Holdings Ltd – взяла по гарантии самого молдавского бизнесмена и контролируемых им фирм кредит на сумму в $60 млн. Интересно, что кредит был выдан при непосредственном участии кипрской «дочки» Renaissance Securities Limited, которую в российской прессе считают подконтрольной структурой ONEXIM-Group миллиардера Михаила Прохорова, а сама Laren Holdings Ltd была создана за день до получения денег.

Согласно «Панамским документам», из взятых в кредит $60 млн $27 млн шли на кредитование еще одной офшорной компании семьи Стати – Montvale Invest Ltd, которая должна была перечислить их на счет Tristan Oil для погашения задолженности по подоходному налогу. Оставшиеся же $33 млн перечислялись нидерландской трастовой компании Strichting Security Trustee, целью которой было приобретение ценных бумаг Tristan Oil по цене в 4 раза ниже себестоимости. Однако из-за действий властей Казахстана сделка сорвалась, в итоге Laren Holdings Ltd, сославшись на форс-мажор, к указанному сроку погасила лишь $10 млн из взятых $60 млн, заверив кредиторов, что после разрешения конфликта с Казахстаном полностью погасит свою задолженность. Другое дело, что в Renaissance Securities Limited не очень-то поверили уверениям представителей Анатола Стати, поскольку в 2011 году, после того как принадлежащая семье Стати компания Komet Group SA продала британской Afren 60% нефтегазового месторождения Барда Раш в Иракском Курдистане за $400 млн, и потребовали возмещения своих убытков в размере $93 млн, которые, впрочем, семья Стати отказалась выплачивать…

Принципиальный подход

Надо сказать, что редакции «Къ» удалось выйти на контакт с Анатолом и Габриэлем Стати и даже переслать им вопросы. Прежде всего «Къ» интересовало, каким образом им удалось арестовать суверенные счета Республики Казахстан. Была также просьба уточнить, какую конкретно сумму хочет семья Стати отсудить у Казахстана – $506 млн, $1 млрд, $4 млрд или больше? Ведь именно такие суммы претензий ныне называют не только молдавские, но и российские и украинские СМИ. Однако отец и сын Стати, оставшись верными своему принципу сводить к минимуму общение с журналистами, предпочли не отвечать на наши вопросы. Между тем вопрос об аресте суверенных счетов по-прежнему остается главным, хотя бы потому, что Казахстан не находится под экономическими санкциями по политическим мотивам.

В этой связи «Къ» обратился за комментариями к специализирующемуся на международном праве казахстанскому юристу Сергею Злотникову. Так вот, по его словам, «если речь идет о хранении денежных средств на основании кастодиального договора, в нашем случае договора между банком-кастодианом и Национальным банком РК, о предоставлении последнему услуг по хранению и учету денежных средств и ценных бумаг клиентов, то государственная собственность, находящаяся в хозяйственном ведении или оперативном управлении государственных юридических лиц, не пользуется иммунитетом в случаях, когда она рассматривается как предмет взыскания по иску к такому юридическому лицу. Если же арест накладывается как на собственность государства, то в этом случае собственность государства пользуется иммунитетом». Надо полагать, разжевывать ничего не надо – все понятно.

В завершение хотелось бы обратить внимание еще на один интересный нюанс. Из всех нефтегазодобывающих стран Договор к европейской энергетической хартии образца 1994 года (на основании которого юристам семьи Стати удалось арестовать миллиарды долларов, принадлежащие Казахстану) подписали только Азербайджан, Великобритания, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан. Тогда как основные поставщики энергоресурсов в Европу – такие страны, как Россия, Норвегия и Исландия, застопорили его на уровне ратификации местными парламентами.

Впрочем, как бы то ни было, но и Казахстан не намерен сдавать свои позиции. Как сообщил на днях министр юстиции РК Марат Бекетаев, нам еще предстоит длительная работа в рамках оспаривания решения Стокгольмского суда об аресте почти $28 млрд, принадлежащих РК. «Ни в одной стране время слушаний о принудительном исполнении не назначено, – отметил министр. – Чтобы исполнить арбитражное решение Стокгольмского суда, необходимо признать его законным на территории конкретной страны. Потерпев неудачу в судах Англии и США, молдавский бизнесмен Анатолий Стати подал документы в суды Швеции, Бельгии и Нидерландов». Но, как убежден г-н Бекетаев, Стати в арбитражных разбирательствах скрывал реальную информацию.

«Естественно, мы будем возражать. Как мы возразили в Великобритании, мы также будем возражать и в этих странах и будем говорить о том, что у нас есть доказательства о мошенничестве Стати», – резюмировал министр.

Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram

Верховный суд Нидерландов принял решение в пользу Казахстана в рамках дела Стати | Курсив

Министерству юстиции Казахстана и АО «ФНБ «Самрук Казына» удалось добиться успеха в судебном разбирательстве в Верховном суде Нидерландов против Анатолия Стати, Габриэля Стати, Ascom S. A. и Terra Raf Trans Traiding Ltd, сообщает пресс-служба ведомства.

18 декабря 2020 года Верховный суд Нидерландов отменил решение Апелляционного суда Амстердама от 7 мая 2019 года относительно ареста акций АО «Самрук-Казына» в KMG Kashagan BV в споре между cторонами Стати и Республикой Казахстан.

Верховный cуд Голландии основал свое решение на статье 19(с) Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, признав данную статью международным обычаем и передал дело на пересмотр в Апелляционный суд Гааги. В результате законность ареста акций АО «ФНБ «Самрук-Казына» в KMG Kashagan B.V. будет пересмотрена Апелляционным судом Гааги. Республика Казахстан уверена, что Апелляционный суд Гааги сочтет арест незаконным.

«Республика Казахстан полна решимости защищать свой инвестиционный климат и своих многочисленных законных инвесторов. Государство также полно решимости бороться с мошенничеством, легализацией денежных средств, добытых преступным путем и коррупцией. Именно поэтому Республика Казахстан не уклоняется от своих обязанностей в соответствии с принципом верховенства закона – разоблачать и расследовать систематическое злоупотребление своей инвестиционной системы сторонами Стати, скрывающихся за щитом международной защиты инвестиций», – говорится в сообщении Минюста РК.

В последние годы постепенно стали обнаруживаться доказательства истинных действий и намерений сторон Стати в Казахстане, которые оценивались рядом авторитетных и независимых экспертов. Эксперты выявили систематическое нарушение закона со стороны Стати, которые лишь создавали видимость законной деятельности, но на самом деле использовали казахстанскую систему для совершения мошеннических операций с использованием фиктивных компаний. Одна из ведущих мировых бухгалтерских фирм Pricewaterhouse Coopers (далее – «PwC») пришла к выводу, что стороны Стати перевели более полумиллиарда долларов США из Казахстана на офшорные счета подставных компаний. Тем самым стороны Стати систематически и обманным путем опустошали свои казахстанские операционные компании в личных интересах. В то же время для внешнего мира они представляли данные компании как успешные и прибыльные, в том числе посредством ложных заявлений в адрес собственных аудиторов КПМГ и посредством выпуска фальсифицированной финансовой отчетности. Стороны Стати использовали эту фальшивую финансовую информацию в своей деятельности, в частности при привлечении внешних инвесторов. Они также использовали фальсифицированные финансовые отчеты для получения арбитражного решения, обязывающего Казахстан выплатить компенсацию в размере 497 миллионов долларов США на основании ложных заявлений относительно ответственности Казахстана и фактических сумм, которые они якобы инвестировали на территории Казахстана.

«Доказательства мошенничества и отмывания денег стали обнаруживаться только после вынесения арбитражного решения в 2013 году. К примеру, в апреле 2019 года бывший финансовый директор сторон Стати Артур Лунгу в своих показаниях под присягой признал, что Стати предоставлял аудиторам КПМГ существенно искаженные факты.  Как следствие, 21 августа 2019 года аудиторы сторон Стати (КПМГ) отозвали все аудиторские заключения в отношении финансовой отчетности сторон Стати, касающихся их предполагаемых инвестиций в Казахстан. Этот отзыв касается в общей сложности восемнадцати аудиторских заключений по финансовой отчетности за три года, подготовленной КПМГ. КПМГ пошла на этот исключительный шаг после независимой проверки письменных доказательств того, что стороны Стати намеренно вводили КПМГ в заблуждение в отношении стоимости своих инвестиций в Казахстане», –замечает пресс-служба ведомства.

Независимые ведущие мировые эксперты, включая Deloitte, PwC, профессора Джорджа Берманна и профессора Кристофа Шройера, изучили существующие доказательства и пришли к выводу, что стороны Стати участвовали в систематическом мошенничестве и что арбитражное решение было получено обманным путем. Г-н Стефан Каселла, до недавнего времени являвшийся заместителем начальника отдела конфискации активов и легализации денежных средств, добытых преступным путем, Министерства юстиции США и один из ведущих юридических экспертов пришел к выводу, что стороны Стати «могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления, связанные с отмыванием денег», по крайней мере, в двух юрисдикциях – в Латвии и США. Уголовное расследование схем мошенничества и отмывания денег сторонами Стати продолжается в Герцогстве Люксембург.

Стороны Стати продолжают предпринимать попытки добиться исполнения арбитражного решения, которое, как им самим известно, они получили обманным путем после того, как в течение многих лет извлекали выгоду из своей мошеннической деятельности в Казахстане, прикрываясь мнимой ролью легитимных инвесторов. Стороны Стати и их юристы участвуют в кампании, направленной против правовых интересов Республики Казахстан, в ходе которой они систематически предоставляли судам ложные сведения и ложные заявления с целью избежать раскрытия новых доказательств мошенничества и отмывания денег сторонами Стати, которые не были доступны трибуналу во время арбитража при вынесении арбитражного решения.

Как подтверждает профессор Кристоф Шройер, один из самых авторитетных экспертов в области защиты инвестиций: «Доказательства, которые теперь стали доступны, включая переписку КПМГ и фальшивую финансовую отчетность, прямо свидетельствуют о незаконных деяниях и недобросовестности сторон Стати. Доступность этих доказательств для арбитражного суда имела бы решающее значение для определения его юрисдикции, допустимости требований сторон Стати и ответственности Казахстана».

Новые доказательства также не были доступны Шведскому апелляционному суду Свеа при вынесении постановления о состоятельности арбитражного решения. Стороны Стати не позволили шведским судам изучить спор на основе правдивой и полной доказательной базы. Д-р Патрик Шёльдстрём, в настоящее время являющийся судьей шведского апелляционного суда Свеа, заявляет: «…я считаю, что существуют достоверные доказательства того, что стороны Стати в арбитраже намеренно ввели трибунал в заблуждение относительно стоимости завода по производству сжиженного нефтяного газа. Как итог, на мой взгляд, они также намеренно предоставили неверную информацию или утаили достоверную информацию по этому вопросу в ходе шведского разбирательства по делу об аннулировании арбитражного решения. Такие действия или бездействия могут квалифицироваться как «обычное» мошенничество согласно шведскому уголовному законодательству».

В 2017 году Высокий суд Лондона постановил, что имеется достаточно веских доказательств того, что стороны Стати получили арбитражное решение обманным путем. Вследствие данного решения стороны Стати отреагировали отказом от разбирательства в Англии при финансовой помощи г-на Дэна Чепмена. Вместо этого они инициировали разбирательства в других судах, где ожидали меньшего уровня проверки фактов. При этом 17 ноября 2020 года Апелляционный суд Брюсселя в Бельгии удовлетворил ходатайство Республики Казахстан о пересмотре дела о мошенничестве в полной мере. Верховный суд Нидерландов также рассматривает апелляцию Казахстана в связи с фактами мошенничества.

Факты, лежащие в основе доказательств отмывании денег сторонами Стати, были представлены в Верховный суд Гибралтара управляющим по банкротству ТОО «Толкыннефтегаз», и суд предварительно пришел к выводу, что данные факты требуют серьезного рассмотрения с «реальными перспективами на успех».

Возможно, из-за неопровержимых доказательств преступлений сторон Стати сами господа Стати больше не принимают активного участия в попытках обеспечить исполнение мошеннического арбитражного решения. В настоящее время установлено, что группа хедж-фондов, специализирующихся на проблемных активах и безнадежных облигациях, возглавляемая г-ном Дэном Чепменом (далее — «Стороны Чепмен»), приобрела облигации Tristan Oil Ltd. (компания Стати) по большим скидкам. Теперь стороны Чепмен делают вид, что действуют «от имени американских и других международных инвесторов», которые каким-то образом инвестировали в Казахстан. Тем не менее стороны Чепмен не раскрывают, что все видные инвестиционные банки, которые раньше имели дела со сторонами Стати, прекратили свои отношения со сторонами Стати и Чепмен после решения английского суда в июне 2017 года, который постановил, что «существует достаточно оснований полагать, что арбитражное решение было получено обманным путем».

В данный момент, стороны Чепмен являются спонсорами кампании по принудительной выплате компенсации по арбитражному решению, а равно и по облигациям компаний Стати, которые они купили «за гроши». В Соединенном Королевстве стороны Чепмен решили не продолжать судебное разбирательство против Казахстана и инициировали прекращение судебного разбирательства по делу о мошенничестве с целью избежать принятия окончательного решения по фактам мошенничества. Республика Казахстан считает, что, поступая таким образом, стороны Чепмен помогают вводить в заблуждение различные суды и Республику Казахстан, поэтому министерство юстиции инициировало судебное разбирательство против Дэна Чепмена и его компаний в Соединенных Штатах.

Республика Казахстан уверена, что справедливость в конечном итоге восторжествует во всех судебных разбирательствах, находящихся на рассмотрении в судах Королевства Нидерланды и в других странах, и продолжит активно защищать свои законные интересы во всех юрисдикциях, в которых стороны Стати или стороны Чепмен стремятся признать и обеспечить исполнение мошеннического арбитражного решения.

Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram

Казахстан тратит 12–13 млрд тенге в год на «защиту интересов государства» в международных судах

Министр юстиции Марат Бекетаев ответил на вопрос Азаттыка, во сколько Казахстану обходятся международные судебные разбирательства.

— Я помню, что это порядка 12–13 миллиардов тенге (до 31 миллиона долларов). Многие наши контракты, практически все, определяются в долларах или евро, потому что консультанты работают в соответствующих юрисдикциях, и в пересчете появляются соответствующие затраты в долларах и евро, — сказал Марат Бекетаев.

При этом министр отказался раскрывать информацию о тратах на юристов по нашумевшему делу Анатола и Габриэля Стати, которые подали иск на Казахстан, сославшись на конфиденциальность «соглашений с консультантами», но отметил, что у министерства «есть свои лимиты» на затраты.

— Эффективной считается деятельность, когда на юристов тратится не более 10 процентов от суммы иска. К примеру, гипотетический иск на 100 миллионов долларов. Если затраты на юристов будут превышать 10 миллионов долларов, то мы говорим о не совсем эффективных затратах. Если эти затраты составили менее, чем 10 процентов, тогда мы говорим об эффективной работе по защите интересов в том или ином процессе. Так вот я скажу, что Минюст в установленных лимитах удерживается.

Поскольку сумма иска Стати к Казахстану составила более четырех миллиардов долларов, у министра спросили, можно ли считать 10 процентов от этой суммы затратами по данному делу на оплату юридических услуг. Министр ответил утвердительно.

В декабре 2017 года Bank of New York Mellon заморозил средства Нацфонда на 22 миллиарда долларов. В июне 2018 года Минюст заявил, что Казахстан разморозил более 21 миллиарда долларов активов Нацфонда. При этом к этому дню остаются арестованными акций в KMG Kashagan B.V. (нефтяное месторождение в Атырауской области) на сумму 5,2 миллиарда долларов. Анатол Стати заявил, что вынесенное решение открывает дорогу для принудительной продажи арестованных акций в KMG Kashagan B.V. США. Министр заявил, что Стати не сможет реализовать имущество Казахстана, так как в начале декабря этого года должно быть оглашено решение Верховного суда Нидерландов о том, насколько правомерным был предварительный арест.

— Этот процесс только начался. По нашим прогнозам, он может занять два-три года. При этом мы считаем, что позиции Казахстана в этом процессе очень сильные, потому что мы прекрасно знаем статус фонда «Самрук-Казына» — это самостоятельное юридическое лицо, которое не отвечает по обязательствам Казахстана. И Казахстан не отвечает по обязательствам «Самрук-Казыны». Мы уверены, что эти процессы мы выиграем. На что надеется Стати, начиная эти процессы? Наверное, он пытается придать некоторую скандальность этим вопросам в надежде, что под давлением вдруг ему повезет взыскать какие-то деньги. Этого не произойдет, я в этом уверен, — заверил Бекетаев.

Необходимость продолжения разбирательств со Стати и затрат на юридические услуги глава Минюста объяснил «сигналом Казахстана».

— Нам нужно дать четкий сигнал: в Казахстан прийти, создать видимость инвесторской деятельности, а потом еще взыскать с государства какие-то деньги, не вложив соответствующие инвестиций, так нельзя. Если Стати в арбитраже заявлял, что на строительство ГПЗ потратил 230 миллионов долларов, а по факту 180 миллионов долларов вывел на офшоры и эти 180 миллионов долларов пытается взыскать с Казахстана, то мой ответ будет простой: этих денег он не получит,— заключил министр.

Дело Стати против Казахстана длится с 2013 года. Государство обжалует принудительное исполнение арбитражного решения на 506 миллионов долларов без учёта процентов на территории США, Великобритании, Швеции, Нидерландов, Люксембурга и Бельгии. При этом Стати известен правительству Казахстана с 1999 года. По данным LSM, в 1999 году основанная Анатолом Стати офшорная компания Tristan Oil Ltd выкупила мажоритарные пакеты акций в двух нефтяных компаниях Казахстана — Tolknynneftegaz и Kazpolmunay. Через них Tristan Oil занялась эксплуатацией нефтегазовых месторождений в Боранколе и Толкыне. В 2008 году в результате проверок регулирующих органов Казахстана Tolknynneftegaz и Kazpolmunay обвинили в нарушении налогового законодательства. Оказалось, что трубопроводы группы — магистральные, а не промысловые, как было указано в лицензии. Нефтяные месторождения Толкын и Боранколь в Мангистауской области были переданы в управление нацкомпании «КазМунайГаз».

В деле Стати появился новый поворот – подробности

Хотя Стати и их сообщникам удалось ввести в заблуждение арбитражный трибунал и ряд судов, это не поможет избежать окончательного правосудия, заявил министр юстиции Казахстана

НУР-СУЛТАН, 4 янв — Sputnik. Американский фонд присоединился к иску Казахстана против Дэниела Чапмена и группы компаний «Аргентум Крик» по обвинению в сговоре в мошенничестве со Стати в отношении выпущенных им облигаций.

«31 декабря 2020 года компания «Оутрайдер Менеджмент» (далее «Оутрайдер») присоединилась к иску Республики Казахстан, находящемуся на рассмотрении в Нью-Йорке против финансиста из Нью-Йорка Дэниела Чапмена и группы компаний Аргентум Крик, которой он владеет и контролирует (совместно именуемые «Чапмен»). Судебный процесс направлен на привлечение Чапмена к ответственности за сговор, пособничество и подстрекательство к систематическому мошенничеству, совершенного Анатолием Стати, его сыном Габриэлем Стати и сетью компаний, которые они контролируют (совместно именуемые «Стати»)», — сообщает министерство юстиции Казахстана.

Это мошенничество нанесло ущерб нескольким сторонам, включая Казахстан и Оутрайдер, заявили в Минюсте.

Как пострадала компания Оутрайдер

В свое время «Оутрайдер» инвестировала в деятельность компаний Стати.

В 2009 году «Оутрайдер» приобрела облигации, выпущенные компанией «Тристан Ойл Лтд» (далее «Тристан»), зарегистрированной на Британских Виргинских островах и принадлежащей Анатолию Стати.

Дело Стати: верховный суд Нидерландов отменил решение об аресте акций «Самрук-Казына»

Чапмен со своей компанией «Аргентум Крик» также был одним из крупнейших держателей облигаций «Тристана».

В 2006–2009 годах «Тристан» выпустил облигации общей номинальной стоимостью 530 миллионов долларов США.

Облигации формально были обеспечены гарантиями и залогом долей участия в ТОО «Толкыннефтегаз» и ТОО «Казполмунай», управляющих компаниях Стати в Казахстане.

Однако обеспечение не было зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Казахстана, передает Минюст.

Все поступления от размещения облигаций должны были быть инвестированы в операции «Толкыннефтегаз» и «Казполмунай» в Казахстане.

Почему Казахстан продолжает судебную тяжбу с бизнесменами Стати: ответ главы Минюста

«В нарушение своих заявлений и обязательств Стати перенаправил миллионные средства американских инвесторов от реализации облигаций другим компаниям Стати, в том числе «Аском Судд Оперэйтинг Лимитед» в Южном Судане, которая впоследствии была включена министерством торговли США в список компаний «разумно подозреваемых в вовлеченности или имеющих значительный риск участия или вовлечения в деятельность, противоречащую интересам национальной безопасности или внешней политики Соединенных Штатов», — сообщает Минюст.

В иске Казахстана в Нью-Йорке утверждается: Чапмен, обнаружив, что вложенные в облигации деньги были украдены, решил присоединиться и поддержать мошенничество, чтобы получить деньги от нового потерпевшего (Казахстана).

В своем иске соистец «Оутрайдер» утверждает, что компания тоже была обманута и пострадала от действий Чапмена со Стати.

«Оутрайдер» и Казахстан предъявляют иски к Дэниелу Чапмену, «Аргентум Крик Холдингс ЛЛС», «Аргентум Крик Партнерс ЛП», «Пасфайндер Аргентум Крик ДП ЛЛС» и «ACPIТрэйдинг ЛЛС» за сговор с целью совершения мошенничества, пособничества и подстрекательства к противоправному поведению, а также незаконный сговор по английскому праву», — уточнили в Минюсте.

Не только Казахстан пострадал от действий Стати – Бекетаев

Подача исков компанией «Оутрайдер» доказывает, что не только Казахстан пострадал от мошеннических действий со стороны Стати и их сообщников, заявил министр юстиции Марат Бекетаев.

Дело Стати: бельгийский суд отклонил просьбу бизнесмена прекратить процесс

«Мы рады участию всех потерпевших от этого мошенничества, которые заявили и присоединились к нашим усилиям по привлечению мошенников к ответственности за их противоправные действия. Эти иски в сочетании с недавними выводами Гибралтарского суда подтверждают, что, хотя Стати и их сообщникам удалось ввести в заблуждение арбитражный трибунал и ряд судов, это не поможет избежать окончательного правосудия», — заявил Бекетаев.

Решение Гибралтарского суда

Ранее, 27 ноября 2020 года, Верховный суд Гибралтара вынес решение по иску, инициированному банкротным управляющим «Толкыннефтегаз» против Стати, включая «Тристан».

Установлено, что судебный процесс в Гибралтаре «основан на заявленном факте мошенничества», которое нанесло ущерб «Толкыннефтегаз» в размере около 470 миллионов долларов США и 36 миллионов евро.

Казахстан инициировал правовое преследование нью-йоркского финансиста Даниела Чэпмена

Верховный суд Гибралтара пришел к выводу, что все исковые требования «по мошенничеству Стати формируют «серьезные требования» с «реальными перспективами успеха», который необходимо рассмотреть по существу.

Дело Стати

Молдавские бизнесмены Анатол и Габриэль Стати подали судебные иски против Казахстана в 2010 году. Они потребовали в арбитраже Швеции от Казахстана 4 миллиарда долларов, но им было присуждено 500 миллионов долларов, из которых 199 миллионов долларов – средства, предположительно связанные с затратами Стати на строительство Боранкольского газоперерабатывающего завода.

Позже, благодаря документам, полученным в США через отдельную судебную процедуру, у Казахстана появились доказательства того, что претензии Стати основывались на крупном мошенничестве.

Сейчас судебные разбирательства продолжаются сразу в нескольких странах.

Дело Стати вернули в Апелляционный суд

В августе 2017 года Анатол Стати, Габриэль Стати, Ascom Group S. A. и Terra Raf Trans Trading Ltd (далее – Стати) получили в одностороннем порядке судебный приказ, в соответствии с которым арбитражное решение по Договору к энергетической хартии, вынесенное в отношении Казахстана в 2013 году, было признано подлежащим исполнению в Великом Герцогстве Люксембург. Это решение было подтверждено решением апелляционного суда Люксембурга от 19 декабря 2019 года, передает inbusiness. kz со ссылкой на сайт министерства юстиции РК.

В марте 2020 года Республика Казахстан подала кассационную жалобу, утверждая в том числе, что апелляционный суд Люксембурга неправильно рассмотрел наиболее важные доказательства мошенничества Стати, а именно письма бывших аудиторов Стати компании КПМГ о признании недействительными аудиторских отчетов по финансовым отчетностям трех компаний Стати за три года подряд. В этих письмах от 21 августа 2019 года КПМГ отметила, что доказательства мошенничества Стати, представленные Казахстаном, являются «существенными для точности аудиторских заключений и финансовой отчетности», выпущенных ее аудиторами (далее – письма КПМГ).

11 февраля 2021 года кассационный суд Люксембурга удовлетворил кассационное заявление Республики Казахстан и полностью отменил решение апелляционного суда Люксембурга от 19 декабря 2019 года. Суд пришел к выводу, что Апелляционный суд нарушил надлежащую процессуальную процедуру, полагаясь на вещественные доказательства, а именно на вышеупомянутые письма КПМГ, и на закрытие процессуальной стадии, но не допустив прений сторон по тем же важным доказательствам путем обмена письменными аргументами. На этом основании Кассационный суд постановил, что решение апелляционного суда нарушает надлежащую правовую процедуру и поэтому должно быть признано недействительным. Теперь это дело будет вновь рассмотрено другим составом апелляционного суда Люксембурга. При этом следует отметить, что решения нижестоящих судов не часто отменяются кассационным судом.

Как сообщалось ранее, другим знаковым решением от 8 января 2021 года люксембургский окружной суд признал серьезность уголовного иска, поданного Республикой Казахстан против Стати в правоохранительные органы Люксембурга, и приостановил гражданский процесс по поводу ареста активов РК в Люксембурге, начатый Стати по арбитражному решению до завершения уголовного процесса. Рассмотрев доказательства мошенничества Стати и различные экспертные заключения, представленные Казахстаном, окружной суд пришел к выводу, что существует достаточная связь между делом Казахстана о мошенничестве и предполагаемыми гражданскими исками Стати по арбитражному решению против Казахстана. Теперь, после недавнего решения кассационного суда по этому делу, предполагаемое требование Стати в соответствии с арбитражным решением в Люксембурге вообще не имеет под собой никаких оснований.

Позиция Казахстана заключается в том, что причина, по которой письма КПМГ не были предметом добросовестных прений сторон в Люксембурге, заключается в сокрытии таких доказательств Стати. На самом деле стало очевидным, что были скрыты не только эти важнейшие доказательства, но и обнаруженная переписка от 2016 года между КПМГ и Стати. В этой переписке аудиторы прямо поставили под сомнение точность и законность финансовой информации в бухгалтерской документации Стати, касающейся их инвестиций в Казахстан. Теперь все это будет представлено в апелляционный суд Люксембурга.

Кроме того, позиция Казахстана и противоправные действия Стати, в частности в качестве стороны в арбитраже и судебных разбирательствах, были подтверждены независимыми юридическими заключениями двух ведущих международных арбитражных экспертов – профессора Джорджа Берманна и профессора Кэтрин Роджерс, которые Казахстан также планирует представить в судах Люксембурга.

Профессор Джордж Берманн представил независимое заключение, проанализировав все фактические обстоятельства и определив правовые последствия поведения сторон в споре, Профессор Берманн пришел к ряду выводов, в том числе он сказал, что Стати управляли своим мошенническим механизмом через «фиктивную корпоративную структуру» и «лжепредприятия», с помощью которых они могли «получить незаконное обогащение за счет других». Эксперт также определил, что «Неправомерное действия Стати, таким образом, полностью поставили под сомнение законность арбитражного процесса и вытекающего из него решения, как в отношении ответственности, так и в отношении ущерба» и тем самым, сделав арбитражное решение «продуктом мошенничества [который] не заслуживает признания или приведения в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией». По мнению профессора Берманна, «мошенничество Стати не закончилось ни деятельностью в Казахстане, ни арбитражным процессом, ни периодом после вынесения арбитражного решения. Оно продолжается и сегодня путем постоянных искажений в судебных делах, рассматриваемых в различных судах».

Профессор Кэтрин Роджерс также проанализировала факты, обратив свое внимание главным образом на последствия того, что КПМГ в августе 2019 года предприняла экстраординарный шаг, отозвав все свои аудиторские отчеты по финансовым отчетностям, на которые ссылались Стати. Профессор Роджерс пришла к выводу, что «на принятие решений арбитражным трибуналом повлияло бы утверждение своими собственными независимыми профессиональными аудиторами Стати о том, что их финансовые отчетности были совершенно ненадежными и были получены в результате существенных искажений или упущений». Эксперт также считает, что «эти новые доказательства вызвали бы независимые опасения относительно того, что Стати занимались скрытым мошенничеством и коррупцией, что должно было бы полностью исключить их возможность подачи исков в инвестиционный арбитраж».

«Мы приветствуем решение кассационного суда Люксембурга и с нетерпением ожидаем защиты нашего дела о мошенничестве против Стати в апелляционном суде Люксембурга. Мы с оптимизмом смотрим на наши шансы, так как мошеннические схемы Стати уже подтверждены крупными юридическими и финансовыми независимыми экспертами, в то время как мы не видели никаких встречных доказательств в этом отношении со стороны Стати», – говорит министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев.

---

Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!

Поделиться публикацией в соцсетях:

Что известно о семье и компании Стати, который «заморозил» средства Нацфонда РК

Анатол Стати является одним из богатейших граждан Молдовы.

23 января Амстердамским судом были разморожены 22 миллиарда долларов активов Национального фонда РК. Ранее они были заморожены по иску молдавского бизнесмена, основателя нефтяной компании Ascom Анатола Стати против Казахстана.

Редакция Today.kz собрала информацию о бизнесмене и его семье.

По данным издания Rise Moldova, которое сотрудничает с Международным консорциумом журналистских расследований, Анатол Стати с помощью налоговых схем создал собственную нефтяную структуру. Часть документов, которые попали в руки Rise Moldova, свидетельствуют о том, что Стати является бенефициаром в более чем 20 компаниях, зарегистрированных на Британских Виргинских Островах и принадлежащих адвокатскому бюро Mossack Fonseca.

Бизнес и собственность семьи Стати в Молдове

Как сообщают различные СМИ, семья Стати напрямую и через различные компании владеет множеством предприятий и объектов в Молдове.

Сам Анатол Стати считается одним из богатейших граждан Молдовы. В 1994 году он основал финансовую группу Ascom-Grup, которая владеет уставным капиталом в 2,5 миллиарда долларов и более 20 земельными участками и офисами.

Головной офис Ascom расположен в Кишиневе. Оценочная стоимость здания в 2009 году составила более четырех миллионов долларов, а принадлежит оно АО Novitas, основанному Анатолом, Ларисой и Габриелем Стати.

Лариса Стати — супруга предпринимателя. Она владеет 40 процентами акций в Sand Explorer SRL, компаниями, которые специализируются на добыче полезных ископаемых, разливе минеральной питьевой воды.

Сын Анатола Стати Габриель в 1999 году занял пост в компании отца, получив должность вице-президента группы Ascom. В 2002 году Стати-младший открыл собственный бизнес и стал президентом холдинга Stati-Holding, в который были объединены ряд компаний, работавших в Молдове с 1993 года. Холдинг Стати работал в самых разных сферах экономики: его компании занимались финансами и инвестициями, нефтепереработкой, сделками с недвижимостью, строительством, информационными технологиями, фармацевтикой, безопасностью, развлечениями и спортом. Габриэля Стати в 2007 году называли самым молодым миллиардером Молдовы.

Сообщается, что Габриель Стати владеет в Трушенах участком земли, на котором был возведен комплекс «Замок Стати». Также ему принадлежит особняк в кишиневском микрорайоне Буюканы. В 2010 году Габриель занялся политической деятельностью и в том же году попробовал свои силы на парламентских выборах в качестве независимого кандидата. Однако ему не удалось набрать необходимое число голосов, поэтому он не прошел в парламент.

Николета Стати – дочь Анатола Стати, владелица рекламной фирмы Nicomedia SRL. Работает художником, возглавляет Лицей изобразительных искусств им. Игоря Виеру и является учредителем Академии живописи Stati Art.

Деятельность Стати в Казахстане

В 1999 году офшорная компания Tristan Oil Ltd, основанная Анатолом Стати, выкупила мажоритарные пакеты акций в двух нефтяных компаниях Казахстана — ТОО «Толкыннефтегаз», и ТОО «Казполмунай». Через эти дочерние компании Tristan Oil занялась эксплуатацией казахских нефтегазовых месторождений.

В конце 2008 года между Стати и властями Казахстана произошел конфликт. В результате проверок регулирующих органов ТОО «Толкыннефтегаз» и ТОО «Казполмунай» обвинили в нарушении налогового законодательства. Возникшие проблемы вынудили Стати влезть в долги. В итоге он подал иск в суд на Правительство РК.

В 2014 году иск был удовлетворен. Суть претензии была в том, что казахстанская сторона нарушила Договор к Энергетической Хартии. Казахстан якобы захватил инвестиции Tristan Oil в ТОО «Казполмунай» и ТОО «Толкыннефтегаз», которые обеспечивались за счет грантов Tristan Notes.

В заявлении Стати говорилось, что действия казахстанской стороны вынудили руководство компании Tristan Oil потратить сотни миллионов долларов на необоснованные налоговые и уголовные наказания и в конечном итоге привели к захвату месторождений в 2010 году. В арбитражном решении, выданном судом, образованном под эгидой Стокгольмской торговой палаты, говорится, что Казахстан нарушил свое международное право признать инвестиции истца справедливыми и равноправными.

Первоначальная сумма исковых требований составляла около пяти миллиардов долларов.

«В своем решении от 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал поддержал основные доводы Республики Казахстан и отклонил исковые требования на сумму 4,5 миллиарда долларов США, удовлетворив требования истцов на сумму 497 685 101 долларов США», — говорилось в пресс-релизе Министерства юстиции РК.

26 сентября 2011 года Верховный суд Карибского сообщества (Организация Восточно-карибских государств, — Прим. автора) наложил арест на активы принадлежащей Анатолу Стати в Ascom Oil Company Ltd, а также на личные активы предпринимателя на 90 миллионов долларов, хранящиеся на Британских Виргинских Островах. Такое решение суда было вынесено по итогам рассмотрения жалобы компаний Renaissance Securities Limited, Atlas Global Asset Holdings и Stichting Security Trustee против Ascom Oil Company Ltd. 

Согласны ли вы с тем, что в Алматы нужно ввести платный въезд?

Да. Это улучшит ситуацию с пробками в центре

Нет. Это только лишний повод содрать деньги с людей

Да. Но если только въезд будет бесплатным для тех, кто живет вне города, а работает в нем

Нет. Это нарушение моего права на свободу передвижения

Оставлю свой вариант в комментариях

О нас — STAT

STAT обеспечивает быструю, глубокую и твердую журналистику о здоровье, медицине, науках о жизни и быстро развивающемся бизнесе производства лекарств. Мы проведем вас в академических лабораториях, залах заседаний по биотехнологиям и политических закоулках. Мы критически относимся к научным открытиям, изучаем корпоративные стратегии и ведем хронику бурных битв за таланты, деньги и долю на рынке. Мы исследуем противоречия и исключаем шумиху. Благодаря отмеченному наградами отделу новостей, STAT дает вам необходимую информацию и эксклюзивные истории о технологиях, личностях, влиятельных брокерах и политических силах, способствующих масштабным изменениям в отрасли наук о жизни и революции в области здравоохранения.Это истории, которые важны для всех нас.

Бостон • Вашингтон • Нью-Йорк • Сан-Франциско • Лос-Анджелес • Кливленд • Гонконг

Что такое STAT?
STAT — это медиа-компания, деятельность которой направлена ​​на поиск и рассказывание убедительных историй о здоровье, медицине и научных открытиях. Помимо мультимедийных материалов, мы выпускаем ежедневные новости, исследовательские статьи и повествовательные проекты. Мы рассказываем наши истории из мест, которые важны для наших читателей — исследовательских лабораторий, больниц, кабинетов руководителей и политических кампаний.

Почему вы назвали его СТАТ?
На медицинском языке «статистика» означает «важно и срочно», и именно это мы и делаем — быстро и грамотно рассказываем хорошие истории. Подробнее о происхождении нашего имени читайте здесь.

Кто стоит за новой публикацией?
STAT производится Boston Globe Media. Наша штаб-квартира находится в Бостоне, но у нас есть бюро в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Кливленде. Его основал Джон Генри, владелец Boston Globe Media и основной владелец Boston Red Sox.Рик Берке — ответственный редактор.

Так является ли STAT частью The Boston Globe?
Это разные свойства, но они имеют общий контент и дополняют друг друга.

Это бесплатно?
Многие истории STAT бесплатны. Мы также предлагаем STAT +, план подписки премиум-класса, который включает эксклюзивные отчеты о фармацевтической и биотехнологической отраслях, отрасли медицинских технологий и покрытие на стыке здравоохранения и политики, а также другие преимущества. Узнай больше об этом здесь.

Кто работает в STAT?
Некоторые из лучших в стране журналистов в области науки, здравоохранения и биотехнологий, а также художники по анимационной графике и специалисты по визуализации данных. В нашу команду входят талантливые писатели, редакторы и продюсеры, способные к объяснительной журналистике, которую иногда требуют сложные научные вопросы.

Кто ваша аудитория?
Ю. Даже если вы не занимаетесь наукой, никогда не ходили в больницу или ненавидели школьную биологию, у нас есть кое-что для вас.Мы думаем, что вы найдете здесь статьи, которые интересуют вас также и ученых из лабораторий, медицинских работников, руководителей предприятий и политиков. Мир здоровья, науки и медицины процветает и рождает захватывающие истории. Мы исследуем, как они влияют на всех нас.

Как часто обновляется сайт?
Мы создали успешный новостной сайт и публикуем контент в течение всего дня. У нас есть ежедневные информационные бюллетени, в том числе наш флагманский информационный бюллетень «Morning Rounds» и наш национальный выпуск о биотехнологиях «The Readout.«Подпишитесь на нашу рассылку новостей здесь.

Как я смогу не отставать от страхового покрытия STAT?
Посещайте наш сайт и заходите чаще. Если вам нравится то, что вы читаете, у нас есть множество бесплатных информационных бюллетеней, на которые вы можете подписаться, по темам, которые вам наиболее интересны. И вы также можете подписаться на нас в Facebook, Twitter @statnews и LinkedIn.

Администрация Трампа потратила миллиарды долларов из средств больниц на Warp Speed ​​

ВАШИНГТОН — Администрация Трампа незаметно взяла около 10 миллиардов долларов из фонда, предназначенного для помощи больницам и поставщикам медицинских услуг, пострадавшим от Covid-19, и использовала деньги для финансирования контрактов на операцию Warp Speed. — сообщили STAT четверо бывших чиновников администрации Трампа.

Министерство здравоохранения и социальных служб, похоже, использовало финансовый маневр, позволивший чиновникам тратить деньги, не сообщая об этом Конгрессу, и агентство получило на это разрешение от своего главного юриста. Теперь администрация Байдена отказывается сказать, означают ли затраты, что у больниц, врачей, домов престарелых и других поставщиков будет меньше денег.

Несколько групп поставщиков заявили, что они не слышали о том, что 10 миллиардов долларов для поставщиков были потрачены на контракты на Warp Speed, до отчета STAT.Конгресс выделил эти деньги, чтобы помочь поставщикам медицинских услуг оплачивать связанные с пандемией расходы, включая персонал, средства индивидуальной защиты, уход за незастрахованными пациентами и распространение вакцин. Один из ведущих лоббистов больниц в округе Колумбия, который также не знал о затратах, подчеркнул, насколько некоторые больницы все еще нуждаются в финансировании.

объявление

«Больницы, нуждающиеся в финансировании, были бы возмущены, узнав, что часть денег была выведена даже для важных целей, потому что Конгрессу было ясно, что эти деньги предназначены для поставщиков медицинских услуг и врачей», — сказал Чип Кан, генеральный директор Федерации Американские больницы.

Бывший директор бюджетного управления Белого дома Расс Воут, один из ключевых должностных лиц, участвовавших в обсуждении, защищал это решение. Он сказал STAT, что эти расходы необходимы для поддержки успешной разработки и покупки вакцин и терапевтических средств против Covid-19.

объявление

«Мы должны были получить средства из Фонда помощи поставщикам медицинских услуг, и у нас были на это полномочия. Это было правильное решение — двигаться как можно быстрее, потому что на кону стояли жизни.К счастью, мы это сделали. Мы сделаем это снова », — сказал Воут в электронном письме.

Программа Operation Warp Speed ​​была создана администрацией Трампа, а не Конгрессом, поэтому чиновники взяли финансирование из существующих денежных пулов. Но к концу лета прошлого года счета Warp Speed ​​иссякли, сказал бывший высокопоставленный чиновник HHS.

Чиновники не хотели замедлять поддержку вакцин и терапевтических средств, поэтому они изо всех сил пытались найти дополнительные средства. Фонд, созданный законодателями для оказания помощи поставщикам медицинских услуг в восстановлении после пандемии, составил 175 миллиардов долларов, что оказалось заманчивой целью.

Политик играет роль, а также — деньги истекали в спорном преддверии президентских выборов. Многие ожидали, что законодатели примут дополнительный закон о борьбе с Covid-19 в июле прошлого года, но переговоры в конечном итоге затянулись до декабря.

Позиция Белого дома Трампа заключалась в том, что агентства не должны просить у Конгресса больше денег, пока они не потратят уже полученные деньги на помощь в связи с коронавирусом Covid-19, сказал бывший чиновник HHS. Такое же отношение также мотивировало активные усилия администрации по лоббированию отказов штатам в выделении дополнительных средств на помощь в распространении вакцин.

Конгресс разрешил HHS переводить деньги между счетами в ответ на пандемию, но власти пришли с уловкой — агентство должно было уведомить Конгресс, и в частности, его комитеты по ассигнованиям, по крайней мере, за 10 дней до перевода. Эван Холландер, представитель комитета демократов по ассигнованиям палаты представителей, сказал, что администрация Трампа не уведомляла комитет о любой такой передаче и не запрашивала дополнительное финансирование для операции Warp Speed.

«К сожалению, администрация Трампа предпочла отвлечь миллиарды долларов из Фонда помощи поставщикам медицинских услуг вместо того, чтобы подавать в Конгресс запрос на необходимые средства», — сказала председатель комитета по ассигнованиям Палаты представителей Роза ДеЛауро (D-Conn.) сказано в письменном заявлении.

Помощник Демократического комитета Сената по ассигнованиям не знал, что администрация Трампа официально уведомляет комитеты Конгресса в рамках процесса уведомления о передаче.

Помощники

Республиканской партии для комитетов по ассигнованиям Палаты представителей и сената не ответили на запросы о комментариях.

Должностные лица, по-видимому, предпочли вместо этого потратить деньги прямо со счета провайдера, без какого-либо официального перевода, что не привело к требованиям об уведомлении Конгресса.Офис главного юрисконсульта HHS пришел к выводу, что определенные расходы на операцию Warp Speed ​​являются допустимым использованием денег, по словам представителя Управления ресурсов и служб здравоохранения, которое управляет Фондом помощи поставщикам медицинских услуг.

Воут, бывший директор бюджетного управления Белого дома, сказал, что администрация «сделала все необходимые уведомления в Конгресс».

Если у вас есть дополнительная информация об этой истории, присылайте советы по адресу [email protected] или 617-929-2151.

Изначально предполагалось, что эти расходы будут своего рода ссудой, которую можно будет вернуть после того, как Конгресс выделит дополнительные средства на вакцины, заявили два бывших представителя HHS. Но HRSA заявило, что деньги не возвращены.

«Приблизительно 10 миллиардов долларов было выделено на покрытие расходов, связанных с вакцинами и терапевтическими препаратами, в период с октября по декабрь 2020 года. Это не« кредит », — сказал представитель HRSA.

Не сразу ясно, означают ли затраты в размере 10 миллиардов долларов, что меньше денег доступно поставщикам медицинских услуг.HRSA и HHS не ответили на запросы об этом или о том, для каких конкретных контрактов использовались средства, или о каких-либо решениях, сделанных Офисом главного юрисконсульта.

Точные подсчеты о том, сколько денег осталось в фонде поставщика, также неясны. Счетная палата правительства обнаружила, что в конце декабря у HHS оставалось 33,4 миллиарда долларов. 16 февраля представитель HRSA сообщил STAT, что в наличии есть 24 миллиарда долларов. Пока что публично не объявлялось о новых наградах на сумму 9 долларов.4 миллиарда несоответствие.

Отставание

HHS в распределении средств не означает, что некоторым поставщикам они не нужны, утверждают больницы. HHS все еще отправляет деньги, чтобы помочь поставщикам услуг преодолеть их убытки с первой половины 2020 года, но еще не отправила деньги на покрытие убытков за вторую половину года, когда наблюдался массовый всплеск госпитализаций. HHS не отправляла никаких средств поставщикам услуг в горячих точках Covid-19 с июля.

Генеральный директор Католической ассоциации здравоохранения

сестра Мэри Хаддад сказала, что, осознавая безотлагательность разработки вакцин против Covid-19, она обеспокоена возможностью отвлечения средств у тех, кто оказывает медицинские услуги.

«Наши члены активизировались, чтобы помочь нуждающимся во время пандемии и понесли беспрецедентные финансовые потери за последний год», — сказала она. «Мы надеемся, что все… финансирование, предназначенное Конгрессом для поддержки тех, кто находится на переднем крае этой пандемии, будет предоставлено».

Больницы агрессивно лоббируют Конгресс, чтобы добавить больше денег в фонд, и Американская ассоциация больниц заказала оценку, согласно которой доход отрасли может упасть на 53–122 млрд долларов в 2021 году по сравнению с уровнем до пандемии.

Напротив, представители администрации Трампа заявили, что можно привести аргумент, что вложение 10 миллиардов долларов в операцию Warp Speed ​​было более значимым. По их мнению, если вакцины и терапевтические препараты будут доступны быстрее, это уменьшит количество госпитализаций.

То, что решила сделать администрация Трампа, не является незаконным, но находится в серой зоне. При других обстоятельствах чиновники могли бы понести уголовную ответственность за трату денег, выделенных на одну цель, на что-то совершенно другое.

Но несколько адвокатов заявили, что у чиновников HHS, вероятно, было пространство для маневра на языке счетов за помощь в связи с коронавирусом, чтобы потратить средства на контракты на операцию Warp Speed. Законодатели предоставили HHS широкие полномочия решать, как распределять деньги в Фонде помощи поставщикам медицинских услуг, хотя до сих пор публично объявленные гранты направлялись поставщикам медицинских услуг с более традиционным определением.

Тед Уотерс, управляющий партнер Feldesman Tucker Leifer Fidell, сказал, что суды обычно полагаются на экспертное толкование федерального агентства в отношении использования средств, если нет явного конфликта.По словам профессора Гарвардской школы права и эксперта по федеральному бюджету Хауэлла Джексона, поддержка мнения главного юрисконсульта HHS может помочь защитить людей от ответственности.

Тимоти Уэстморленд, профессор Джорджтаунского права, сказал, что в законе, похоже, оговаривается, что финансирование идет на медицинские услуги, предоставляемые в клинических условиях, но аудиторы могут не настаивать на этом.

«Это необычный закон, и сейчас не обычные времена», — сказал Уэстморленд в электронном письме.

Отсутствие ясности в отношении потоков финансирования операции Warp Speed ​​- лишь последняя проблема прозрачности программы. NPR сообщило, что некоторые контракты структурированы таким образом, что они не подлежат публичному раскрытию. Член палаты представителей Джеймс Клайберн (доктор медицинских наук), председатель Специального подкомитета по кризису с коронавирусом, в августе запросил информацию о потенциальных конфликтах интересов в программе, заявив, что процесс отбора кандидатов на вакцины был «непрозрачным».

«Мы хотели бы повторить, что, хотя их [Офис главного юрисконсульта], возможно, решил, что это было допустимое использование средств, прозрачность важна, — сказала директор департамента здравоохранения GAO Мэри Дениган-Макаули.

Лев Фахер предоставил репортаж.

План Байдена по борьбе с пандемией не должен игнорировать устойчивость к противомикробным препаратам

Что, если другая разрушительная пандемия наступит вслед за Covid-19?

К сожалению, это выглядит все более вероятным. В течение многих лет эффективность антибиотиков, используемых для борьбы с различными бактериальными инфекциями, постепенно снижалась. Если текущие тенденции сохранятся, эти антибиотики могут вообще перестать работать в ближайшем будущем, сделав человечество уязвимым для смертельных, устойчивых к лекарствам «супербактерий».”

Предотвращение этой угрозы общественному здоровью потребует энергичных, поддерживаемых государством усилий по разработке новых и более эффективных антибиотиков. По мере того как администрация Байдена начинает думать о готовности к пандемии, ей следует сосредоточиться на скачкообразных инновациях в разработке новых противомикробных препаратов.

объявление

В отличие от Covid-19, который застал врасплох широкую публику и даже многих медицинских работников, кризис устойчивости к противомикробным препаратам — феномен, при котором микробы, такие как бактерии и грибы, не поддаются лечению, — нарастал в течение многих лет.

Согласно анализу, проведенному исследователями Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе, только в Соединенных Штатах число смертей от устойчивости к противомикробным препаратам достигает 162 000 в год. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, ежегодное число погибших в мире превышает 700 000 человек.

объявление

Еще страшнее то, как быстро этот кризис усугубится, если его не предпринять. По прогнозам ВОЗ, уже к 2050 году количество смертей от лекарственно-устойчивых инфекций достигнет 10 миллионов в год — примерно столько же, сколько смертей от рака.

Это потому, что микробы становятся все более и более устойчивыми к лекарствам, используемым для борьбы с ними. При любом противомикробном лечении некоторые микробы могут выжить. По мере того, как эти выжившие растут и размножаются, они также могут делиться своей устойчивостью с другими штаммами бактерий, что приводит к все большему количеству инфекций, которые больше не реагируют на наш текущий арсенал лечения.

Без новых эффективных антибиотиков обычные медицинские процедуры, начиная от замены тазобедренного сустава и химиотерапии до трансплантации органов и кесарева сечения, стали бы чрезвычайно опасными, поскольку пациенты были бы подвержены инфекциям супербактерии без эффективного лечения.Такие незначительные травмы, как ободранное колено, могли стать смертельными, как это было иногда до того, как антибиотики стали широко доступны. И ни один человек не будет застрахован.

Лекарственно-устойчивые супербактерии не представляют собой смертельную угрозу сами по себе. Они могут значительно усугубить пандемии. Во время этой пандемии многие пациенты, госпитализированные с Covid-19, заразились вторичными инфекциями, некоторые из которых устойчивы к антибиотикам.

Даже перед лицом таких огромных угроз частный сектор изо всех сил пытается инвестировать в исследования противомикробных препаратов.Поскольку новые сохраняются как последняя линия защиты, они неизбежно используются экономно. Таким образом, у компаний мало надежды когда-либо окупить свои инвестиции в разработку новых противомикробных препаратов, не говоря уже о получении прибыли. В результате многие компании бросили это полотенце, а некоторые стартапы прекратили свою деятельность даже после того, как новые антибиотики прошли через процесс утверждения FDA.

Биофармацевтическая промышленность хорошо осведомлена об этих рыночных проблемах. В 2019 году организация, в которой я работаю, Организация биотехнологических инноваций, запустила программу Working to Fight AMR, цель которой — информировать общественность о супербактериях и продвигать политику, которая будет стимулировать и стимулировать инвестиции в новые методы лечения супербактерий.

А в конце 2020 года более 20 ведущих мировых производителей лекарств создали Фонд действий против УПП с первоначальным взносом почти в 1 миллиард долларов. Этот фонд призван помочь поддержать линейку антибиотиков в краткосрочной перспективе и вывести на рынок от двух до четырех новых антибиотиков к 2030 году. В феврале 2021 года фонд объявил о дополнительных $ 140 млн в виде новых нефармацевтических инвестиций от Boehringer Ingelheim Foundation, European Investment Банк и Wellcome Trust.

Эти усилия будут иметь значение, но их успех зависит от действий политиков.

Сейчас идет ряд многообещающих реформ. Один из них, известный как Пионерский Закон о подписках на противомикробные препараты для прекращения роста резистентности (PASTEUR), предусматривает создание модели подписки, в которой федеральное правительство будет предоставлять биофармацевтическим компаниям фиксированный годовой платеж за доступ к антибиотикам независимо от того, сколько доз фактически продано. Отмена увязки доходов с объемами продаж дала бы этим компаниям финансовую уверенность, необходимую для инвестирования в следующие поколения антибиотиков.

Другой подход, включенный в Закон о разработке инновационной стратегии для устойчивых к антимикробным препаратам микроорганизмов (DISARM), направлен на устранение барьера внутрибольничного возмещения расходов в рамках Medicare, который лишает больницы стимулов лечить пациентов новыми противомикробными препаратами, даже если они являются наиболее подходящей терапией. . DISARM устраняет этот барьер с помощью дополнительной оплаты и гарантирует, что пациенты будут иметь доступ к соответствующим лекарствам, когда они будут необходимы.

Введение в действие положений в стиле «ПАСТЕР» и «РАЗОРУМ» станет критическим шагом вперед в обеспечении готовности к пандемии.Пандемия Covid-19 привела к всплеску вторичных инфекций, что, в свою очередь, привело к увеличению количества назначенных антибиотиков и ускорило темпы устойчивости к антибиотикам.

Как врач и молекулярный иммунолог, я давно осознал важность науки, ее способность изменять ход истории и спасать жизни. Президент Байден тоже.

Пора использовать науку и политику для борьбы с устойчивостью к противомикробным препаратам. В противном случае мы подготовим почву для нового глобального кризиса в области здравоохранения.

Мишель Макмерри-Хит — врач-ученый, президент и главный исполнительный директор Организации биотехнологических инноваций.

Пилоты, летающие с вакцинами против Covid-19, требуют своей очереди пройти вакцинацию

Тысячи пилотов UPS и FedEx в течение нескольких месяцев летали по всему миру, чтобы доставить дозы вакцины Covid-19, и их приземление транслировалось как последние новости в истории вакцинации. усилие.

Но многие из этих пилотов еще не получили вакцины, которые они перевозят, потому что попытки авиационной отрасли провести вакцинацию грузовых пилотов на раннем этапе изо всех сил пытались получить поддержку, поскольку государства применяют разные подходы к тому, кто может пройти иммунизацию на каждом этапе развертывания. Средний пилот UPS — 52 года, возрастная группа, которая еще не имеет права на вакцинацию в некоторых частях страны.

«По иронии судьбы, последние несколько месяцев пилоты UPS с гордостью летают на своих самолетах вакцинами против COVID-19, спасающими жизни людей. Тем не менее, эти же пилоты не имеют приоритета в отношении добровольного получения вакцины », — сказал Роберт Трэвис, капитан и президент Независимой ассоциации пилотов.

объявление

В то же время пилоты FedEx и UPS дают положительные результаты тестов на вирус значительно чаще, чем у пилотов U.С. население. К концу февраля 963 из более чем 8100 пилотов этих двух компаний дали положительный результат.

«Как пилоты FedEx, которые путешествуют по миру, обслуживая наших клиентов, доставляя эти жизненно важные вакцины, мы подвержены повышенному риску заражения Covid-19», — сказал Дэйв Чейз, капитан и председатель главного исполнительного совета профсоюза. «Когда мы заболеваем, это не только снижает нашу способность рожать, но также может повлиять на наши семьи, друзей и других людей в наших общинах», — сказал он.

объявление

Это вызвало бурную реакцию прессы в Центрах по контролю и профилактике заболеваний. Как и в других отраслях, организации, представляющие пилотов и торговые группы авиакомпаний, в декабре направили агентству письмо с доводами в пользу ранней вакцинации.

Эта коалиция указала, что Министерство внутренней безопасности определило авиационных работников как «необходимых для поддержания жизненно важной инфраструктуры нашей страны. Группа утверждала, что «воздушный транспорт будет иметь важное значение для борьбы с вирусом и возвращения к нормальной жизни», и попросила, чтобы все авиационные сотрудники, включая пилотов, были немедленно вакцинированы как основные работники.

CDC официально не ответили на письмо, и решения о распределении вакцины в конечном итоге принимаются штатами. «Государственные департаменты здравоохранения имеют самую свежую информацию о доступности вакцины и используют эту информацию для принятия решений о том, кого можно вакцинировать», — сказала представитель CDC Кристен Нордлунд. Администратор Федерального управления гражданской авиации Стив Диксон заявил, что его агентство соблюдает и поддерживает индивидуальный подход CDC.

Тем не менее, даже среди тех, кто имеет право на вакцинацию, расписание их поездок может затруднить планирование прививок.Конечно, по мере наращивания усилий по вакцинации и появления новых доз в ближайшие месяцы гораздо более широкие слои населения, включая многих пилотов, смогут пройти вакцинацию. Вакцинация сейчас может облегчить некоторые из бремени, с которым сталкиваются грузовые пилоты при приземлении в аэропортах по всему миру. В Гонконге, например, грузовые пилоты должны дать отрицательный результат проверки на Covid, чтобы покинуть аэропорт.

«Это немного похоже на трехкарточный монте», — сказал Брайан Годе, представитель Независимой ассоциации пилотов.«Наши пилоты UPS живут во всех 50 штатах и ​​за рубежом. Например, они могут дать отрицательный результат перед вылетом из Анкориджа, дать положительный результат после приземления в Гонконге и внезапно оказаться в импровизированной карантинной капсуле ».

В одном случае гонконгский пилот, находящийся на карантине дома после тесного контакта с инфицированным членом экипажа, сказал, что ему сказали, что ему придется переехать в государственный карантинный центр. В другом случае, сказал Чейз, трем пилотам, у которых был положительный результат теста на вирус в Гонконге, но не было симптомов, требовалось оставаться в больнице в течение 10 дней, деля одну ванную комнату и комнату с пятью пациентами одновременно.

«Тестирование при въезде в Гонконг может быть настолько экстремальным, что у нас даже был пилот, который прошел несколько заборов крови и рентген грудной клетки в качестве последующей меры в связи с неубедительными результатами COVID», — заявил представитель профсоюза пилотов FedEx в недавнем заявлении. информационный бюллетень, добавляя, что некоторые пилоты были доставлены чартерным самолетом в Анкоридж, «чтобы избежать отправки в массовые карантинные учреждения».

Более широкая авиастроительная отрасль также должна решать связанную с этим проблему: благополучие работников FAA на более чем 250 объектах, которые заразились вирусом. Контрольно-диспетчерские пункты в крупных аэропортах в Лас-Вегасе, Денвере и Нью-Йорке, в частности, были остановлены и временно закрыты из-за заражения Covid-19 среди персонала. По состоянию на конец февраля инфицировано более 6800 сотрудников Управления транспортной безопасности.

Для некоторых пилотов грузовых перевозок риск заражения и последующий карантин создают неопределенность при каждом взлете.

«Как правило, во время любой поездки экипажи в зарубежных поездках находятся под домашним арестом, куда бы мы ни пошли», — сказал ветеран грузового пилота, пожелавший остаться неназванным, поскольку у этого человека не было разрешения компании на общение со СМИ.«Наблюдая за тем, как выгружаются большие контейнеры с вакцинами, которых вы не можете есть, вам хочется позвонить своему конгрессмену. В отличие от нас, им сделали прививки ».

Соперники CRISPR откладывают патенты, чтобы помочь в борьбе с Covid-19

В начале января 2020 года Фэн Чжан, исследователь по редактированию генов из Института Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда, начал получать электронные письма на китайском языке о недавно обнаруженном коронавирусе. это распространялось в Китае. Некоторые были от ученых, с которыми он встречался, но он также получил неожиданное письмо от научного сотрудника китайского консульства в Нью-Йорке.

«Даже если вы американец и не живете в Китае, — говорилось в электронном письме, — это действительно проблема, которая важна для человечества». В нем процитирована старая китайская поговорка: «Когда в одном месте проблемы, помощь приходит со всех сторон».

Чжан, родившийся в Китае и эмигрировавший со своей матерью в Айову, когда ему было 11 лет, имеет добродушие и милую улыбку жителя Среднего Запада, накормленного кукурузой. Он мало что знал о новом коронавирусе, кроме того, что он прочитал в статье New York Times, описывающей ситуацию в Ухане, но электронные письма «дали мне ощущение срочности в отношении ситуации», — сказал он мне.Несмотря на то, что специальность Чжана — инструмент редактирования генов, известный как CRISPR, он обратил свое внимание на поиск новых способов победить коронавирус.

объявление

Вступая в эту битву, Чжан открывает новый фронт ожесточенной, но плодотворной восьмилетней гонки по пересеченной местности с Дженнифер Дудна, биохимиком из Калифорнийского университета в Беркли.

В 2012 году группа под руководством Дудны и ее французского партнера по исследованиям Эммануэль Шарпантье извлекла уроки из бактерий, чтобы подобрать основные компоненты системы CRISPR и узнать, как их можно использовать для разрезания ДНК в определенных местах.Дудна и Чжан вместе с Джорджем Черчем из Гарварда и другими участвовали в гонке, чтобы показать, как это работает в живых клетках человека.

объявление

В январе 2013 года Чжан и Черч опубликовали ответы всего за несколько недель до того, как это сделал Дудна. С тех пор Дудна и Чжан были вовлечены в сложную и ожесточенную битву за патенты и призы.

В октябре 2020 года Дудна и Шарпантье получили Нобелевскую премию по химии, но патентные баталии все еще бушуют.

Однако, когда обе стороны обратили свое внимание на коронавирус, они боролись с одинаковой интенсивностью, но на этот раз решили разрешить использовать свои открытия открыто и без патентной лицензии для всех, кто борется с пандемией Covid-19.

Вполне уместно, что пионеры CRISPR возглавят группы по борьбе с вирусами, потому что этот инструмент редактирования генов основан на уловке борьбы с вирусами, используемой бактериями, которые борются с вирусами более миллиарда лет. В своей ДНК бактерии развивают сгруппированные с регулярным интервалом короткие палиндромные повторы, известные как CRISPR, которые могут запоминать и затем уничтожать вирусы, атакующие их. Другими словами, это иммунная система, которая может адаптироваться для борьбы с каждой новой волной вирусов — именно то, что нужно людям в эпоху, которая страдала, как если бы мы все еще были в средневековье, повторяющимися вирусными эпидемиями.

Когда Чжан и Дудна обратили внимание на Covid-19, они сосредоточились на технологии обнаружения. Как мы видели в начале пандемии, США, как и большая часть мира, потерпели неудачу в проведении широкомасштабного, частого и быстрого тестирования, чтобы определить, кто был инфицирован SARS-CoV-2, вирусом, вызывающим Covid-19. .

Во многих странах можно пойти в аптеку и купить простой и дешевый домашний тест, который почти мгновенно сигнализирует о беременности. Но даже сейчас, спустя более года после появления Covid-19, сложно пройти такой тест на инфекцию.Стандартный метод использования метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) включает сложные химические смеси и температурные циклы. Команды вокруг Чжана и Дудны начали разработку альтернативы: прямое обнаружение генетического материала вирусов, как это делают бактерии, с помощью системы CRISPR.

Помогло то, что Чжан и Дудна за несколько лет до этого создали коммерческие компании для разработки CRISPR как технологии обнаружения. Они объединили CRISPR-ассоциированные белки, такие как Cas12 или Cas13, с инструментом редактирования генов.Когда смесь попадет в желаемую цель, она расщепит «репортерную» молекулу, излучающую флуоресцентный сигнал.

Компания Чжана, основанная его аспирантами Омаром Абудайе и Джонатаном Гутенбергом, называется Sherlock Biosciences. Дудна вместе со своими аспирантами Дженис Чен и Лукасом Харрингтоном основала аналогичную компанию под названием Mammoth Biosciences.

После того, как Чжан получил электронные письма о надвигающейся эпидемии, он решил перенастроить инструмент обнаружения Cas-13 Шерлока, чтобы он мог тестировать на новый коронавирус.Он и его команда разработали тест, который состоял всего из трех шагов, и его можно было провести за час без особого оборудования. Все, что требовалось, — это небольшое устройство для поддержания постоянной температуры, пока генетический материал из образцов амплифицируется с помощью химического процесса, который был проще, чем ПЦР. Результаты можно было прочитать с помощью бумажного щупа.

Примерно в то время, когда Чжан начал работать над своим тестом на коронавирус, Чену позвонил исследователь из научно-консультативного совета Mammoth Biosciences.«Что вы думаете о разработке диагностики на основе CRISPR для обнаружения вируса SARS-CoV-2?» — спросил исследователь. Они сразу приступили к работе.

В течение двух недель команда Mammoth изменила конфигурацию своего инструмента на основе CRISPR для обнаружения SARS-CoV-2. Это было во многом похоже на процесс Шерлока. Все, что было необходимо, — это нагревательный блок, реагенты и бумажные полоски для считывания результатов.

Как и команда Шерлока, команда Мамонта решила сделать то, что они придумали, в общественное достояние, чтобы им можно было свободно делиться.

Чен и Харрингтон бросились готовить статью с подробностями теста на мамонта. Но Чжан и его коллеги сделали это первыми.

14 февраля, задолго до того, как большая часть США сосредоточилась на новом коронавирусе, лаборатория Чжана опубликовала технический документ с описанием теста и приглашением любой лаборатории свободно использовать или адаптировать процесс. После этого Чжан написал в Твиттере: «Сегодня мы делимся протоколом исследования для обнаружения коронавируса Covid-19 # на основе SHERLOCK и надеемся, что он поможет другим, кто работает над борьбой со вспышкой. ”

Чен и Харрингтон получили эту новость через канал Slack, который они использовали для совместной работы над своей статьей. Кто-то опубликовал твит Чжана о официальном документе его команды.

«Мы подумали:« Ох, стреляй », — вспоминает Чен о том пятничном дне.

Но через несколько минут они поняли, что наличие как документов — это хорошо. Они приложили постскриптум к статье, которую собирались опубликовать: «Пока мы готовили этот технический документ, еще один протокол для обнаружения SARS-CoV-2 с использованием диагностики CRISPR (SHERLOCK, v.20200214) », — сказано в сообщении. Затем они включили полезную диаграмму, сравнивающую рабочие процессы двух методов.

Чжан был милостив, хотя ему было легко быть таким, потому что он обыграл команду Мамонта на день. «Ознакомьтесь с ресурсом, предоставленным Mammoth», — написал он в Твиттере, включая ссылку на официальный документ Mammoth. «Рад, что ученые работают вместе и открыто делятся информацией. #коронавирус.»

Этот твит отразил долгожданную новую тенденцию в мире CRISPR. Страстная конкуренция за патенты и призы привела к засекречиванию исследований и созданию конкурирующих компаний CRISPR.Но безотлагательность, которую Дудна, Чжан и их коллеги чувствовали в борьбе с коронавирусом, подтолкнула их к большей открытости и готовности делиться своей работой. Тем не менее, конкуренция по-прежнему была важной и полезной частью уравнения. Между командой Дудны и Чжаном продолжалась гонка за публикацию статей и продвижение новых тестов на Covid-19. «Я не собираюсь приукрашивать это», — сказала мне Дудна. «Конкуренция определенно продолжается. Это заставляет людей чувствовать необходимость двигаться вперед или, если они этого не сделают, другие люди начнут что-то делать первыми.”

Но коронавирус сделал конкуренцию менее беспощадной, потому что патенты не были главной проблемой. «Удивительно хорошая вещь в этой ужасной ситуации состоит в том, что все вопросы интеллектуальной собственности были отложены в сторону, и все действительно намерены просто найти решения», — сказал Чен. «Люди сосредоточены на выпуске чего-то, что работает, а не на бизнес-аспектах этого».

Конечная цель обеих команд — создать тесты на коронавирус на основе CRISPR, которые были бы похожи на домашний тест на беременность: дешевый, одноразовый, быстрый и простой, то, что вы могли бы купить в аптеке на углу и использовать в уединении своего дома.

Харрингтон и Чен из команды Mammoth представили свою концепцию такого устройства в мае 2020 года и объявили о партнерстве с лондонской транснациональной фармацевтической компанией GlaxoSmithKline для его производства. Он даст точные результаты за 20 минут и не требует специального оборудования.

В том же месяце лаборатория Чжана разработала способ упростить систему Шерлока до процесса, требующего всего лишь одноэтапной реакции. Единственным необходимым оборудованием была кастрюля, чтобы поддерживать температуру системы в 140 градусов по Фаренгейту.Команда Чжана назвала его «СТОП» в честь «Тестирование Шерлока в одной банке».

«Позвольте мне показать вам, как это будет выглядеть», — сказал мне Чжан со своим мальчишеским энтузиазмом, когда он делится слайдами и изображениями во время звонка в Zoom. «Вы просто помещаете образец носа или слюны в этот картридж, вставляете его в устройство, разбиваете один блистер, чтобы высвободить раствор, который будет извлекать вирусную РНК, а затем разбиваете другой блистер, который высвобождает лиофилизированный CRISPR для реакции в камера усиления. »

И Шерлок, и Мамонт имеют одинаковое видение упрощения перепрограммирования своих устройств для обнаружения любых новых вирусов.«Прелесть CRISPR в том, что после того, как у вас есть платформа, остается лишь перенастроить вашу химию для обнаружения другого вируса», — пояснил Чен. «Его можно использовать для следующей пандемии или любого вируса. Его также можно использовать против любых бактерий или всего, что имеет генетическую последовательность, даже от рака ».

Обе компании получили разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях осенью 2020 года для использования версии их технологии обнаружения в определенных лабораторных условиях. Они надеются, что к концу 2021 года у них будут простые домашние тесты, готовые к выпуску на рынок.

Разработка домашних наборов для тестирования имеет потенциальное влияние, выходящее за рамки борьбы с Covid-19: привнесение биологии в дом, способ, которым персональные компьютеры в 1970-х годах принесли цифровые продукты и услуги — а также понимание микрочипов и программного кода — в людей. повседневная жизнь и сознание.

Персональные компьютеры, а затем и смартфоны стали платформами, на которых волны новаторов могли создавать изящные продукты. Они также помогли превратить цифровую революцию в нечто личное, что побудило людей развить некоторое понимание технологии.

Я верю, что молекулы будут новыми микрочипами. Когда медицинские устройства появятся в наших домах, это повысит наше понимание и понимание того, как работают молекулы.

Когда Чжан рос, его родители подчеркивали, что он должен использовать свой компьютер как инструмент для создания вещей. После того, как его внимание переключилось с микрочипов на микробы, он задумался, почему биология не так же вовлечена в повседневную жизнь людей, как компьютеры. Не существовало простых биологических устройств или платформ, на которых новаторы могли бы создавать вещи или которые люди могли бы использовать в своих домах.«Когда я проводил эксперименты по молекулярной биологии, я подумал:« Это так круто и так надежно, но почему это не повлияло на жизнь людей так, как программное обеспечение? »»

Чжан все еще задавал этот вопрос, когда поступил в аспирантуру. «Можете ли вы подумать, как мы можем перенести молекулярную биологию на кухню или в дома людей?» он спрашивал своих одноклассников. Когда он работал над разработкой домашних тестов CRISPR на вирусы, он понял, что они могут быть способом сделать это. Комплекты для домашнего тестирования могут стать платформой, операционной системой и форм-фактором, которые позволят нам больше вплетать чудеса молекулярной биологии в нашу повседневную жизнь.Когда-нибудь разработчики и предприниматели смогут использовать наборы для домашнего тестирования на основе CRISPR в качестве платформ для создания различных биомедицинских приложений: обнаружение вирусов, диагностика заболеваний, скрининг рака, анализ питания, оценка микробиома и генетические тесты.

«Мы можем пригласить людей в их дома, чтобы проверить, нет ли у них гриппа или просто простуды», — сказал Чжан. «Если у их детей болит горло, они могут определить, действительно ли это ангина».

В процессе это могло бы дать нам всем более глубокое понимание того, как работает молекулярная биология.Для большинства людей внутреннее устройство молекул может оставаться таким же загадочным, как и устройство микрочипов, но, по крайней мере, мы можем быть немного лучше осведомлены о красоте и силе обоих.

До пандемии общение и сотрудничество между академическими исследователями было ограниченным. Университеты создали большие группы юристов, которые занимались тем, что заявляли права на каждое новое открытие, независимо от его размера, и защищали от любого обмена информацией, который может поставить под угрозу патентную заявку.

«Они превратили каждое взаимодействие ученых друг с другом в сделку по интеллектуальной собственности», — сказал биолог из Беркли Майкл Эйзен. «Все, что я получаю от коллеги из другого учебного заведения или отправляю ему, включает сложное юридическое соглашение, цель которого не в продвижении науки, а в защите способности университета получать прибыль от гипотетических изобретений».

Гонка на победу над Covid-19 не проводилась по этим правилам. Вместо этого, во главе с Дудной и Чжаном, большинство академических лабораторий заявили, что их открытия будут доступны всем, кто борется с вирусом. Это позволило расширить сотрудничество между исследователями и даже между странами.

Почти все ученые, с которыми я разговаривал при написании книги о CRISPR и редактировании генов, говорили, что их главной мотивацией были не деньги или даже слава, а шанс раскрыть тайны природы и использовать эти открытия, чтобы сделать мир лучше. место. Я им верю. И я думаю, что это может быть одним из самых важных наследий пандемии коронавируса: напоминание ученым о благородстве их миссии. Это также может наложить эти ценности на новое поколение студентов, которые, размышляя о своей карьере, могут с большей вероятностью продолжить научные исследования сейчас, когда они увидели, насколько это увлекательно и важно.

Уолтер Исааксон — журналист, профессор истории в Университете Тулейна и автор книги «Взломщик кода: Дженнифер Дудна, редактирование генов и будущее человеческой расы» ( Simon & Schuster, March 9, 2021).

Медицинский партнер Amazon Care незаметно подает документы для работы еще в 17 штатах

Клинический провайдер Amazon Care, виртуальной первой медицинской платформы технологического гиганта, незаметно готовится к ведению бизнеса еще в 17 штатах, согласно изученным общедоступным документам пользователя STAT.

С 2018 года Amazon заключила контракт с находящейся в Вашингтоне медицинской клиникой Care Medical, чтобы предложить персоналу в штате Вашингтон сочетание виртуальных и личных посещений через Amazon Care. Только в феврале Care Medical подала документы на открытие бизнеса в Джорджии, на Гавайях, в Мэне, Мэриленде и на Аляске, а также в других штатах.

Разблокируйте эту статью, подписавшись на STAT +, и получите первые 30 дней бесплатно!

НАЧАТЬ

Что это?

STAT + — это служба подписки STAT премиум-класса для всестороннего освещения и анализа биотехнологий, фармацевтики, политики и науки о жизни. Наша отмеченная наградами команда освещает новости с Уолл-стрит, изменения политики в Вашингтоне, первые научные открытия и результаты клинических испытаний, а также сбои в сфере здравоохранения в Кремниевой долине и за ее пределами.

Что включено?

• Ежедневная отчетность и анализ
• Наиболее полный обзор отрасли от мощной команды репортеров
• Информационные бюллетени только для подписчиков
• Ежедневные информационные бюллетени, информирующие вас о самых важных отраслевых новостях дня
• STAT + разговоры
• Еженедельные возможности для общения с нашими репортерами и ведущими отраслевыми экспертами в видеочате в реальном времени
• Эксклюзивные отраслевые мероприятия
• Премиум-доступ к сетевым мероприятиям только для подписчиков по всей стране
• Лучшие репортеры отрасли
• Самый надежный отдел новостей в сфере здравоохранения с широкими связями
• И многое другое
• Эксклюзивные интервью с лидерами отрасли, профили и инструменты премиум-класса, такие как наш CRISPR Trackr.

Байден обещает достаточно вакцины против Covid-19 для всех американцев к концу мая

ВАШИНГТОН — Во вторник президент Байден пообещал, что у федерального правительства будет достаточно доз вакцины против коронавируса для вакцинации всех взрослых американцев к концу мая.

Администрация Байдена ранее обещала иметь достаточно вакцин, чтобы привить большинству взрослых — примерно 300 миллионов человек — к концу лета.

Новое объявление было сделано вслед за соглашением между администрацией Байдена и производителем лекарств Merck, которое позволит компании, имеющей долгую историю разработки и производства вакцин, помочь в производстве недавно санкционированной компанией Johnson & Johnson однократной вакцины.Johnson & Johnson недавно пообещала доставить 100 миллионов доз вакцины в первой половине 2021 года.

объявление

«Около трех недель назад мы могли сказать, что к концу июля у нас будет достаточно вакцины для взрослых», — сказал он на пресс-конференции. «Я рад сообщить сегодня … в этой стране будет достаточно вакцины … для каждого взрослого в Америке к концу мая — к концу мая. Это прогресс ».

Байден также приказал штатам начать вакцинацию всех учителей в Америке к концу марта вместе с другими школьными работниками.Он пообещал, что учителям и школьному персоналу будет разрешено, начиная с этого месяца, записываться на прием в аптеке, такой как CVS или Walgreens. Во многих штатах только пожилые люди в настоящее время могут записаться на прием в сетевой аптеке.

объявление

Однако неясно, смогут ли все взрослые, желающие пройти вакцинацию, сделать прививку к маю. Байден признал, что отсутствие поставок было лишь одним из факторов, замедляющих текущую кампанию массовой вакцинации.

«Недостаточно иметь вакцину, нам нужны вакцины — люди, которые стреляют в руки людей», — сказал он.

Администрация Байдена предприняла ряд мер, чтобы помочь штатам получить огнестрельное оружие, включая мобилизацию Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям для создания пунктов массовой вакцинации.