Http socpublic com отзывы: SocPublic.com — отзывы экспертов и пользователей

    Много было написано о заработки нажимая на сайтов объявления в Интернете, или так называемых PTC sites (название происходит от английского Paid To Click — платят за просмотр). Некоторое — правда, другое — не совсем. Я даю вам

    Довольно сайты предлагают выгодные прибыли от 100$ в день, и даже в час. Я думаю, 50-100$ в месяц гораздо ближе к истине, ну и в полностью достижимо. Не верьте сайтов, которые предлагают вам 5-10$ (или даже больше), чтобы нажать кнопку. В лучшем случае вы потеряете время — вам просто никто не платить, а в худшем — вы будете терять и деньги на регистрацию… Нормальная взнос составляет 0.001 — 0.01$, редко немного больше (0.05$) на просмотр.

    Все представленные сайты подходят для прибыли без инвестиций. В их описании я попытался включить на основе моего личного опыта среднесуточных значений некоторых важных для вам и меня параметров, и еще один очень важный момент — требует ли сайт, чтобы вы наблюдали объявления на фокусе (то есть — он активен на экране перед вами), или может быть повернут во время просмотра другой сайт, чтобы сэкономить время (и — вообще не мало), для которой цели рекомендуется использовать браузер с табами. В присутствии свободного времени, большинство из этих сайтов предлагают несколько методов для дальнейшего прибыли — Grid (что-то вроде лотереи), мини задачи, краткие опросы и более …

   1. ClixSense — еще один сайт с традицией (с 2007 года), выплачивается регулярно. Он предлагает короткие опросы. Средний заработок на один опрос — 0.85 до 1.00$. Среднее время для заполнения опроса — 15-25 минут.
http://www.clixsense.com/?5179623

   2. EasyHits4U — сайт для обмена трафика с серьезными традициями (2003), выплачивается регулярно, с не более чем 3-4 дней задержки. Средний заработок за день — 0.10$. Среднее время пересмотреть все имеющиеся объявления в течение дня — около 2 часов. Дает 0.30$ за 1000 просмотров. Не требует фокуса, что делает его удобным использования в течение всего дня (т.е. 330 просмотров в день достижимы, и следовательно — 10 центов). Дают ежедневные бонусы на каждых 25 просмотров для первые 100 просмотры, потом — на каждых 50. Этот сайт очень удобен для свободного увеличения рейтинга ваших сайтов и позволяет бесплатное показывание ваших сайтов, баннеров и текстовых объявлениях.
http://www.easyhits4u.com/?ref=chuckbg

   3. SEO sprint — прибыльный руский сайт, который предлагает не только посещения на страницах (PTC), но и чтение писем (похожее на PTC — только надо прочитать одного действительно короткого текста и ответить на контрольным вопросом из него прежде чем посетить страницу), еще провождение маленких тестов (обычно посетить некоторого сайта и нескольких его страниц без регистрации и ответить на 2 или 3 въпросов, из за содержания посещенных страниц). Оплата немедленна. Средний заработок за день — $0.05 до $0.10. Среднее время для выполнения всех деятельностей, наличных в моменте посещения сайта — 30 минут. Не требует фокуса. Если вы хотите получить больше денег, можете его посещать больше чем один раз в день — новые страницы, письма и тесты появляются регулярно. А если вы хотите получить еще больше денег (и у вас есть немного свободного времени), вы можете посетить секцию для выполнения заданий — там есть море всяких видах заданий, которые можно фильтрировать очень легко, чтобы найти ети, которые вам нравятся.
http://www.seosprint.net/?ref=7950039

   4. SEO-FAST —  идентичный на SEO sprint (как его близнец). Основное отличие состоится в том, что этот немногоболее динамичным и, следовательно, иногда более прибыльным. Он предлагает не только посещения на страницах (PTC), но и чтение писем (похожее на PTC — только надо прочитать одного действительно короткого текста и ответить на контрольным вопросом из него прежде чем посетить страницу), еще провождение маленких тестов (обычно посетить некоторого сайта и нескольких его страниц без регистрации и ответить на 2 или 3 въпросов, из за содержания посещенных страниц). Оплата немедленна. Средний заработок за день — $0.10 до $0.15. Среднее время для выполнения всех деятельностей, наличных в моменте посещения сайта — 30 минут. Не требует фокуса. Если вы хотите получить больше денег, можете его посещать больше чем один раз в день — новые страницы, письма и тесты появляются регулярно. А если вы хотите получить еще больше денег (и у вас есть немного свободного времени), вы можете посетить секцию для выполнения заданий — там есть море всяких видах заданий, которые можно фильтрировать очень легко, чтобы найти ети, которые вам нравятся.
http://seo-fast.ru/?r=1146037

   5. SOCPUBLIC —  почти как SEO sprint  (другой конструкции). Обычно у него есть немного более страниц для посещения(PTC).
http://socpublic.com/?i=1265238

    6. WMRFast —  похож на SEO sprint (другой конструкции). Предлагает страницы для посещения и серфинга, а также и короткие задачи для выполнения.
http://wmrfast.com/?r=630472

   7. WMZONA — еще один хороший русский сайт. Получаете вашу прибыль непосредственно в долларах. Не предлагает много страниц для посещения, но предлагает океан задач для выполнения, даже вы могли бы поиграть немного покер (если вы хотите). Но самое интересное в этом сайте является то, что там можно «копать» криптовалют (Ethereum, Lyra2REv2, X11) и оплачивается непосредственно в долларах. На сайте естьготовые решения и техподдержку, необходимые для вашего программного обеспечения.
http://wmzona.com/gptr/signup.php#1711593

   8. SurfEarner — Русский плагин для браузеров Chrome, Firefox, Opera, дает 0.02 — 0.05$ в день просто «делая ничего» — только надо браузер быть запущенным и активным (в фокусе), тогда в узком диапазоне отображает краткий текстовые или анимированные объявления. Выплачивается в рублях или долларах США. Для более высоких прибылей нужно немногого терпения, потому что количество денег для просмотра зависит от рейтинга, который, в свою очередь базируется на вашей активности.
https://profit24.me/262785

   9. eRmail — просто получаете сообщения по электронной почте (не очень раздражительные) с разнообразной коммерческой информации, для которых, после нажатия на ссылку-подтверждение, Вы получаете 0.10 до 0.50$. Вы получаете бонус в размере 10$ сразу после регистрации.
http://www.ermail.ru/link/TjNl72CVJmTmjXleCVVYJj2caT772eTV

   10. BrowserMine — настоящий браузерный майнинг. Получаете деньги просто за то, что держите одну страницу открытой.
http://browsermine.com/?ref=226134

1. invest-bizness.ru
2. skole.org.ua
3. map.lviv.ua
4. vorobus.com
5. xn — 80adgddgcu6d.xn — p1ai
6. александркеримов.com
7. yaryna.net
8. musart.org.ua
9. seolife.in.ua
10. xn — f1aeahoc.xn — p1ai
11. kerivnyk.info
12. komfortnyj-dom.info
13. nataliakerimova.com
14. azinkevich.com
15. esfi.com.ua

1. minervanett.№
2. finans24.org
3. apputvikling.no

1. mytracking.info
2. elitetradersclub.com

1. otvetik.com
2. sweetmobi.co
3. mobileapkworld.com

1. cadizdirecto.com
2. 20tv.es

1. hiving.be
2. hiving.fr
3. hiving.com.au
4. hiving.us
5. hiving.mx
6. hiving.co.nl
7. hiving.de
8. joinhiving.com
9. hiving.com.br
10. улей.ch
11. hiving.it
12. hiving.co.uk

1. medyasms.org
2. kolaydinle.com
3. radyodinle.com

1. veloperfo.com
2. skiperfo.com

1. ajouter-un-site.com
2. pdf-notices.com
3. thebookee.net
4. buscar-aviso.com
5. pdfgive.net

1. ayurvedatibetano.es
2. evolucionconsciente.org

1. youtubechat.net
2. aktalgmar.com
3. alorkid.com
4. bnat3aslooo

1. sourdoreille.net
2. laviedemondoudou.com

1. iknowwhogrewit.org
2. kill-starter.org

1. dgpartner.com
2. fabcorail.com
3. magix.fr

1. suapelesaudavel.com
2. dicassobremoda.com.br
3. mulheresdicas.com
4. saudedicas.com.br
5. saudecuidados. com.br
6. decoracaodicas.com.br
7. viagensdicas.com.br
8. dicascasamento.com
9. xn--superpreo-x3a.com

1. josecriado.com
2. elextrarradio.com
3. hockeyteam.es
4. electronicasi.com

08 sc2.lineagrafica.es

1. wrightmedia.co.za
2. beiraalta.co.za
3. thedurban.co.za
4. thecapetown.co.za
5. thesouthafrica.co.za

1. tinypussytube.com
2. tinysextube.com

Все несколько сайтов PTC, протестированных мной лично: АНГЛИЙСКИЙ

Множество сайтов предлагают прибыльную прибыль в размере 100 долларов в день, и даже в час. Я думаю, что $ 50–100 в месяц намного ближе к истине и вполне достижимо. Не верьте сайтам, которые предлагают вам $ 5-10 (или даже больше) за клик .В лучшем случае вы потеряете время — вам просто не будут платить, а в худшем — даже возьмут деньги за регистрацию … Нормальная заработная плата составляет 0,001 — 0,01 доллара за клик, редко чуть больше (до 0,05 $) за просмотр рекламы. Конечно, в этих условиях , чтобы получить реальную прибыль, требуется некоторое время. Это зависит от количества сайтов , на которых вы зарегистрированы. Я зарегистрирован примерно на 10 (о чем мы поговорим позже) и это занимает у меня около 1-2 часов в день (время, чтобы пить кофе) .Вам может быть интересно, почему я трачу так много времени на то, чтобы писать здесь об этих сайтах? Скажу честно — это не только хорошие ощущения ( но и не без них, буду рад вашему успеху ). Большинство сайтов PTC дают прибыли за рефералов. Так что если вы воспользуетесь ссылками ниже, вы станете моими. В этом, однако, нет ничего плохого в по двум причинам — во-первых, потому что , чтобы попасть на сайт , вероятно, вас порекомендовал кто-то и это стоит ему / ей некоторого времени и / или ресурсов. и было бы справедливо , чтобы его усилия были вознаграждены .И второе — в любом случае на большинстве сайтов , если вы сделаете отдельную регистрацию, вы станете чьим-то автоматически распределяемым арендованным рефералом . И последнее, но не менее важное — требует настойчивости и упорства, иначе не имеет смысла. Это не так быстро, как лотерейный джекпот, и вы не заработаете столько денег сразу, но будет достаточно на карманные деньги. И мы говорим о том, чтобы сделать что-то , пока пьете кофе. Но давайте не будем тратить зря время — желаю успехов! И еще один очень важный момент — при регистрации правильно заполните свои данные, чтобы быть уверенным, что вы получите свои деньги.

Все представленные сайты подходят для прибыли без вложений. В их описания я попытался включить среднесуточные значения ( на основе моего личного опыта ) каких-то важных для вас и меня параметров , и еще один очень важный момент — требует ли сайт просмотра реклама в ​​фокусе (то есть — быть активным на экране перед вами) или может вращаться при просмотре другого сайта , чтобы сэкономить время (много), для чего я рекомендую вам использовать браузер с вкладками .Если у вас есть немного свободного времени, большинство этих сайтов предлагают больше способов для получения дополнительной прибыли — Сетка (что-то вроде лотереи), мини-задания, краткие опросы и многое другое …

Европа PMC

27 июля 2020

См. Также представленный файл Ответ рецензентам. Текст вставлен ниже.

— Пожалуйста, обновите поиск. Тема горячая, и литература, безусловно, очень быстро расширяется. Поэтому важно предоставлять актуальные результаты. Быть в курсе последних событий тем более важно, поскольку ваша статья привлечет много внимания;

Ответ: Мы обновили результаты поиска до 24 июня 2020 г.

— Используйте AMSTAR 2, насколько это возможно, в качестве вторичного результата (как было предложено рецензентом 2);

Ответ: AMSTAR 2 теперь применен и доступен в S3 Data extract.

— Пожалуйста, извлеките информацию от двух рецензентов независимо. Второй рецензент должен извлечь информацию на уровне исследования, а в случае несогласия третий рецензент должен выступить в качестве арбитра. Это необходимо делать для всех исследований, а не только для выборки. Подсчет голосов не является оптимальным методом и поэтому может быть необъективным при извлечении данных. Как редактор для PLOS one я должен убедиться, что метод достаточно надежен, и это важный недостаток. Пожалуйста, также предоставьте соглашение между экспертами.

Ответ: К сожалению, у нас нет ресурсов для независимой проверки извлеченных данных для всех первичных исследований. Мы решили эту проблему, изменив описание нашего исследования на резюме систематических обзоров. Мы признаем это как ограничение в разделе «Обсуждение». При этом мы извлекали данные на уровне обзора в двух экземплярах, но не рассчитывали межэкспертное согласие.

— Возможно, вам будет интересно сопоставить доказательную базу с помощью рисунка, подобного рисунку 2 в этом справочнике: doi: 10.1093 / ije / dyx138. Важно отметить, что вам не нужно цитировать это исследование (я против самоцитирования), но визуальное отображение на рисунке 2 может быть интересно в контексте вашего исследования (это дает вам представление, и оно, безусловно, заслуживает много адаптации под вашу конкретную учебу). Чтобы детализировать, включено ли эмпирическое исследование в данный систематический обзор, тепловая карта будет более удобочитаемой, чем текущие таблицы с числами. Кроме того, было бы очень полезно построить график, отображающий все существующие эмпирические данные, использованные в СР, во времени / по сравнению со всеми доступными эмпирическими данными (с линией) / по сравнению с количеством эмпирических исследований в каждом СР.Действительно, в том виде, в каком это представлено сейчас, читателю очень трудно понять.

Ответ: Это очень полезный рисунок. Мы включили представление этих результатов в виде тепловой карты (см. Таблицы 2 и 3) и их описания в разделе «Результаты». Мы считаем, что это и другие улучшения рукописи значительно улучшат ее качество и отчетность.

— Вы должны подробно описать критерии, используемые для определения «эмпирического» исследования в разделе ваших методов.

Ответ: Фактически мы не выбирали, какие эмпирические исследования включать; мы использовали только те, которые включены в обзоры.Это разъясняется в разделе «Методы».

— Вы должны предоставить детали для выбора эмпирических исследований в ваших блок-схемах.

Ответ: см. Ответ на предыдущий комментарий.

— Вы должны искать эмпирические исследования, которые не были включены в обзор. Действительно, все систематические обзоры неполны по сравнению с другими, как вы указываете. Но также важно оценить, смогли ли все эти СР, вместе взятые, найти все доступные эмпирические исследования (см. Мой комментарий выше к предлагаемой цифре).

Ответ: Наша цель состояла в том, чтобы оценить надежность обзоров на основе определенных критериев. Хотя мы считаем важным обеспечить, чтобы обзоры отражали соответствующие исследования, проведение отдельного систематического обзора для всех эмпирических исследований выходит за рамки настоящего исследования.

— Сделайте специальный раздел «Изменения в исходном протоколе», чтобы прояснить, что эти изменения были внесены во время процесса экспертной оценки.

Поскольку мы не вносили предложенные выше изменения, мы не включили раздел «изменения в исходный протокол».

— Последний раз, пожалуйста, просмотрите аннотацию, используя инструкцию PRISMA для аннотаций. Пожалуйста, убедитесь, что в аннотации предоставлено достаточно подробностей, и, пожалуйста, напишите также несколько слов об ограничениях вашего исследования, чтобы избежать какой-либо чрезмерной интерпретации результатов.

Ответ: Мы внесли рекомендованные изменения в аннотацию.

Я понимаю, что необходимые изменения обширны, но эти изменения, несомненно, помогут улучшить статью.

Ответ: Благодарим вас за внимательный анализ и предложения.

5. Комментарии автора к рецензии

Рецензент №1: Carras et al. провели интересное исследование, в котором анализировали качество доказательств игрового расстройства, и обнаружили, что ни один из обзоров не был признан надежным. Эта тема очень важна, и я благодарю авторов за выполнение этой задачи. Я также благодарю авторов за соблюдение предварительно зарегистрированного протокола, за представление результатов в соответствии со стандартами отчетности PRISMA и за то, что все материалы доступны в Интернете через OSF.В целом, это надежное исследование, и с небольшими исправлениями его следует рассмотреть для публикации.

Ответ: Спасибо.

— Введение и обсуждение хорошо написаны и надлежащим образом вводят и обсуждают рассматриваемую тему, а также важность наличия высококачественных обзоров для предоставления надежных данных для принятия решений в области здравоохранения и политики. Я рад, что авторы сделали доступными онлайн все материалы и протоколы. Это улучшает прозрачность и воспроизводимость их работы.

Ответ: Спасибо.

— В строке 135 указано Open Science Foundation, но правильное название — Open Science Framework.

Ответ: Мы внесли это исправление.

— Пожалуйста, предоставьте заявление об утверждении IRB.

Ответ: Мы добавили это на странице 14 в конце раздела «Методы».

— Хотя я согласен с критериями классификации, выбранными в этом исследовании, было бы полезно подробнее объяснить, почему были выбраны эти 6 аспектов критериев.Авторы упоминают Мэйо-Уилсона и его коллег как часть своих рассуждений, однако Мэйо-Уилсон и его коллеги ссылаются на компоненты Программы критических навыков оценки (CASP), Оценки множественных систематических обзоров (AMSTAR) и Предпочтительные элементы отчетности для систематических проверок. Отзывы (ПРИЗМА).

Ответ: Наша цель состояла в том, чтобы применить существующий подход к определению надежности обзоров в совершенно новой тематической области. Мы описали это более подробно на страницах 9-10 и включили полную оценку AMSTAR 2 в S3 Data extract.

— Во второй строке заключения есть лишний пробел.

Ответ: Мы убедились, что не было лишних пробелов.

Хотя авторы упоминают, что систематические обзоры должны соответствовать существующим стандартам и должны быть улучшены, этому обзору может быть полезно дать еще несколько конкретных предложений о том, как это сделать.

Ответ: Мы внесли дополнительные предложения относительно того, как авторы систематических обзоров могут улучшить свои обзоры на страницах 29-30.

Рецензент № 2: Оценка качества доказательств игрового расстройства: систематический обзор систематических обзоров ассоциаций между игровым расстройством и депрессией или тревогой

Это исследование представляет собой попытку представить обзор качественных доказательств систематического обзора игрового расстройства.Тема интересная, но необходимо уточнить обоснование, цель и методологию предлагаемого исследования.

Ответ: Мы тщательно отредактировали рукопись, чтобы соответствовать предложениям рецензента.

Комментарии

Название

На мой взгляд, предложенное название не соответствует основной цели исследования. После прочтения всей рукописи мне интересно, связан ли ваш главный исследовательский вопрос с выборочной отчетностью о результатах или он, скорее, сосредоточен на качестве доказательств в систематических обзорах.

Ответ: теперь заголовок отражает то, что мы подводим итоги систематических обзоров. Однако вопросы нашего исследования остаются неизменными. Наш первый вопрос касается качества, в то время как последующие вопросы касаются аспектов качества, которых может не хватать, таких как объединение областей воздействия (игровое расстройство / IGD и т. Д.) И выборочное сообщение результатов.

Реферат

В настоящее время существуют возможности для улучшения понимания реферата. Используемая терминология не ясна, и цель исследования также четко не определена.

Ответ: Тезисы были тщательно отредактированы и составлены в соответствии с рекомендациями PRISMA for Abstracts.

Введение

На мой взгляд, обоснование этого исследования можно улучшить. Этот раздел должен быть отредактирован, объясняя предысторию исследования, точное резюме существующей литературы и почему это исследование необходимо.

Ответ: Мы тщательно пересмотрели введение, чтобы соответствовать предложениям рецензента.

Некоторые конкретные комментарии:

1. Я думаю, что вторую часть введения «Синтез фактов из систематических обзоров» необходимо улучшить и переработать. Более того, я не полностью согласен с вашим утверждением (строки 85-90), они, кажется, предполагают, что надежность систематического обзора зависит только от определения результата. Пожалуйста, измените свое определение.

Ответ. В пересмотренном разделе «Введение» теперь дается четкое и исчерпывающее описание различных соответствующих потенциальных источников систематической ошибки в систематических обзорах, а в пересмотренном разделе «Методы» теперь разъясняется, как наше исследование оценивает надежность систематических обзоров.

2. На мой взгляд, цифру 1 следует представлять не во вводной части, а в методической части как рациональную характеристику результата.

Ответ: Рисунок 1 представляет собой важную справочную информацию, с которой могут не быть знакомы многие, изучающие игровые расстройства, но не являющиеся специалистами по систематическому обзору. Он описывает, как в целом указываются результаты. Мы сохранили это во введении, но добавили второй рисунок в раздел «Методы», который более четко описывает, как мы определили широкие области игрового расстройства, депрессии и тревоги при извлечении данных.

3. Что касается вашего предложения в строке 96-98, я думаю, что утверждение «Обзоры, которые активно минимизируют предвзятость и сообщаются прозрачно, могут считаться высококачественными», может быть (слишком) чрезмерным упрощением методологического качества хорошего поведения. систематический обзор.

Ответ: Мы удалили это заявление.

4. На мой взгляд, обоснование этого исследования неясно (и точно). В этом разделе следует объяснить предысторию исследования, его цели, точное резюме существующей литературы и почему это исследование необходимо или его вклад в эту область.В частности, авторы должны описать обоснование анализа в контексте того, что уже известно.

Ответ: Мы тщательно добавили текст во введение, чтобы решить эти проблемы. Как мы объясняем во Введении на странице 7 и Обсуждении на странице 28, наше исследование является первым всесторонним исследованием выборочной отчетности о результатах в систематических обзорах игрового расстройства, новой клинической сущности. Ранее не проводилось исследований, посвященных каким-либо типам оценки предвзятости в систематических обзорах игровых расстройств.

Методы

1. Стр. 9-10: Почему авторы выбрали шкалу, предложенную Mayo-Wilson и его коллегами? Некоторые другие инструменты могут быть более подходящими (например, инструмент AMSTAR2). Я очень удивлен, как вы оценили этот отзыв как достоверный. Пожалуйста, дайте обоснование и дополнительные объяснения относительно использования этого инструмента.

Ответ: Как мы упоминали в нашем ответе рецензенту 1, наша цель заключалась в том, чтобы применить существующий подход к определению надежности обзоров в совершенно новой области темы.Мы приняли довольно широко используемое определение надежных систематических обзоров. Мы описали это более подробно на страницах 9-10 и включили полную оценку AMSTAR 2 в S3 Data extract.

2. Страница 11, стратегия поиска: Обычно рекомендуется не использовать тип публикации в качестве ограничения, чтобы быть наиболее исчерпывающим.

Ответ: Мы понимаем, что использование фильтров типа обзорной публикации является ограничением; мы упоминаем об этом как об ограничении в разделе «Обсуждение» на странице 29.

Более того, чтобы быть «систематической», методология систематического обзора требует также обращения к серой литературе (например, путем проверки списка ссылок на найденную статью или путем поиска в тезисах конгресса). Сверялись ли авторы с другими источниками, кроме научной базы данных? Это могло быть ограничением вашей статьи.

Ответ: Мы улучшили наши методы и теперь включили серый поиск литературы, как описано на странице 9.

3. Страница 11, строка 215-217: Какова была надежность кодирования? Рассчитали ли авторы коэффициент Каппа, чтобы оправдать валидацию случайной выборки в 10%?

Ответ: Мы не оценивали коэффициенты Каппа, но провели несколько раундов пилотного тестирования.Оценка коэффициентов Каппа широко не рекомендуется для скрининга и извлечения данных.

4. Страница 12, строка 242: См. Мой комментарий выше (Страница 9-10, # 1).

Ответ: В нашей исправленной рукописи разъясняется, что наше внимание к оценке качества (страницы 9-10) направлено на устранение риска предвзятости.

5. Стр. 13, строка 252-258: Что касается вашего «подхода к подсчету голосов», я не уверен, что действительно понимаю цель этого подхода. Не могли бы вы предоставить дополнительную информацию об этом методе и обосновании его использования?

Ответ: Вместо подсчета голосов мы представляем для прозрачности подсчеты положительных, отрицательных и нулевых результатов.Их можно напрямую сравнить с результатами, полученными в отдельных исследованиях обзоров, которые мы суммировали.

Результаты

1. Я очень удивлен, что авторы нашли всего 6 исследований. Вы были самым исчерпывающим? См. Мой комментарий выше (Введение № 4 и метод № 2).

Ответ: Да, наш поиск был исчерпывающим, включая поиск в нескольких электронных базах данных и поиск серой литературы. Мы обновили наш поиск и нашли еще один релевантный систематический обзор.Мы также представляем список исключенных исследований с указанием причин исключения на веб-странице OSF проекта.

2. Легенда к таблице 1 отсутствует.

Ответ: Теперь все таблицы имеют легенды.

3. Поскольку основным результатом этого обзора является оценка качества обзора, результат для этой части должен быть более подробным. На мой взгляд, представленные результаты не совсем соответствуют качеству систематического обзора. Пожалуйста, исправьте.

Ответ: Этот раздел был существенно переработан.Мы уточнили оценку качества (надежности) обзора.

4. В таблице 2 было бы уместно добавить «эмпирическое исследование». Разница между обзором и «эмпирическим исследованием» не ясна в части результатов.

Ответ: Теперь мы воздерживаемся от использования «эмпирического» при обозначении исследования или обзора, потому что это неоднозначный термин. В начале раздела «Методы» мы определяем подходящие систематические обзоры и включенные в них первичные исследования как «обзоры» и «исследования» соответственно.

Обсуждение и выводы

1. Мне интересно ваше обоснование и ваша методология оценки выборочной отчетности по результатам в обзоре. На мой взгляд, представление результата зависит от цели обзора. Все результаты, представленные в эмпирическом исследовании, не всегда обязательно должны быть представлены в обзоре. Проверяли ли авторы наличие протокола исследования 6 обзоров? Было бы полезно оценить выборочную отчетность о результатах (например: для определения разницы между результатом, указанным в протоколе исследования, и результатом, представленным в обзорной статье).

Ответ: Во введении мы подкрепили аргумент в пользу необходимости оценки выборочной отчетности о результатах. Одна из проблем, которую мы пытались решить, — это недостаточное внимание к стандартам систематических обзоров в этой области. Из семи систематических обзоров, включенных в рукопись, только один включал протокол, и действительно, это был единственный обзор, в котором указывалось, какие результаты будут представлены в отчете, и сообщаться о любых отрицательных ассоциациях. Мы отметили отсутствие предварительных спецификаций в отчетах AMSTAR 2, которые теперь можно найти в извлечении данных S3 Review.

Спасибо за возможность просмотреть этот документ. Я с нетерпением жду отзывов о процессе рецензирования этой рукописи.

Ответ: Спасибо за полезные комментарии.

Вложение

Имя файла: Ответ рецензентам.docx

Frontiers | Держа космос в руке: разработка 3D-моделирования и печати конвейеров для коммуникаций и исследований

Введение

В этом документе будут обобщены последние достижения в астрономии, астрофизике и космической науке с использованием трехмерных (3D) технологий, которые помогут выйти за рамки экспертных аудитории и обсудить передовой опыт, которым можно поделиться с другими науками, такими как геофизика.Этот тип трехмерной работы также позволяет использовать новые медиа — как виртуальные, так и в материальной физической форме — чтобы помочь неспециалистам взаимодействовать с этими открытиями и узнавать о них. Мы утверждаем, что уроки, извлеченные из этих космических трехмерных проектов, могут иметь более широкое влияние на многие области науки, технологий, инженерии и математики (STEM) и обеспечить образовательные преимущества для большого числа людей.

Параллельный прогресс в получении 3D-данных с Земли и космоса и в 3D-печати означает, что сегодня технологи могут переводить цифровые данные во что-то, что мы можем потрогать и почувствовать, расширяя способы, которыми мы можем понимать и сообщать науку, в том числе с различными сообществами, включая слепых или с нарушениями зрения (BVI) (Trotta et al., 2020). В настоящее время количество астрономических и планетных геологических объектов, которые можно напечатать на 3D-принтере, невелико по сравнению с огромным спектром изучаемых объектов (Arcand et al., 2017). Одна из практических задач — сделать 3D-моделирование более простым и доступным в качестве инструмента исследования. Эта проблема может быть решена с появлением расширенных данных от следующего поколения более технически совершенных телескопов и датчиков (Gerloni et al., 2018). Повышение осведомленности ученых о трехмерном представлении данных также важно для увеличения частоты использования этого метода и повышения удобства его использования.

В этой статье описываются новейшие инновационные 3D-процессы и исследуются развивающиеся конвейеры и вклад результатов 3D-визуализации в мультимодальные научные исследования и коммуникации. 3D-печать, например, является потенциальным местом взаимодействия между наукой о Земле и космосом посредством представления как дисциплинарных, так и междисциплинарных данных, ориентированных как на неспециалистов, так и на экспертов, которые могут использовать конкретные доступные результаты и продукты. Действительно, передовой опыт 3D-печати научных данных может и должен использоваться в традиционно отдельных дисциплинах.

Астрономическая и другая научная информация может передаваться через различные органы чувств человека, включая осязание, запах и даже вкус (Trotta, 2018). Использование научных визуализаций и связанных с ними выражений данных и их смысловое значение «сильно зависят от того, кто их просматривает» (Steffen, 2016, параграф 4) или интерпретирует их. Следовательно, доступность и разнообразие являются критически важными областями для этой темы, и мы суммируем текущие свидетельства и будущие потребности во влиянии 3D-визуализации на повышение справедливости посредством моделирования и печати.Наш анализ вкратце охватывает расширенную реальность (XR) — набор мультисенсорных приложений, которые обычно включают в себя форматы дополненной, виртуальной и смешанной реальности (Najjar, 2020) для различных сообществ пользователей.

Пандемия COVID-19 показала потенциал для 3D-моделирования и печати — от изготовления средств индивидуальной защиты до респираторов ¹ и вентиляторов (например, Molitch-Hou, 2020) до понимания структуры и воздействия коронавируса с помощью 3D-печати (Grove, 2020) и виртуальной реальности (VR) (e.г., Пирсон, 2020). Хотя геофизические и астрофизические данные обычно охватывают очень разные явления, они могут извлечь выгоду из многомерной доставки данных разным аудиториям во времена потрясений и за их пределами.

3D-визуализации и связанные с ними результаты

Изучение умственного манипулирования 3D-изображениями является важным шагом в процессе научного образования как в астрономии (Eriksson et al., 2014), так и в геологии (Carneiro et al., 2018). Навыки 3D-моделирования могут стать основой для обучения астрономии и смежным темам таким образом, чтобы неспециалисты могли использовать и понимать те же визуальные и концептуальные ресурсы, что и профессиональные астрономы (Eriksson, 2019).Многомерные модели также полезны в качестве обучающих инструментов по геофизике, чтобы делиться текстурами и геологическим расположением поверхностей, включая осадочные бассейны, с учащимися и общественностью (Carneiro et al., 2018). В то же время способность исследовать небесные или геофизические объекты под разными углами и точками обзора может помочь улучшить понимание того, как устроены научные объекты или как работает лежащая в их основе физика (Ferrand and Warren, 2018), что делает их ценным инструментом. После создания 3D-визуализации существует множество выходных потенциалов от интерактивных цифровых 3D-моделей или физических 3D-отпечатков до иммерсивных XR-опытов (Arcand et al., 2018). 3D-печать и другие результаты, связанные с сенсорным управлением, могут способствовать большему «контролю» (Isenberg, 2013) и интерактивности от имени пользователей (Madura, 2017), чем обычно позволяет компьютеризированная 3D-визуализация.

3D-печать — это процесс, при котором материал, такой как пластик, металл или органическое вещество, постоянно добавляется слой за слоем, чтобы сформировать объект (Grice et al., 2015). В последнее время «процессы 3D-печати по запросу», обычно характеризующиеся как моделирование методом наплавленного осаждения, становятся все более доступными и доступными для потребителей (Takagishi and Umezu, 2017), в том числе в библиотеках и связанных с ними образовательных и общественных учреждениях.Это открывает возможность для создания научных или образовательных инструментов в такой учебной среде, которая раньше могла быть недостижимой (Hasiuk et al., 2017). В потребительских масштабах 3D-печать все еще относительно новая, но производственные возможности огромны. Применение 3D-печати в науке варьируется от планов создания устойчивой лунной базы по требованию, 3D-печати из лунной пыли (De Kestelier et al., 2015), до медицинской 3D-печати клеток кожи для лечения жертв ожогов (Everett-Green, 2013; Браун, 2017).

Известность VR как развлекательного продукта в последние годы сделала такие технологии более доступными для научных коммуникаций и исследований в области астрономии (Baracaglia and Vogt, 2020). Из-за того, что для разработки приложений виртуальной реальности для астрономических или геологических объектов часто требуется много времени и технических усилий, изменяемые универсальные шаблоны виртуальной реальности могут быть полезны для научного сообщества и могут способствовать более широкому внедрению в наблюдательные исследования (Baracaglia and Vogt, 2020).VR — еще один трехмерный инструмент, который потенциально может быть использован учеными для визуализации огромного количества «больших данных», составляющих современную астрономию, в частности, для интеллектуального анализа данных, обнаружения, удаления и быстрой визуализации (Comparato et al., 2007; Доналек и др., 2014). Интерактивная виртуальная реальность также может использовать человеческое восприятие глубины как эргономический фактор, который позволяет быстро идентифицировать и характеризовать сложные структуры (Steffen, 2016). Дополненная реальность (AR), которая накладывает цифровые элементы на восприятие пользователем окружающего мира, и VR могут быть важными вспомогательными инструментами при обработке массивных и сложных наборов научных данных.Однако для любого продукта XR следует учитывать индивидуальные различия в том, как люди воспринимают мультимодальную информацию (Ольшанникова и др., 2015).

Важность аудитории в научной визуализации: инклюзивность и разнообразие

Астрономия и астрофизика (Rector et al., 2015), геология и геофизика (Pound, 2019) часто признаются как области с высокой степенью визуализации как исторически, так и сегодня. Это может создать проблемы при обмене данными по этим дисциплинам с аудиторией Британских Виргинских островов.Оценочные исследования показали преимущества использования трехмерных астрофизических моделей (Christian et al., 2015; Grice et al., 2015; Bonne et al., 2018; Arcand et al., 2019; Argudo-Fernández et al., 2020) для создания или положительно влияющие на успеваемость, инклюзивные практики, идентичность STEM и ментальную визуализацию. Применение трехмерных моделей в геологии и геофизике было продемонстрировано для использования в музеях и аналогичных неформальных учебных средах (Neitzke Adamo et al., 2019), а также другими преподавателями (Hasiuk et al., 2017).

В последние несколько лет исследования показали, что научные данные из астрофизики и геофизики, напечатанные на 3D-принтере с осязательными характеристиками, могут помочь в общении с участниками Британских Виргинских островов с разным спектром способностей (Bonne et al., 2018), а также со зрячими людьми (европейские Southern Observatory, 2019), а также для более широкого продвижения инклюзивности (Christian et al., 2015; Arcand et al., 2019). Технологии XR, в частности, широко продемонстрировали, что они создают виртуальные пространства с низким уровнем риска и высокой отдачей, которые могут устранять физические препятствия для взаимодействия, обеспечивая индивидуальный опыт учащихся (Chandrashekar, 2018), когда они созданы, в частности, с помощью универсальных методов проектирования (McMahon and Walker, 2019 ; Menke et al., 2020).

Необходимо учитывать человеческие и межличностные проблемы, чтобы обеспечить полноценное использование 3D-отпечатков и динамических виртуальных пространств для научного общения с Британскими Виргинскими островами и другими аудиториями. Осведомленность аудитории и связанная с этим конкретная разработка визуализаций с учетом потребностей аудитории имеет решающее значение для развития инклюзивных практик в 3D-визуализации, чему способствует 3D-печать и другие новые технологии (Díaz-Merced et al., 2011; Steffen et al., 2011 ; Díaz-Merced, 2013; Díaz-Merced, 2014; Steffen et al., 2014; Кристиан и др., 2015; Grice et al., 2015; Мадура и др., 2015; Мадура, 2017; Hurt et al., 2019).

В Соединенных Штатах (Смитсоновский институт, 2014 г .; Национальная сеть ADA, 2019 г.) и во всем мире (Организация Объединенных Наций по вопросам инвалидности, Департамент по экономическим и социальным вопросам, 2006 г.) существуют жесткие юридические требования по обеспечению и поддержанию доступа к информации, общение и возможности участия для людей с ограниченными возможностями. Люди с ограниченными возможностями должны иметь возможность находить информацию и обмениваться ею способом, прямо эквивалентным тому, как другие выполняют такие задачи (Организация Объединенных Наций по вопросам инвалидности, Департамент по экономическим и социальным вопросам, 2006).Например, люди с нарушениями зрения существуют с особым спектром потребностей, на которые могут влиять такие переменные, как время и причина появления у них слепоты (Национальная федерация слепых и Финкельштейн, 1994) или объем обучения грамоте Брайля. (Национальная федерация института слепых Джерниган, 2009 г.).

Таким образом, при любых усилиях следует учитывать, как эффективно распространять 3D-отпечатки и связанные с ними материалы со шрифтом Брайля или тактильные материалы. Понесенные затраты могут быть проблематичными для организаций и отдельных лиц (Weferling, 2007; Beck-Winchatz and Riccobono, 2008; Arcand et al., 2019), а также предполагаемую аудиторию, включая сообщества Британских Виргинских островов. Эти вопросы особенно актуальны во времена потрясений и потрясений, как это продемонстрировала пандемия COVID-19 (McEvoy, 2020).

Ключевые примеры трехмерной визуализации в планетарной геофизике и астрофизике

Планетарная геология и геофизика особенно хорошо подходят для разработки результатов трехмерной визуализации, включая трехмерные модели, трехмерные отпечатки и рентгеновский снимок. Трехмерные изображения Земли могут прояснить геологические явления для общественности (Kyriakopoulos, 2019), а также дополнить инструкции (Koelemeijer et al., 2019) и сделать его более доступным (Dolphin et al., 2019). В исследованиях экзопланет, исследования об обитаемости экзопланетных тел, таких как система TRAPPIST-1 ² (NASA, 2019; Jet Propulsion Laboratory, 2020), и синтетические Системы экзопланет (Алесина и др., 2018) привели к созданию виртуальной реальности на основе наушников для экспертной и неспециализированной аудитории. 3D-модели были полезны при изучении астероидов (Kim, 2018) и аспектов других планетных тел, таких как атмосферы Венеры (Korycansky et al., 2002) и Титана (Charnay et al., 2014), а также эволюции ландшафта (Cornet et al., 2017). Большой объем данных о наших ближайших соседях, нашей Луне и Марсе, позволил составить обширное трехмерное картирование различных местных топографий и геологических структур (Edwards et al., 2005; Löwe and Klump, 2013; Ellison, 2014; Mars Exploration Rovers, 2014; Gwinner et al., 2015) и морфометрические глобусы (Флоринский, Филиппов, 2017) этих объектов с результатами трехмерных визуализаций, в первую очередь для научного анализа.

В астрономии и астрофизике 3D-печатные объекты, управляемые данными и моделированием, включают в себя несколько типов объектов в различных масштабах. В астрофизике высоких энергий остатки сверхновых особенно хорошо подходят для 3D-моделирования, включая такие примеры, как Cassiopeia A (Arcand et al., 2017; Arcand et al., 2018; Arcand et al., 2019; DeLaney et al., 2010). ; Orlando et al., 2016), остаток сверхновой Тихо (рентгеновская обсерватория Chandra, 2019; Ferrand et al., 2019), Supernova 1987a (Arcand et al., 2017; Орландо и др., 2018; Arcand et al., 2019) и Крабовидной туманности (рис. 1A, B) (Arcand et al., 2020; Summers et al., 2020). Помимо сверхновых, другие области трехмерных исследований и результатов исследований охватывают области звездообразования, такие как M16 (McLeod et al., 2015), массивная звездная система со встречным ветром, называемая Eta Carinae (Steffen et al., 2014; Madura et al., 2015; Arcand et al., 2017; Madura, 2017), двойная звездная система V745 Sco (Chandra X-ray Observatory, 2017; Arcand et al., 2019), протозвездные джеты, такие как DG Tau (Ustamujic et al., 2016; Устамуич и др., 2018; Орландо и др., 2019; Рентгеновская обсерватория Чандра, 2020a), а также гораздо более крупные структуры, включая Стену Южного полюса (Pomarède et al., 2020), Cosmic Web (Diemer and Facio, 2017) и Cosmic Microwave Background (Clements et al., 2016; Arcand et al., 2017).

РИСУНОК 1 . Крабовидная туманность — это остаток мощного звездного взрыва или сверхновой звезды, который был замечен на Земле в 1054 году нашей эры. Диаметр туманности составляет около шести световых лет, или 60 триллионов километров, и она расширяется наружу со скоростью около 3 миллионов миль / ч.В центре яркой туманности (A) находится быстро вращающаяся нейтронная звезда, или пульсар, испускающая импульсы излучения 30 раз в секунду. На этом 3D-принте (B) внутренней области туманности представляет собой окруженный кольцами диск, состоящий из материала под напряжением. Вдобавок есть пара струй частиц, вылетающих с противоположных концов пульсара (пульсар спрятан внутри окруженного кольцами диска). Источники: 2D-изображение: NASA / CXC / SAO; 3D-файл: NASA / STScI / F. Summers et al .; НАСА / Калтех / IPAC / R.Повредить; НАСА / CXC / SAO / N. Wolk et al .; 3D-печать: NASA / CXC / SAO / A. Джубетт, К. Арканд и др.

Многомерная визуализация астрономических и геологических данных в доступных форматах может упростить обнаружение ранее скрытых или недооцененных структур в объектах и, благодаря наличию интерактивных функций, может позволить просматривать данные крупным планом с помощью персонализированной перспективы (Мадура, 2017) . Это разнообразие технологий, которые доказали свою полезность для доступного участия общественности, помогло прояснить контекст текущих данных наблюдений (Madura et al., 2015; Arcand et al., 2017). Каталог основанных на данных астрофизических или геологических моделей продолжает расти (Hurt et al., 2019), и их можно использовать для коммуникации современной науки с аудиторией, не являющейся экспертами (Löwe and Klump, 2013). Кроме того, художественное воображение с научным обоснованием (Pauwels, 2020), в отличие от 3D-моделей, основанных на данных или имитациях, может реально обеспечивать перцептивную ценность при передаче информации, которая может быть абстрактной, эзотерической или, возможно, невидимой для человеческого или роботизированного глаза ( Keefe et al., 2005), особенно в этой области многомерной визуализации.

Одним из важных факторов доступности 3D-моделей, особенно для неспециалистов, является доступность данных открытого доступа или общего творческого сообщества. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) ³ и Смитсоновский институт (Pearlman, 2020), например, поддерживают открытые или общедоступные базы данных трехмерных объектов, от остатков сверхновых до геологических карт мест посадки на Луну Аполлона. .Материалы открытого доступа и общего пользования могут уменьшить сложности или юридические вопросы, связанные с адаптацией контента к индивидуальному обучению для различных аудиторий (Zhang et al., 2020). Гибкие, настраиваемые материалы, полученные из общедоступных материалов, потенциально могут улучшить опыт для всех учащихся, особенно для тех, у кого особые требования к доступу (Zhang et al., 2020).

Обсуждение

Конвейеры трехмерной визуализации

После создания трехмерной визуализации существует множество вариантов вывода этих данных в пригодный для использования продукт, предназначенный для целевой аудитории.Это подчеркивает важность понимания и создания конвейеров при создании наборов трехмерных данных, независимо от того, работаете ли в конечном итоге с типами файлов от .vtk до .obj и .stl. в .unity3d или за его пределами, для научных исследований или участия в научных исследованиях. Следует предоставить повествовательную информацию для интерпретации контекста и масштаба.

Примеры технологий расширенной реальности, относящиеся к конвейеру данных

Предварительные астрофизические приложения виртуальной реальности моделируемых миров (например, Farr et al., 2009) через недавние астрономические опыты виртуальной реальности как отдельные приложения (например,г., Russell et al., 2017; Arcand et al., 2018; Ферран и Уоррен, 2018; Chandra X-ray Observatory, 2020b), включают художественно иллюстрированные миры, смоделированные данные, сопоставленные с астрономическими наблюдениями, и трехмерные модели, полученные на основе научных наблюдений. Пользователи могут прочесывать поверхности Марса на основе данных наблюдений из Лаборатории реактивного движения НАСА (2017 г.), путешествовать к экзопланетам TRAPPIST-1 с помощью созданных под научным влиянием 3D-художников, преобразованных в приложения виртуальной реальности (НАСА, 2019), и исследовать поверхность Солнца. на основе данных наблюдений с космического аппарата Hinode (Научный центр Hinode в NAOJ, 2018).Исследователи, оснащенные новейшими технологиями, также могут виртуально пройти внутрь останков взорвавшейся звезды (Arcand et al., 2018) или испытать спиральную галактику, такую ​​как NGC 3198, с помощью кубов радиоданных (Ferrand et al., 2016). Вычислительные модели и симуляции, ограниченные научными наблюдениями, также предоставляют многочисленные возможности для разработки приложений VR, включая моделирование и приложения на основе временной области Стрельца A, сверхмассивной черной дыры в нашем Галактическом центре (Russell, 2017; Davelaar et al., 2018).

Экспертный анализ научных данных в пространствах XR может обеспечить активное и иммерсивное моделирование астрофизических проблем, таких как фотометрия миллиардов звезд в нашем Млечном Пути (Ramírez et al., 2019). А в еще большем масштабе космологические темы, такие как темная материя, могут быть визуализированы в виртуальной реальности с особым вниманием к доступности, например тактильные (вибрационные) сигналы, которые работают вместе с использованием инвалидной коляски (Aviles, 2018). Текущие исследования и оценка таких иммерсивных проектов, которые используют преимущества человеческого восприятия в трехмерных пространствах, исследуют потенциальные результаты, позволяющие лучше обнаруживать большие или сложные наборы данных и манипулировать ими от имени ученого (Ferrand et al., 2016). Кроме того, в геологии и геофизике есть проекты по топографическим картам (Woods et al., 2016), геологическим исследованиям (Westhead et al., 2013) и другим способам предоставления трехмерных данных в удобоваримой форме, чтобы «позволить пользователям, не являющимся экспертами, начать взаимодействовать со сложной наукой экспертным образом, что было невозможно для предыдущих поколений »(Westhead et al., 2013, p. 189; см., например, Mathiesen et al., 2012; Gerloni et al., 2018; Trexler et al., др., 2018).

Ультразвуковая обработка данных — еще один пример потенциального расширения или вывода наборов трехмерных данных.Ультразвуковая обработка может помочь улучшить анализ больших данных только с помощью зрения, используя уникальные возможности звука для одновременного предоставления информации из разных измерений, с быстрым взаимодействием или воспроизведением (Cooke et al., 2017). Эта стратегия может работать с XR для быстрой оценки характеристик трехмерных данных (Ribeiro et al., 2012). Диас-Мерсед (2013) продемонстрировал, что функция прослушивания может быть улучшена с помощью целевых вмешательств, применяемых к таким выходным данным ультразвуковой обработки.Помимо ультразвуковой обработки данных, существуют дополнительные результаты трехмерной визуализации и улучшения, которые могут быть рассмотрены для охвата определенной аудитории, от голограмм (Royal Astronomical Society, 2019) и тактильной информации (Isenberg, 2013; Trotta et al., 2020) до тактильных планшетов (Touch Graphics , Inc., 2015) и мультисенсорный опыт (Najjar, 2020).

Заключение

В настоящее время пандемия COVID-19 продолжает приводить к огромным проблемам, которые затрагивают почти все аспекты жизни.Пандемия не щадит области научных исследований, визуализации или взаимодействия, а вместо этого создает особые препятствия — и возможности — для этих областей. Некоторые из недавних трудностей, связанных с использованием материалов для 3D-печати, включают использование тактильных поверхностей при борьбе с вирусом, который может распространяться через контакт с поверхностью (Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2020 г.), а также сокращение материальных ресурсов, доступных в настоящее время для групп населения, которые в этом нуждаются. расширенная доступность, такая как аудитория Британских Виргинских островов (McEvoy, 2020).Однако из-за социального дистанцирования сейчас спрос на дистанционное обучение и работу больше, чем когда-либо прежде. Трехмерные астрофизические и геофизические модели, отпечатки и виртуальные пространства могут быть полезны ученым, преподавателям, учащимся и другим людям, которые не могут проводить свое обычное время в физических условиях. Мы предлагаем сотрудничать с группами, которые выступают в защиту затронутой аудитории и взаимодействуют с ней, чтобы научные сообщества и сообщества взаимодействия могли наилучшим образом удовлетворить потребности своей аудитории.

Вклад авторов

КА, как главный исследователь, предоставил основные моменты, ссылки на литературу и научные темы, а также технические материалы для статьи.С.П., как научный сотрудник, отформатировал план и цитаты, организовал обзор литературы и предоставил итоговый текст по конкретным подразделам. MW обеспечил подробное редактирование и редактирование, внес вклад в общую организацию и написал итоговые тексты по мере необходимости.

Финансирование

Эта статья была написана при финансовой поддержке НАСА по контракту NAS8-03060 с авторами, работающими в рентгеновской обсерватории Чандра. Центр космических полетов им. Маршалла НАСА руководит программой Chandra. Рентгеновский центр Чандра Смитсоновской астрофизической обсерватории контролирует научные исследования и полеты из Кембриджа и Берлингтона, Массачусетс.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы выражают благодарность Лизе Фраттэр за ее выдающиеся навыки редактирования копий. Авторы также выражают признательность членам группы Chandra по связям с общественностью и взаимодействию с общественностью, Вселенной обучения НАСА, а также многочисленным ученым, технологам и исследователям, которые внесли свой вклад в постоянно растущую библиотеку 3D-печатных объектов нашей Вселенной.

Footnotes

¹ https://medeng.jpl.nasa.gov/covid-19/respirators/ (по состоянию на 26 июня 2020 г.).

² http://www.spitzer.caltech.edu/vr (по состоянию на 17 июня 2020 г.).

³ https://nasa3d.arc.nasa.gov/models (по состоянию на 16 июня 2020 г.).

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.5